Thema "Re: Performance-Vergleich AC10 - AC11" in Projektdaten & BIM

Performance-Vergleich AC10 - AC11

real76 — Mon, 02 Jul 2007 08:50:00 GMT

Gibt es da draussen noch mehr Leute, die einen erheblichen Performance-Einbruch von AC11 im Vergleich zu AC10 beobachten können? Auf unseren MacPros und iMacs fällt das nicht auf, jedoch ist AC11 auf G4-PowerBooks so langsam und absturzanfällig, daß die betroffenen Mitarbeiter an den PowerBooks wieder auf AC10 arbeiten.

Re: Performance-Vergleich AC10 - AC11

Anonymous — Mon, 02 Jul 2007 09:00:00 GMT

Ja, geht uns auch so.
Absturzanfällig kann ich jetzt nicht behaupten, vielleicht mal alles upadaten was das System so hergibt, aber auf G4-Rechnern bin ich der Meinung, dass das Ganze einiges zäher ist. Wahrscheinlich mehr mitverwaltet werden muss.
Auf den G5-Rechnern gehts.

Re: Performance-Vergleich AC10 - AC11

archiflow1 — Mon, 02 Jul 2007 09:39:00 GMT

Wir vwerzeichnen eine signifikante Verbesserung beim Aktualisieren von Hotlinks. Wobei wir hier von Einzelmodulen für jedes Geschoß auf geschoßübergreifend umgestrickt haben.
"am Ende zählt das, was hinten rauskommt."

Re: Performance-Vergleich AC10 - AC11

Mon, 02 Jul 2007 11:10:00 GMT

also bei mir wird es langsam, wenn ich die neuen Transparentpausen benutze

Re: Performance-Vergleich AC10 - AC11

Markus Denzlinger — Mon, 02 Jul 2007 14:02:00 GMT

Wieviel RAM haben die Powerbooks denn?

Nur mal so auf die Schnelle (PB G4 1,67 Ghz, 2GByte RAM 10.4.10):
Start AC 10: ca. 35 Sekunden
Start AC 11: ca. 35 Sekunden

Berechnung eines Demoprojekts mit 2 Grundrissen, 4 Ansichten (schattiert) 2 Schnitten und 2 3D-Darstellungen (LightWorks)
AC10: 2 Min 28 Sekunden
AC11: 2 Min 34 Sekunden (Email-Abruf incl.)

Zumindest ist die Elfer nicht schneller...

Zum Vergleich Apple MacBook Pro 2.4 Ghz 17" 2GByte RAM:
AC 11: 43 Sekunden

Gruß

Markus

Re: Performance-Vergleich AC10 - AC11

real76 — Tue, 03 Jul 2007 07:12:00 GMT

Die PowerBooks haben 1,5 GHz und 1 GB RAM. Ich nehme auch an, daß 1 GB einfach zu wenig ist. Und die Darstellungsfehler (eine duplizierte Linie ist z.B. unsichtbar bis man sie platziert hat) liegen wahrscheinlich auch an der verbauten Grafikkarte (ATI RV360). Es ist nur wirklich ärgerlich, weil diese Probleme bei AC10 nicht auftauchten.

Re: Performance-Vergleich AC10 - AC11

jundco — Sat, 21 Jul 2007 07:22:00 GMT

Bei mir dauern die Ansichten ewig.
Bis diese gezeigt werden, zeichne ich fast mit der Hand.
Seltsamerweise ist die 3D-Darstellung sehr schnell da.

Re: Performance-Vergleich AC10 - AC11

Gimpel — Wed, 25 Jul 2007 15:53:00 GMT

gerade habe ich zwei neue GB Arbeitsspeicher reingesteckt , trotzdem zuckelt es rum wenn ich zbsp eine decke markiert habe um was anzusetzen, von transparentpausen ganz zu schweigen...
gibt es da ne Lösung ohne einen neuen rechner zu kaufen.....
gruß
sven

Re: Performance-Vergleich AC10 - AC11

Markus Denzlinger — Sat, 28 Jul 2007 08:23:00 GMT

@Gimpel: Was hast Du denn für eine Hardware? Die Bildschirmdarstellung erfolgt über die Graphikkarte, wenn es da ruckelt, hat das nix mit RAM zu tun.

Gruß

Markus

Re: Performance-Vergleich AC10 - AC11

Markus Denzlinger — Sat, 28 Jul 2007 08:26:00 GMT

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von real76:
Die PowerBooks haben 1,5 GHz und 1 GB RAM. Ich nehme auch an, daß 1 GB einfach zu wenig ist. Und die Darstellungsfehler (eine duplizierte Linie ist z.B. unsichtbar bis man sie platziert hat) liegen wahrscheinlich auch an der verbauten Grafikkarte (ATI RV360). Es ist nur wirklich ärgerlich, weil diese Probleme bei AC10 nicht auftauchten. Infos aus dem ArchicadWiki

Gruß

Markus

Re: Performance-Vergleich AC10 - AC11

Gimpel — Sat, 28 Jul 2007 09:07:00 GMT

@ Markus
ja sowas hat der support auch schon gesagt,
ich habe eine Radeon x 800 Pro / gto mit 256 mb
kann es sein das man das Problem reduziert wenn ich nur einen Monitor :verzweifelt: benutze
??

Re: Performance-Vergleich AC10 - AC11

Markus Denzlinger — Sat, 28 Jul 2007 18:25:00 GMT

Test it!

Gruß

Markus