<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Re: Steigungen in ifcStaiFlight" in Projektdaten &amp; BIM</title>
    <link>https://community.graphisoft.com/t5/Projektdaten-BIM/Steigungen-in-ifcStaiFlight/m-p/558316#M6488</link>
    <description>Naja, prinzipiell gibt es ja auch IFC-Subtypen, die da etwas verraten könnten, aber es gibt keine AC-Klassen, die das mappen würden. Treppe wird immer auf undefiniert gemappt.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Es gibt auch eine Eigenschaft Formtyp, die man bei ifcStairFlight ausgeben kann, aber die liefert überwiegend "gerade". Auch wenn die Treppe zweimal geknickt und verzogen ist.&lt;BR /&gt;Da werde ich wohl um eigene Attribute nicht rumkommen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Die Steigungen könnte ich auch aus den Abmessungen/Boundary Box selbst berechnen, aber auch das ist nicht mein Ideal.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Ich verstehe nicht, warum das AC nicht rausschreibt. Mehr "Basic property" geht eigentlich nicht.  &lt;!-- s:( --&gt;&lt;span class="lia-unicode-emoji" title=":enttäuschtes_Gesicht:"&gt;😞&lt;/span&gt;&lt;!-- s:( --&gt; &lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Zumindest bei den Treppentypen sollte AC (Holger vielleicht?) im Template was ergänzen. Das ist zu wenig.</description>
    <pubDate>Thu, 06 Aug 2020 06:27:19 GMT</pubDate>
    <dc:creator>Frank Beister</dc:creator>
    <dc:date>2020-08-06T06:27:19Z</dc:date>
    <item>
      <title>Steigungen in ifcStaiFlight</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Projektdaten-BIM/Steigungen-in-ifcStaiFlight/m-p/558313#M6485</link>
      <description>&lt;B&gt;NumberRisers&lt;/B&gt; in &lt;B&gt;Pset_StairCommon&lt;/B&gt; gibt die Anzahl der Steigungen an. Das wird an die Kinder durchvererbt. Damit haben die einzelnen Läufe alle Gesamtzahl dran stehen. Was bei mehrläufigen Treppen nicht korrekt ist. Ist das jemandem aufgefallen? Workaround? Berechnete AC-Eigenschaft vielleicht?&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Wir kalkulieren Stb-Treppen nach den Steigungen. So stimmt die Menge nicht.</description>
      <pubDate>Wed, 05 Aug 2020 12:27:42 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Projektdaten-BIM/Steigungen-in-ifcStaiFlight/m-p/558313#M6485</guid>
      <dc:creator>Frank Beister</dc:creator>
      <dc:date>2020-08-05T12:27:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Steigungen in ifcStaiFlight</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Projektdaten-BIM/Steigungen-in-ifcStaiFlight/m-p/558314#M6486</link>
      <description>Und wo wir gerade dabei sind: Hat jemand eine Idee, wie man (automatisiert) Die Treppenform als Attribut ableiten kann. Also z.B. gewendelt, mit 1 ZP, mit 2 ZP, ...  &lt;!-- s:?: --&gt;&lt;span class="lia-unicode-emoji" title=":weißes_Fragezeichen:"&gt;❔&lt;/span&gt;&lt;!-- s:?: --&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 05 Aug 2020 12:46:16 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Projektdaten-BIM/Steigungen-in-ifcStaiFlight/m-p/558314#M6486</guid>
      <dc:creator>Frank Beister</dc:creator>
      <dc:date>2020-08-05T12:46:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Steigungen in ifcStaiFlight</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Projektdaten-BIM/Steigungen-in-ifcStaiFlight/m-p/558315#M6487</link>
      <description>&lt;BLOCKQUOTE&gt;Und wo wir gerade dabei sind: Hat jemand eine Idee, wie man (automatisiert) Die Treppenform als Attribut ableiten kann. Also z.B. gewendelt, mit 1 ZP, mit 2 ZP, ...  &lt;!-- s:?: --&gt;&lt;span class="lia-unicode-emoji" title=":weißes_Fragezeichen:"&gt;❔&lt;/span&gt;&lt;!-- s:?: --&gt;&lt;/BLOCKQUOTE&gt;&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Semi-automatisiert geht das vielleicht über ein Python Skript. (Wobei ich nicht geschaut hab, welche Infos man bei Treppen gerade überhaupt raustragen kann...)&lt;BR /&gt;Oder über ein eigenes Plugin haha.</description>
      <pubDate>Wed, 05 Aug 2020 16:45:33 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Projektdaten-BIM/Steigungen-in-ifcStaiFlight/m-p/558315#M6487</guid>
      <dc:creator>runxel</dc:creator>
      <dc:date>2020-08-05T16:45:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Steigungen in ifcStaiFlight</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Projektdaten-BIM/Steigungen-in-ifcStaiFlight/m-p/558316#M6488</link>
      <description>Naja, prinzipiell gibt es ja auch IFC-Subtypen, die da etwas verraten könnten, aber es gibt keine AC-Klassen, die das mappen würden. Treppe wird immer auf undefiniert gemappt.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Es gibt auch eine Eigenschaft Formtyp, die man bei ifcStairFlight ausgeben kann, aber die liefert überwiegend "gerade". Auch wenn die Treppe zweimal geknickt und verzogen ist.&lt;BR /&gt;Da werde ich wohl um eigene Attribute nicht rumkommen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Die Steigungen könnte ich auch aus den Abmessungen/Boundary Box selbst berechnen, aber auch das ist nicht mein Ideal.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Ich verstehe nicht, warum das AC nicht rausschreibt. Mehr "Basic property" geht eigentlich nicht.  &lt;!-- s:( --&gt;&lt;span class="lia-unicode-emoji" title=":enttäuschtes_Gesicht:"&gt;😞&lt;/span&gt;&lt;!-- s:( --&gt; &lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Zumindest bei den Treppentypen sollte AC (Holger vielleicht?) im Template was ergänzen. Das ist zu wenig.</description>
      <pubDate>Thu, 06 Aug 2020 06:27:19 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Projektdaten-BIM/Steigungen-in-ifcStaiFlight/m-p/558316#M6488</guid>
      <dc:creator>Frank Beister</dc:creator>
      <dc:date>2020-08-06T06:27:19Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

