Thema "Betreff: Fortführung Diskussion zur Bezeichnung und Modellierung von mehrschichtigen Bauteilen" in Projektdaten & BIM

Fortführung Diskussion zur Bezeichnung und Modellierung von mehrschichtigen Bauteilen

BenjaminSchober — Fri, 08 May 2026 07:55:58 GMT

Hallo,

ich bereits gerade eine neue Vorlage für neue Projekte vor und will hierbai endlich den Wildwuchs an Bezeichnungen für mehrschichtige Bauteile eindämmen. Dabei bin ich auf eine Diskussion gestoßen, die vor vielen Jahren bereits geführt wurde. Hierbei ging es um die Umsetzung per se und den Sinn oder Unsinn der Modellierung mehrschichtiger Bauteile. In der Theorie finde ich die Argumentation nachvollziehbar, dass weniger hier mehr sein kann. Maßgebliche Angabe in der Planung ist die Information, ob es ein tragendes oder nichttragendes Bauteil ist und welche Konstruktionsart zu Grunde gelegt wird. Mehr Information kann ich aus einem 50tel Plan eigentlich nicht entnehmen ... zumal die Unart auf Baustellen nicht abzustellen ist, dass die Pläne grundsätzlich nur in DIN A3 oder gar DIN A4 s/w mitgetragen werden.

Mich würden konkrete Beispiele der Bezeichnungen interessieren @Lukas Oelmueller und @Stefan L_ . Seht ihr das Thema heute noch immer so?

Hier der Link zur Fortführung der Disskussion zu mehrschichtigen Bauteilen .

Betreff: Fortführung Diskussion zur Bezeichnung und Modellierung von mehrschichtigen Bauteilen

Lukas Oelmueller — Fri, 08 May 2026 09:35:16 GMT

@BenjaminSchober
Ich unterschreibe meine Haltung von damals auch noch 7 Jahre später. Ich arbeite mit Abstraktion - die Kunst der Architekinnen

Betreff: Fortführung Diskussion zur Bezeichnung und Modellierung von mehrschichtigen Bauteilen

BenjaminSchober — Fri, 08 May 2026 09:58:54 GMT

@Lukas Oelmueller

Danke für deine Rückmeldung. Darf ich einen Einblick in deiner Struktur und Arbeitsweise erhalten? Wir können das gerne auch außerhalb des Forenbereichs machen. Mir geht es um einen Blick über meinen Tellerrand. ArchiCAD verleitet leider sehr sich im Klein-Klein zu verfangen.

Betreff: Fortführung Diskussion zur Bezeichnung und Modellierung von mehrschichtigen Bauteilen

Stefan L_ — Fri, 08 May 2026 12:17:45 GMT

Ich kann auch 7 Jahre später in meinen Beiträgen keinerlei Haltung erkennen. 🤣

Die Namen unserer Mehrschichtaufbauten/Profile verlassen unser Haus in der Regel nur 'versehentlich' in IFC-Dateien, auf Plänen werden vielleicht mal ausnahmsweise Elemente entsprechend etikettiert.

Daher heißen die immer so wie's gerade passt, soll heißen: wie phantasievoll der jeweilige Ersteller im Stande ist, die bestehenden Namen sinnvoll zu extrapolieren:

Eine regelmäßige Ausnahme davon sind allerdings Bodenaufbauten, die wir situationskomisch benennen:

- 'FB_001', 'FB_002' (was ich bescheuert finde, weil man immer 'ne Legende braucht)

- 'ETFc260', 'ETFe160', 'ETLb260' (Estrich, Trittschall, Fliesen/Lino, Variante, Dicke... was die anderen bescheuert finden)

Letzteres war ein Riesenbrummer-Projekt mit zig Mehrschicht-Aufbauten und etwas weniger gleichnamigen Bodenaufbau-Details, weil die unterscheidlich hohen Füßchen unterm HoBo keine 2 Details rechtfertigen.

Betreff: Fortführung Diskussion zur Bezeichnung und Modellierung von mehrschichtigen Bauteilen

werner d_ — Fri, 08 May 2026 20:17:39 GMT

@BenjaminSchober schrieb:
... zumal die Unart auf Baustellen nicht abzustellen ist, dass die Pläne grundsätzlich nur in DIN A3 oder gar DIN A4 s/w mitgetragen werden.

Immerhin, hab schon Pläne auf dem Handy gesehen.😁