Thema "Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?" in Installation und Aktualisierung

Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

Wed, 05 Jul 2006 10:09:00 GMT

Ich möchte Plandateien mit einem ArchiCAD-8.1-Zeichner tauschen. Besteht die Möglichkeit eine Plotmaker-9 Datei als Plotmaker-3.1 zu speichern, oder soll der sich den Plotmaker-9 installieren?

Ich stelle außerdem fest, dass ich mit AC-10 anders als mit AC9 keine Dateien mehr als AC-8.1 speichern kann. Ich zumindest brauch das hin und wieder. Warum geht das nicht mehr?

:winken:

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

zzyzx — Wed, 05 Jul 2006 13:35:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr /> ... oder soll der sich den Plotmaker-9 installieren? genau so solltest du das machen.
plotmaker dateien sind nämlich i.a. nicht abwärtskompatibel und auch nicht in einem tieferen format speicherbar oder konvertierbar. :winken:

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

poeik — Wed, 05 Jul 2006 13:56:00 GMT

Ohne das Thema ein weiteres Mal aufzurollen, hier doch noch der Hinweis, dass Plotmaker9 nur mit entsprechender Lizenz (AC9) genutzt werden darf.

Gruss, poeik

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

zzyzx — Wed, 05 Jul 2006 14:13:00 GMT

alternativ könnte man auch plotdateien, dxf, oder ähnliches austauschen (ohne irgendwelche lizenzrechtlichen probleme, sofern der zeichner auch eine lizenz hat), aber der nutzen ist dann schon sehr begrenzt. was soll dann der zeichner überhaupt noch an den plänen machen...

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

Wed, 05 Jul 2006 18:40:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von poeik:
Ohne das Thema ein weiteres Mal aufzurollen, hier doch noch der Hinweis, dass Plotmaker9 nur mit entsprechender Lizenz (AC9) genutzt werden darf.

Gruss, poeik Das war auch ein Grund für meine Frage. Da will man einen Kollegen mit einen Auftrag unter die Arme greifen und dann ist ArchiCAD/Plotmaker nicht mal mit sich selbst abwärtskompatibel nutzbar. Soll ich tatsächlich mit ArchiCAD-Kollegen über dxf kommunizieren :crazy:

Dann werd ich mal wieder AC-8.1 installieren ... merkwürdig, merkwürdig ...

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

poeik — Thu, 06 Jul 2006 06:59:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr /> Soll ich tatsächlich mit ArchiCAD-Kollegen über dxf kommunizieren Warum Kommuniziert ihr nicht mit PLA oder PLN? Die sind ziemlich problemlos abwärtskompatibel.

Gruss, poeik

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

Thu, 06 Jul 2006 07:19:00 GMT

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

Anonymous — Thu, 06 Jul 2006 07:31:00 GMT

Grundsätzlich empfiehlt sich bei der Zusammenarbeit ein einheitlicher Versionsstand.
Das spart in der Regel mehr Zeit und Nerven als es Geld kostet.

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

Thu, 06 Jul 2006 07:34:00 GMT

also ich würde mir mal die demoversion von archicad 9 mal genauer ansehen!
anschauen ist schliesslich nicht verboten und wenn du dabei eine zigarette rauchst, obwohl es dir der arzt strengstens verboten hat, dann solltest du darauf achten, dass er dir nicht dabei über die schulter sieht!

bedenke nur: rauchen erzeugt lungenkrebs!
:dozey:

[ 06. Juli 2006, 09:37: Beitrag editiert von: Jan Horstmann ]

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

Thu, 06 Jul 2006 08:34:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Martin Schnitzer:
Grundsätzlich empfiehlt sich bei der Zusammenarbeit ein einheitlicher Versionsstand.
Das spart in der Regel mehr Zeit und Nerven als es Geld kostet. Den einheitlichen Versionsstand haben wir ja mit 8.1, nur darum geht es nicht. Ich will Plotmaker 9 (seit 2004) als Plotmaker 3.1 (bis 2004) speichern. Das sind gerade mal 2-3 Jahre Versionsunterschied. Selbst Microsoft, geißelt seine Nutzer nicht mit solchen Halbwertzeiten.
😉

@ Jan Horstmann
Ich bin nun mal überzeugter Nichtraucher. Und in dem Fall hab ich den Eindruck, sogar der Arzt drängt mich zum Rauchen.
:winken:

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

Frank Beister — Thu, 06 Jul 2006 09:47:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Das sind gerade mal 2-3 Jahre Versionsunterschied.Abwärtskompatibilität geht i.d.R. nur von unten nach oben, nicht von oben nach unten. Da ist immer ein Datenverlust vorprogrammiert, sonst bräuchte man ja keine neue Version. 😉 Was hilft dir ein abwärtskompatibles Speichern, wenn du nicht weißt, welche deiner Zeichnungselemente verschütt gegangen sind. Ich finde das abwärtskompatible Sichern in AC schon "problematisch".

Ich verstehe schon dein Problem, doch ich sehe hier kein Versäumnis bei GS.

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

Thu, 06 Jul 2006 10:00:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Frank Beister:
<blockquote>Zitat:<hr />Das sind gerade mal 2-3 Jahre Versionsunterschied.Abwärtskompatibilität geht i.d.R. nur von unten nach oben, nicht von oben nach unten. Da ist immer ein Datenverlust vorprogrammiert, sonst bräuchte man ja keine neue Version. 😉 Was hilft dir ein abwärtskompatibles Speichern, wenn du nicht weißt, welche deiner Zeichnungselemente verschütt gegangen sind. Ich finde das abwärtskompatible Sichern in AC schon "problematisch".

Ich verstehe schon dein Problem, doch ich sehe hier kein Versäumnis bei GS. Mit Word und Excel kann bis ins Jahr 1995 zurücksichern. Acrobat verwende ich in Vers.7 und kann bis nach Vers.4 zurückspeichern. Das evtl. Daten verloren gehen ist klar, nur nicht mal Microsoft verbaut mir diese Möglichkeit. Die Versionsproblematik besteht bei mir nur bei ArchiCAD. Bei allen anderen Programmen die ich verwende gibt es dieses Problem nicht.
:winken:

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

poeik — Thu, 06 Jul 2006 10:05:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr /> Abwärtskompatibilität geht i.d.R. nur von unten nach oben :eek:

Gruss, poeik

Re: Plotmaker 9 zu Plotmaker 3.1 möglich?

Frank Beister — Thu, 06 Jul 2006 10:19:00 GMT

@poeik
Eine Frage des Betrachtungswinkels: Ich sehe es vom Programm aus, du von der Datei. 😉 Aber du hast mich ja sicher verstanden. :winken:

@ k.f.
Du hast kein Problem mit ArchiCAD, sondern mit Plotmaker. Nochmal: Ich sehe das Problem in dem speziellen Fall, aber ich sehe das nicht als Mangel von Plotmaker. Die Resourcen ein Abwärtssichern für diesen "seltenen" Fall zu implementieren lieber woanders einzusetzen, kann ich GS nachempfinden.