<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Re: Xeon+QuadroFX570 oder Core2Quad+FX1700?" in Installation und Aktualisierung</title>
    <link>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454115#M4132</link>
    <description>&amp;lt;/font&amp;gt;&amp;lt;blockquote&amp;gt;&amp;lt;font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"&amp;gt;Zitat:&amp;lt;/font&amp;gt;&amp;lt;hr /&amp;gt;&amp;lt;font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"&amp;gt; Tendiere momentan eher zu dem Core2 mit besserer Grafik.  so sehe ich das auch. &lt;BR /&gt; der dualcore ist da die bessere wahl; wird ab 12 auch von archicad genutzt. &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; besonders beim arbeiten im 3d ist die grafikkarte gefragt und sollte deshalb nicht am unteren rand des möglichen dimensioniert sein. &lt;BR /&gt; ob die teureren quadro karten 'was bringen, ist ebenfalls noch fraglich. da könnte man auch eine leistungsfähigere consumer karte nehmen</description>
    <pubDate>Tue, 24 Jun 2008 13:34:00 GMT</pubDate>
    <dc:creator>zzyzx</dc:creator>
    <dc:date>2008-06-24T13:34:00Z</dc:date>
    <item>
      <title>Xeon+QuadroFX570 oder Core2Quad+FX1700?</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454113#M4130</link>
      <description>Bei Anschaffung eines neuen Bürorechners stellt sich mir die Frage nach der Ausrüstung und dem Mehrwert für ArchiCAD.&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Zur Wahl stehen zwei Dell Workstations&lt;BR /&gt; 1.: Xeon E5420, 2,5GHz, 1333MHz FSB&lt;BR /&gt;     Grafik nVidia Quadro FX 570 PCIe 256MB&lt;BR /&gt; oder 2.: Core2Quad Q6700, 2,66GHz, 1066MHz FSB&lt;BR /&gt;     Grafik nVidia Quadro FX 1700 PCIe 512MB&lt;BR /&gt; Beide ungefähr gleichteuer.&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; jeweils mit 2GB RAM und Vista Business 32bit.&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Was bringt mir für die Arbeit mehr? Beim Rendern (nur LW, AC intern)? Beim Darstellen der Modelle 3D-Fenster?&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Meine bisherigen Kenntnisse:&lt;BR /&gt; - Xeon: teuer (Hardware), Nutzen eigentlich nur bei Servern&lt;BR /&gt; - Grafikkarte: von ArchiCAD nicht so sehr beansprucht (Polygonzahl, Texturkompexität), 256MB zu knapp?&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Stimmt das noch so?&lt;BR /&gt; Tendiere momentan eher zu dem Core2 mit besserer Grafik.</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2008 12:46:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454113#M4130</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2008-06-24T12:46:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Xeon+QuadroFX570 oder Core2Quad+FX1700?</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454114#M4131</link>
      <description>&lt;B&gt;Hardware/Softwareanforderungen Ac 12&lt;/B&gt; &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt;  &lt;B&gt;MacOs (PowerPC und MacIntel) &lt;/B&gt;&lt;BR /&gt;  &lt;I&gt;Software &lt;/I&gt;&lt;BR /&gt; •	System Software 10.4 und 10.5&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt;  &lt;I&gt;Benötigte Hardware &lt;/I&gt;&lt;BR /&gt; •	G5 Serie oder Intel Mac&lt;BR /&gt; •	Multiprozessoren werden empfohlen, um die Leistung in ARCHICAD 12 voll auszunutzen&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt;  &lt;I&gt;Speicher und Festplatte &lt;/I&gt;&lt;BR /&gt; •	Mind. 1 GB RAM , 2 GB oder mehr werden empfohlen&lt;BR /&gt; •	1 GB freier Festplattenspeicher wird für die komplette Installation benötigt&lt;BR /&gt; •	Zusätzliche 2 GB Festplattenspeicher werden für die Arbeit an komplexen Modellen und 3D-Visualisierungen benötigt&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt;  &lt;I&gt;Monitor &lt;/I&gt;&lt;BR /&gt; •	Min 1280 x 1024&lt;BR /&gt; •	Open GL kompatible Grafikkarte mit 256 MB Speicher wird empfohlen, um die Hardwarebeschleunigungen auszunutzen&lt;BR /&gt; •	Eine Liste der getesteten Grafikkarten finden Sie unter &lt;A href="http://archicadwiki.com/Video_Cards" target="_blank"&gt;http://archicadwiki.com/Video_Cards&lt;/A&gt;&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt;  &lt;B&gt;Windows &lt;/B&gt;&lt;BR /&gt;  &lt;I&gt;Software &lt;/I&gt;&lt;BR /&gt; •	Microsoft Windows XP Professional; XP Professional x64edition&lt;BR /&gt; •	Vista Business und Ultimate Edition (32-bit and 64-bit)&lt;BR /&gt; •	QuickTime 7 oder höher und Java 1.6.0 oder höher werden benötigt&lt;BR /&gt; •	Der ARCHICAD Installer installiert automatisch Java 1.6.0 und QuickTime 7, wenn sie noch nicht auf dem Rechner vorhanden sind&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt;  &lt;I&gt;Benötigte Hardware &lt;/I&gt;&lt;BR /&gt; •	Intel Pentium 4 oder höher&lt;BR /&gt; •	Multiprozessoren werden empfohlen, um die Leistung in ARCHICAD 12 voll auszunutzen&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt;  &lt;I&gt;Speicher und Festplatte &lt;/I&gt;&lt;BR /&gt; •	Mind. 1 GB RAM , 2 GB oder mehr werden empfohlen&lt;BR /&gt; •	1 GB freier Festplattenspeicher wird für die komplette Installation benötigt&lt;BR /&gt; •	Zusätzliche 2 GB Festplattenspeicher werden für die Arbeit an komplexen Modellen und 3D-Visualisierungen benötigt&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt;  &lt;I&gt;Monitor &lt;/I&gt;&lt;BR /&gt; •	Min 1280 x 1024&lt;BR /&gt; •	Open GL kompatible Grafikkarte mit 256 MB Speicher wird empfohlen, um die Hardwarebeschleunigungen auszunutzen&lt;BR /&gt; •	Eine Liste der getesteten Grafikkarten finden Sie unter &lt;A href="http://archicadwiki.com/Video_Cards" target="_blank"&gt;http://archicadwiki.com/Video_Cards&lt;/A&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2008 13:30:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454114#M4131</guid>
      <dc:creator>Holger Kreienbrink</dc:creator>
      <dc:date>2008-06-24T13:30:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Xeon+QuadroFX570 oder Core2Quad+FX1700?</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454115#M4132</link>
      <description>&amp;lt;/font&amp;gt;&amp;lt;blockquote&amp;gt;&amp;lt;font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"&amp;gt;Zitat:&amp;lt;/font&amp;gt;&amp;lt;hr /&amp;gt;&amp;lt;font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"&amp;gt; Tendiere momentan eher zu dem Core2 mit besserer Grafik.  so sehe ich das auch. &lt;BR /&gt; der dualcore ist da die bessere wahl; wird ab 12 auch von archicad genutzt. &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; besonders beim arbeiten im 3d ist die grafikkarte gefragt und sollte deshalb nicht am unteren rand des möglichen dimensioniert sein. &lt;BR /&gt; ob die teureren quadro karten 'was bringen, ist ebenfalls noch fraglich. da könnte man auch eine leistungsfähigere consumer karte nehmen</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2008 13:34:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454115#M4132</guid>
      <dc:creator>zzyzx</dc:creator>
      <dc:date>2008-06-24T13:34:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Xeon+QuadroFX570 oder Core2Quad+FX1700?</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454116#M4133</link>
      <description>&amp;lt;/font&amp;gt;&amp;lt;blockquote&amp;gt;&amp;lt;font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"&amp;gt;Zitat:&amp;lt;/font&amp;gt;&amp;lt;hr /&amp;gt;&amp;lt;font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"&amp;gt;Original erstellt von zzyzx:&lt;BR /&gt; &lt;B&gt; so sehe ich das auch. &lt;/B&gt;Schön  :yeah:  &lt;BR /&gt;  &amp;lt;/font&amp;gt;&amp;lt;blockquote&amp;gt;&amp;lt;font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"&amp;gt;Zitat:&amp;lt;/font&amp;gt;&amp;lt;hr /&amp;gt;&amp;lt;font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"&amp;gt;Original erstellt von zzyzx:&lt;BR /&gt; &lt;B&gt; ob die teureren quadro karten 'was bringen, ist ebenfalls noch fraglich. da könnte man auch eine leistungsfähigere consumer karte nehmen &lt;/B&gt;Zumindest bei der Workstation-Linie bietet Dell nur "Profikarten" an.&lt;BR /&gt; Gegenüber Consumerkarten wird ja immer die kastrierte OpenGL Fähigkeit kolportiert. Ob's stimmt: Keine Ahnung. &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; @Holger Kreienbrink:&lt;BR /&gt; Soll mir das bei bei der Abwägung welche Konfiguration mehr "bang for the bucks" liefert irgendwie helfen?</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2008 13:54:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454116#M4133</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2008-06-24T13:54:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Xeon+QuadroFX570 oder Core2Quad+FX1700?</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454117#M4134</link>
      <description>ja, das sollte etwas die Richtung angeben.&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Xeons sind meist etwas langsamer als Core 2 Duo, und du willst ja sicherlich eine Rechner kaufen, auf dem AC 12 richtig läuft. Ich würde den Core 2 Duo nehmen</description>
      <pubDate>Tue, 24 Jun 2008 14:27:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454117#M4134</guid>
      <dc:creator>Holger Kreienbrink</dc:creator>
      <dc:date>2008-06-24T14:27:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Xeon+QuadroFX570 oder Core2Quad+FX1700?</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454118#M4135</link>
      <description>Hallo Holger Kreienbrink, &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; stehe mit AC12 auch vor der Frage auf eine angemessene, neue Hardware umzusteigen. &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Was ist denn nun angesagt? &lt;BR /&gt; "Reicht" ein Core2Duo oder sollte es besser gleich was "Allradbetriebenes" sein.&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; and by the way, &lt;BR /&gt; welches Windows ist denn nun für AC 12 besser ?&lt;BR /&gt; XP Pro64 (mehr als 2GB ansprechbar, und fast alle Treiber) oder &lt;BR /&gt; Vista Business 32/64 (noch fehlende Treiber ?) &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; thanks for your service   :winken:</description>
      <pubDate>Wed, 25 Jun 2008 09:15:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454118#M4135</guid>
      <dc:creator>ubgl</dc:creator>
      <dc:date>2008-06-25T09:15:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Xeon+QuadroFX570 oder Core2Quad+FX1700?</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454119#M4136</link>
      <description>Zur CPU: &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Wenn Quadcore dann bis Anfang/Mitte Juli warten und entsprechendes Modell kaufen (soweit ich das mitbekommen habe kommt da was neues von Intel bzw. die nächste Preissenkung steht an).&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Wenn C2D dann natürlich den 8400er (bestes P/L Verhältnis) oder wenns AMD sein soll nen 6000EE vielleicht. Liegen beide so um die 100-130€.&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Zur Graka:&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Warum &amp;gt;500€ für eine Quadro ausgeben wenn die Consumerdinger sowohl gleich schnell als auch billiger sind? Würd mir daher eine der neuen ATIs 4850/4870 gönnen oder falls Nvidia ne GTX-260. Beides so um die 250,-€ (bzw. 150€ für die 4850).&lt;BR /&gt;  &lt;BR /&gt;  &lt;SMALL&gt;[ 25. Juni 2008, 11:35: Beitrag editiert von: Chris B ]&lt;/SMALL&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 25 Jun 2008 09:29:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Installation-und-Aktualisierung/Xeon-QuadroFX570-oder-Core2Quad-FX1700/m-p/454119#M4136</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2008-06-25T09:29:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

