Thema "Re: OT: iMac vs. Mac Pro" in Installation und Aktualisierung

OT: iMac vs. Mac Pro

Anonymous — Wed, 08 Aug 2007 13:11:00 GMT

nachdem neue Rechner ins Haus stehn (zumindest sollte sich die Zahlungsmoral div Auftraggeber bessern 😄 ) mal hier die Frage vor allem an die Mac User:

Würdet ihr eher zum iMac oder dann doch gleich zum Mac Pro greifen?

preislich und auch durch die gestrige "Neuerscheinung" scheint der iMac einiges voraus zu haben

24" iMac
* 2,4 GHz Intel Core 2 Duo
* 4 GB Arbeitsspeicher (allerdings von DSP oder ähnlichen Anbieter)
* 320 GB Festplatte
* 8x SuperDrive Laufwerk (Double-Layer)
* ATI Radeon HD 2600 PRO mit 256 MB
ca. 1950€

bzw. alternativ dazu
20" iMac + 2 Monitor
gleiche "Innerein"
ca. 1850€

Mac Pro
* Zwei 2 GHz Dual-Core Intel Xeon
* 1 GB (2x 512 MB)
* NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB (Single-Link-DVI/Dual-Link-DVI)
* 250 GB Serial ATA mit 3 GBit/Sek. und 7.200 U/Min.
ca. 2230€ - aber noch kein Monitor und ohne RAM erweiterung

da ArchiCAD ja im Moment nur begrenzt auf Multicore setzt stellt sich die Frage bringt ein Quad-Core hier wirkliche Vorteile bzw hat der einzelne "Desktop CPU-Core" mit 2,4GHz nicht sogar Vorteile gegen den "Server CPU-Core" mit 2,0GHz?

es ist zwar nicht mein Geld um das es geht 😉 aber schliesslich bin ich der der dann damit arbeitet *g*

[ 08. August 2007, 15:19: Beitrag editiert von: Scotty ]

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Markus Denzlinger — Wed, 08 Aug 2007 14:11:00 GMT

Bei Deinem Mac Pro fehlt der Arbeitsspeicher.

Generell finde ich die gestern vorgestellten Rechner eine echte Alternative zum Quad Xeon. In jedem Fall sind hier Preis und Leistung genial.

Der Mac Pro wird aber weiterhin insbesondere beim Rendern punkten, weil hier 4 Kerne am Werkeln sind.

Ansonsten ist es so, dass Du fast zwei iMacs zum Preis eines Mac Pros bekommst.

Ich habe schon den 24" 2,8 GHz geordert.

Gruß

Markus

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Anonymous — Wed, 08 Aug 2007 14:25:00 GMT

hab beim Preis den fehlenden Arbeitsspeicher
erwähnt beim Mac Pro
hier liegt wohl auch einer "der" Vorteile da
doch bis zu 16GB in den Mac Pro passen - wieviel
sinn, dass dann macht kA aber ich sag mal 4GB sind
aktuell leistbar und sinnvoll (sofern von DSP..
Apple verlangt beim iMac ja doch schlappe 810€
Aufpreis 🙂

.oO( schreib ich heute wirres zeug :verwirrt: )

[ 08. August 2007, 16:26: Beitrag editiert von: Scotty ]

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

poeik — Wed, 08 Aug 2007 14:33:00 GMT

Ich würde mir auch Gedanken machen, wie lange der Rechner im Einsatz sein soll. Wird er nach 2-3 Jahren wieder ersetzt, reicht der iMac bestimmt. Der Mac Pro kann bei Bedarf beliebig nachgerüstet werden und hält somit einige Zeit länger...

Gruss poeik

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Anonymous — Wed, 08 Aug 2007 14:45:00 GMT

naja beliebig ist relativ

- mehr Arbeitsspeicher
oke klarer Vorteil..

- mehr Festplatte
die 60GB Festplatten in den G4 hier sind beide max mit 40GB gefüllt - notfalls eine externe HD für alte Projekte..

- bessere Grafikkarten ?
kann man heute wohl schwer sagen

- CPU
sicher möglich aber "großer" Aufwand
bzw selbst bei einem Mac mini gehts wenn man will
und weiss wie..

bzw ich bastle ja gern - aber mein Chef wird schon
nervös wenn er nur hört das man die Geräte auch
aufmachen kann und drinen rumschrauben 😄

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Anonymous — Wed, 08 Aug 2007 14:51:00 GMT

Die Frage ist, ob man Workstation haben will, oder nur guten Rechner.
Intel Xeon hat einige Besonderheiten. Genau weiß ich auch nicht.

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Markus Denzlinger — Wed, 08 Aug 2007 15:30:00 GMT

Eine nicht so schöne Kleinigkeit beim iMac ist mir gerade aufgefallen: das Ding hat scheinbar zwar eine schön gestaltete, aber leider nicht vollwertige Tastatur. Der Nummernblock fehlt, zumindest bei der Funktastatur. Bei anderen Bildern hat das Keyboard den Nummernblock. Sehr verwirrend.

Siehe Bild Funktastatur, Bild USB Tastatur.

Gruß

Markus

[ 08. August 2007, 17:33: Beitrag editiert von: Markus Denzlinger ]

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Anonymous — Wed, 08 Aug 2007 16:07:00 GMT

So wird es optimal: Nummernblock auf der linken Seite
Es funktioniert gleichzeitig als Taschenrechner.

http://www.logitech.com/index.cfm/keyboards/keyboard_mice_combos/devices/164&cl=de,de

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

surb — Wed, 08 Aug 2007 19:32:00 GMT

ist eigentlich nicht so verwirrend:-)

die neue standardtastatur ist mit ziffernblock, die bluetooth ist ohne. keyboard

:winken:

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Anonymous — Wed, 08 Aug 2007 21:46:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von klavier:
Die Frage ist, ob man Workstation haben will, oder nur guten Rechner.
Intel Xeon hat einige Besonderheiten. Genau weiß ich auch nicht. die Frage ist wohl nutzt ArchiCAD diese "Besonderheiten" von Xeon Prozessoren oder tuts doch der C2Duo - klar Vorteile muss der Mac Pro gegenüber den iMac haben - sonst würd den keiner brauchen - die Frage ist nur welche Vorteile sind das im Fall eines Architekturbüros - und rechtfertigt das die Mehrkosten

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Anonymous — Thu, 09 Aug 2007 07:53:00 GMT

Wer keinen Monitor hat, für den ist der iMac eine feine Sache.
Büros haben normalerweise irgendeinen Server stehen, auf dem die Daten liegen, wo sie dann auch sicher liegen.
Deshalb sind die großen Festplatten, ausser dass sie auch noch schneller sind als so betagte 80 GB Platten, im Endeffekt für solche Läden nicht Kaufkriterium.
Der iMac ist vom Prozessor her ein Einstiegsrechner. Wer sich unter Windows auch nur einen Core2 Duo kaufen würde, der braucht sich nicht zu überlegen, ob er einen MacPro braucht.
Wer sich mal zum Spaß eine ähnliche Konfiguration zusammenbasteln möchte wie einen MacPro wird feststellen, dass der Preis in Ordnung ist.
Und die Leistung ists auch.
Und wer bislang mit einem G4 oder G5 unterwegs war, der wird sich auch beim iMac schon freuen, wie schnell doch alles gehen kann.
Mir gefällt das Glossy des Monitors besser, auf mich wirkt es brillanter und schärfer, kann aber nur vom MacBook her urteilen.
Wenn also iMac, dann auch genügend Arbeitsspeicher. Wenn mal 3 oder 4 Archicads zeitgleich am laufen sind, dann merkt man den Auslagerungsprozess auf die Platte. Oder AC11 macht was anders als AC10. Beim AC10, wenn mans so verwendet, dann ist dieser Prozess nicht spürbar. Vielleicht liegts also am AC11 auch.

Der iMac ist denke ich also eine feine Sache, solange Renderings sowieso nicht das Thema sind.
Wird bei uns auch demnächst irgendwo stehen.
Ansonsten ziehe ich MacPro vor.
Arbeitsspeicher ließe sich spielend nachrüsten,
eine zweite Festplatte wird ins Dock geschoben und fertig. Für Leute, die eine eigene Platte für Windows zum Beispiel verwenden. Mit Parallels ja easy einzubinden und wer nativ darauf zugreifen will kann auch mit Bootcamp ran, wenn man am Anfang richtig geplant hat.

Vorher aber nach meiner Meinung für Büros mit mehr als 3 Leuten - erst das Geld in schnelle Infrastruktur stecken. Gbit-Netz, fixen Server, sicher gelagerte Daten, saubere Topographie.
Das ist ja heute alles sehr günstig zu haben mittlerweile. Halte ich für Büros genauso wichtig. Da gibts ja leider immer noch Kandidaten, die eine Vorliebe zum Risiko haben.

Wenn die Hardware in Deinem Profil richtig ist, dann brechen für Dich eh neue Zeiten an 🙂

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Anonymous — Thu, 09 Aug 2007 08:39:00 GMT

Wir sind kontinuierlich am Umsteigen auf iMacs. Diese ersetzten die bisherigen PowerMacs G5. Deren alten 20"-LCDs schliessen wir gleich als Zweitbildschirm an die iMacs.

Bis jetzt konnte ich nichts negatives feststellen. Preislich sind die Dinger klar im Vorteil.

Die alten G5 haben wir teilweise mit mehr Speicher ausgestattet, ansonsten haben wir in den 3-4 Jahren, in denen sie im Einsatz waren, nie eine Erweiterung vorgenommen, auch darum sind wir zum Schluss gekommen, dass wir von den Mac Pros nicht profitieren.

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

surb — Thu, 09 Aug 2007 12:21:00 GMT

soviel zu den imacs,
auspacken

:winken:

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Anonymous — Thu, 09 Aug 2007 12:50:00 GMT

und soviel zum innenleben

http://www.kodawarisan.com/imac_2007_mid/imac_2007_mid_01.html :crazy:

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Caspar — Thu, 09 Aug 2007 16:25:00 GMT

der einzige nachteil des imacs aus meiner sicht ist die bildschirmintegration.

bei den neuen imacs kann man inzwischen einen zweiten montor anschließen.

von den internen nachrüst- und erweiterungsoptionen unserer großen macs wurde in den vergangenen jahren nur die speichernachrüstung in anspruch genommen.
die festplattenkapazitäten sind für den arbeitsplatz ausreichend, da die daten auf dem server liegen, die grafikleistungen reichen für cad ebenfalls.
von daher war für uns die trennung von bildschirm und rechner wichtiger. hier wurde häufiger "upgegraded" als bei den internen erweiterungsmöglichkeiten - man muß ja irgendwo zwischen den ganzen , menus und bearbeitungsfenstern eines programms auch noch ein bißchen arbeitsplatz finden können.

p.s. raucht der bildschirm ab (hatten wir schon 2 mal), fällt beim imac der arbeitsplatz für die dauer der reparatur aus.

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Anonymous — Fri, 10 Aug 2007 08:17:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von caspar richter:
p.s. raucht der bildschirm ab (hatten wir schon 2 mal), fällt beim imac der arbeitsplatz für die dauer der reparatur aus. das ist natürlich das "Restrisiko" aber viell denke
ich im Moment einfach zu optimistisch das schon gut
gehn wird 😄

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Anonymous — Mon, 13 Aug 2007 13:19:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Markus Denzlinger:
Ich habe schon den 24" 2,8 GHz geordert.
und schon glücklicher Besitzer? 😄

bringt der 2,8 GHz eigentlich so deutliche Vorteile
das sich die 250 Euro mehrinvestition auszahlen?
also wenn beim "kleinen" 24"er statt dem 2,4GHz
lediglich der stärkere CPU eingebaut wird?
(+4GB RAM von Dritthersteller natürlich)

kommt dann zwar auf fast den Preis wenn ich gleich
den großen ordere - allerdings bin ich mir sicher
das doppelter RAM mir mehr bringt als dafür mehr
speicher auf der Festplatte 😄

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Markus Denzlinger — Mon, 13 Aug 2007 14:43:00 GMT

Nein, aber eine Versandbestätigung erhalten.

Gruß

Markus

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

archiflow1 — Mon, 13 Aug 2007 15:48:00 GMT

Markus, ich bin auch gespannt auf deinen Bericht zum 24"Monster.
Denke auch schon laut über einen Erwerb eines solchen Gerätes nach...

Re: OT: iMac vs. Mac Pro

Anonymous — Mon, 13 Aug 2007 17:03:00 GMT

Dann kannst du auch Leistung von MacPro und iMac vergleichen.
Das wäre für viele sehr hilfreich.