Thema "Re: NAS statt SERVER" in Installation und Aktualisierung

NAS statt SERVER

Anonymous — Thu, 18 Nov 2010 08:11:00 GMT

Guten Morgen,

verunsichert durch diese Beitrag:

http://www.archiforum.net/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=3;t=013669#000002

folgende Frage:

In unserem Büro steht die Entscheidung im Raum keinen neuen Server anzuschaffen sondern ein NAS zu nutzen.

Exchange für outlook wird nicht genutzt, es wird lediglich ein Fileserver benötigt. Also die eigentlichen Serverfunktionen werden de facto nicht genutzt..

Nutzer: 3x archicad/1x Caddy / Sekretariat / zeitweise Praktikant
Gesamtdatenvolumen ca. 150GB

Teamwork mit dem BIM - server wird dann nur via Installation auf Einzelstationen funktionieren?

Bedenken für plot/druck? Druckverarbeitung in den Einzelstationen? Sinnvoll?

Teilweise Arbeit mit jahrelang bearbeiteten Dateien, sehr gross, Bibliotheksverwaltung katastrophal....

Alternative zu Windowsserver für ca. 2-3000euro ein mac-mini server?(999€!) eignet der sich im dauerbetrieb?
Backup liefe dannn weiter auf schon bestehendem NAS.

Ist die Lösung NAS statt server doch am falschen ende gespart?

schöne Grüsse christian!

Re: NAS statt SERVER

Anonymous — Thu, 18 Nov 2010 08:28:00 GMT

Wenn du Teamwork nutzen willst, solltest du schon einen dezidierten Server betreiben. Die Servergröße hängt sicher von Nutzern+Projekten ab.

Ein NAS ist allerdings eine feine Sache, da es Fileserver und Serveraktivitäten (Datenbanken, BIM, e.a.) entkoppelt. Musst du den BIM-Server durchstarten, kann im Sekretariat dennoch weitergeschrieben werden.

Wo der BIM-Server die Daten ablegt ist dann wieder frei. Wir haben uns aber entschieden diese auf dem BIM-Server und nicht auf dem NAS abzulegen. Wegen des Datenverkehrs. Der BIM-Server ist bei uns soger eine VM.

Einzelprojekte liegen aber auf dem NAS.

Re: NAS statt SERVER

Holger Kreienbrink — Thu, 18 Nov 2010 08:48:00 GMT

Trenne den BIM-Server von allen anderen Server -> einen eigenen Computer für den BIM-Server.

1. BIM-Server Computer
Setzen Sie wenn möglich eine eigene Maschine nur für den BIM-Server auf. Es muss sich hierbei nicht um einen extrem großen und schnellen Server handeln. Auf der Maschine sollten keine anderen Dienste (Exchange, Datenbanken etc) laufen.
Sie erhalten einen guten Rechner für ca. 1400 Euro. Der BIM-Server sollte folgende Ausstattungen haben:
• 8 GB RAM
• 4 Kern-Prozessor
• 1 TB Festplattenspeicher, aufgeteilt auf 2 einzelne physische Laufwerke (nicht eine Platte mit zwei Partitionen)
• 64-Bit Betriebssystem, kein Serversystem nötig
• Am besten von einem bekannten Markenhersteller

Der virtuelle Speicher muss vom System automatisch verwaltet werden. Stellen Sie die Speicherverwaltung nicht um.
Sie können virtuelle Server verwenden. Wir empfehlen aber einen realen Rechner mit getrennten Festplatten.

5. Projekt- und Bibliothekenordner
Die Ordner für die Projekte und Bibliotheken müssen auf internen Festplatten liegen, die mit dem BIM-Server-Computer zusammen booten (keine externen Festplatten über USB, Firewire oder im Netzwerk). In der Standardinstallation liegen diese Ordner im Programme-Verzeichnis. Wenn Sie dies nicht möchten/dürfen, wählen Sie in der Installation zwei andere Pfade, die aber auf den Festplatten liegen müssen, die mit dem Computer zusammen booten. Wir empfehlen, die Projekte auf eine Festplatte und die Bibliotheken auf die zweite Festplatte zu legen.

Die Zugriffsrechte auf diese Ordner dürfen nicht manuell verändert werden. Die Teammitglieder benötigen keine Schreibrechte auf diese Ordner (oder auf andere auf dem BIM-Server Computer) - der BIM-Server verwaltet selbst die Zugriffe auf die Projekte und Bibliotheken.

Unter Windows 7/Vista bzw. Mac können Sie für den gesamten BIM-Server-Ordner zur Beschleunigung die Indizierung/Spotlight herausnehmen. Da dieser Ordner nicht mit einem Explorer durchsucht werden müssen, muss das Betriebssystem sie nicht indizieren.
Zudem sollten Sie den Virenscanner so einstellen, dass der gesamte BIM-Server-Ordner und die Projekt und Bibliotheken-Ordner nicht gescannt werden.

Stellen Sie den Virenscanner so ein, dass diese Ordner von dem Scan ausgenommen werden.

Re: NAS statt SERVER

Anonymous — Thu, 18 Nov 2010 09:14:00 GMT

aha, also durchaus einleuchtender und praktikabler ansatz gegen den nichts spricht.(?!?!) danke!

Edit: ah holger danke:

also für archicad nas statt server ok und spart geld, wenn man sonst kein serverdienste benötigt.

BIM server ohnehin eine extrageschichte.

[ 18. November 2010, 10:17: Beitrag editiert von: CJ ]

Re: NAS statt SERVER

Anonymous — Thu, 18 Nov 2010 18:00:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr /> wenn man sonst kein serverdienste benötigt naja, und genau da fängt's an... 🙄
ich hab z.b. auf der Maschine die ich liebevoll Server nenne (is XP_SP3) u.a. den 'WIBU-Serverdienst' laufen, der mir die 'Einzelplatz-/Cigraphdongels' auf jedem Rechner im LAN (auch VPN) verfügbar macht, einen Email-Archivierungs/Backup Dienst, Kalender-Sync-Dienst(auch Handy), 'Netzwerk-Papierkorb'-Dienst, von allen Clients zugängliches AVA, LBW, u.a. Programme, Backup-Routinen werden gesteuert und einige andere 'Dienste' mehr

ist schon sehr praktisch wenn man mit einem zentralen 'Server' diverse Dienste anbieten kann und da kann ein NAS IMHO nicht mit. Außerdem denke ich, dass ein 'schnelles und gutes' NAS die Kosten eines 'kleinen Servers' übertrifft.

liebe Grüße,

Klaus

Re: NAS statt SERVER

Anonymous — Thu, 25 Nov 2010 09:02:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von klaus:
<blockquote>Zitat:<hr /> wenn man sonst kein serverdienste benötigt naja, und genau da fängt's an... 🙄
ich hab z.b. auf der Maschine die ich liebevoll Server nenne (is XP_SP3) u.a. den 'WIBU-Serverdienst' laufen, der mir die 'Einzelplatz-/Cigraphdongels' auf jedem Rechner im LAN (auch VPN) verfügbar macht, einen Email-Archivierungs/Backup Dienst, Kalender-Sync-Dienst(auch Handy), 'Netzwerk-Papierkorb'-Dienst, von allen Clients zugängliches AVA, LBW, u.a. Programme, Backup-Routinen werden gesteuert und einige andere 'Dienste' mehr

ist schon sehr praktisch wenn man mit einem zentralen 'Server' diverse Dienste anbieten kann und da kann ein NAS IMHO nicht mit. Außerdem denke ich, dass ein 'schnelles und gutes' NAS die Kosten eines 'kleinen Servers' übertrifft.

liebe Grüße,

Klaus Hallo Klaus,

ich habe keinen Netzwerk-WIBU aber zwei Rechner über NAS. Auf beiden läuft AC14, einer auf 32bit der andere 64bit. Ist es möglich den normalen WIBU an die NAS zu stöpseln damit ich nicht jedesmal von einem Schreibtisch zum anderen umstecken muß wenn ich mal den Platz wechsle ?
Tut ja auch dem WIBU nicht gut.

Gruß, Arno

Re: NAS statt SERVER

zzyzx — Thu, 25 Nov 2010 09:43:00 GMT

ich glaub' zwar nicht, dass es geht, aber probier es einfach aus.

- zuerst alle archicad schliessen
- dongle an den nas stecken.
- systemsteuerung "wibukey": dongle suchen.

beim testen solltest du schauen, ob folgendes klappt:
- kann man archicad an rechner1 starten
- kann man mehrere archicad an rechner1 öffnen
- was passiert, wenn man gleichzeitig versucht, ac an rechner 2 zu öffnen
- kann man archicad an rechner2 starten, wenn an rechner 1 alle ac geschlossen sind.

berichte mal, obs klappt :winken:

Re: NAS statt SERVER

Anonymous — Thu, 25 Nov 2010 09:48:00 GMT

@ Arno
nun, auch ich habe 'nur' normale (Einzelplatz) Dongels aber auf die kann AC trotzdem via Netzwerk zugreifen. 😉 Am 'Server' läuft der 'WIBU-Netzwerkserver' als Dienst und dieser stellt die Dongles im Netzwerk bereit. An den Clients muss man nur noch die Server IP des 'WIBU-Netzwerkserver' eintragen und anhaken, dass AC auch dort nach Dongel sucht.
So kann man mehrere Dongels (auch den Cigraph)immer zentral 'für alle' bereitstellen.

Bei Deiner NAS wird das aber wohl nicht funktionieren, da Du wahrscheinlich den 'WIBU-Netzwerkserver' nicht auf der NAS laufen lassen kannst.

Unter anderem aus diesem Grund find ich ein NAS als Alternative zu einem 'Server' (und wenn es 'nur' ein Rechner ist OHNE Server-OS, z.B. WIN_XP)
nicht wirklich 'sexy' 😉

lg, Klaus

PS: bei oben beschriebener Methode ist die Anzahl der Dongles, die bereitgestellt werden können auf zehn begrenzt - aber das ist eh schon eine ganze Menge. 😉

Re: NAS statt SERVER

Anonymous — Thu, 25 Nov 2010 10:20:00 GMT

Nachtrag: hab gerade gesehen, dass WIBU auch Linux-Runtime Pakete für WIBU-Key anbietet. Mit der 'richtigen' NAS und ein wenig KnowHow über Linux und SSH könntest eventuell eine Chance haben, dass WIBU-Netzwerkserver auf der NAS läuft.

lg, Klaus

Re: NAS statt SERVER

Anonymous — Thu, 25 Nov 2010 14:12:00 GMT

Hoi,
also das mit WIBU an der NAS klappt nicht. Der Stick wird nicht mal erkannt.
Ich lass es lieber. So wie es jetzt ist läuft wenigstens alles.

Gruß, Arno

Re: NAS statt SERVER

Anonymous — Tue, 30 Nov 2010 12:14:00 GMT

Hallo an alle!
die NAS-Geschichte scheint einige zu bewegen, wenn auch wegen diverser topics!

mit kommt es immer noch so vor das man mittels NAS einen Server oder Serverrechner ersetzen kann, solange man allein evtl. zu zweit ohne grössere Peripherie arbeitet.

Hat jemand von Euch Erfahrungen/Info damit in ungefähr dieser Konstellation geben:

5 Mitarbeiter mit WIndowsrechnern+ 1x cheflaptop (kaum in Betrieb)
(Für evtl. Praktikanten oder inkl. Cheflaptop noch mal 700€ für weitere5clients...contra s.u. macminiserver..)
1 Farbtintendrucker (kann zur Not an Einzelstation im Sekretariat via USB hängen)
1 Laser (via IP switch im Netz)
1 Plotter

Wenn NAS müssten alle Druckaufträge über die Einzelrechner gespoolt werden.

Ein NAS kostet min 1300€-2000€
Server mit Lizenzen für 5 Mitarbeiter,
kostet laut vorliegendem Angebot ab ca. 2000/2200€+evtl. Backupsoftware

Bürodiskussion läuft so:

Serverdienste würden nicht gebraucht,
also NAS,
was dazu noch Strom sparen würde im Gegensatz zum Server....

Ich würde fast denken, das ein Macminiserver für ca. 1000€ seinen Dienst tun würde. Weiss aber nicht, ob der für den Zugriff von 5 Mitarbeitern und im Dauerbetrieb geeignet ist.
//In unserem Fall existiert dazu schon ein NAS für das Bürobackup//

In diesem Sinne Gruss Christian!

[ 30. November 2010, 13:24: Beitrag editiert von: CJ ]