Thema "Re: PM 3.1 Markierungspolygon" in Installation und Aktualisierung

PM 3.1 Markierungspolygon

Anonymous — Mon, 23 Feb 2004 10:53:00 GMT

Hellau Forum

für manche Layouts im PM 3.1.0 arbeite ich trotz Publisher nach wie vor mit .pmk Dateien insbesondere dann, wenns eher Präsentationslayouts sein sollen. Jetzt habe ich beim Bearbeiten einer Zeichnungin PM (pmk, alle Hotlinks und Verknüpfungen aufgehoben) festgestellt, dass das Markierungspolygonwerkzeug eine früher vorhandene Funktion verloren hat.
In älteren Versionen konnte dieses Werkzeug so eingestellt werden, daß nur jene Bereich, die sich exakt innerhalb des Markierungsrahmens befinden verändert werden.
War wirklich äusserst praktisch um z.B. gewisse Zeichnungsteile zu splitten oder abzuschneiden.
Leider finde ich dieses feature nicht mehr. Oder hab ich was übersehen? z.B. in irgendwelchen grundsätzlichen Einstellungen ?

Schönen Faschingsausklang
Egon

AC 8.1.3, PM 3.1, MAC DUAL 2GHz, OSX Panther

Re: PM 3.1 Markierungspolygon

Anonymous — Wed, 25 Feb 2004 22:38:00 GMT

Also zum einen war das Markierungwerkzeug in früheren Versionen rechteckig und kein Polygon. Und Einstellen konnte man für das Markierungwerkzeug schon gleich überhaupt nichts. Und dass man das Markierungsrechteck zum Abschneiden von irgendwelchen Sachen verwenden konnte - nicht dass ich wüßte.

Ich kann mich aber auch täuschen, trotz Faschingsende.

Halt, da war doch was:
Meinst Du vielleicht die Funktion "Polygon als Zeichnungsrahmen festlegen"?
Für die, die es nicht kennen.

Zeichnung auf dem Layout platzieren.</li>
Mit dem Schraffurwerkzeug ein Polygon darüberzeichnen.</li>
Beides auswählen.</li>
Im Menü "Bearbeiten > Polygon als Zeichnungsrahmen festlegen" auswählen.</li>
Die Zeichnung wird nun durch den Polygonrahmen exakt beschnitten.</li>

War es das? Die Funktion gibt es natürlich auch noch in PlotMaker 3.1.
Dann geht also das Maskieren von Zeichnungen auch noch nach Faschingsende.

Re: PM 3.1 Markierungspolygon

Anonymous — Fri, 27 Feb 2004 07:42:00 GMT

In PM 2.3 v5 war es noch möglich, durch Doppelklick auf das Markierungswerkzeug zwischen zwei Optionen zu wählen. Im PM war und ist dieses Werkzeug natürlich nur ein Rechteck.

Wenn ich die Zeichnung nur beschneide sehe ich folgende Nachteile:

- auch wenn Speicherplatz heutzutage eine scheinbar eine unerschöpfliche Ressource sein mag, schleppe ich Ballast mit mir herum
- da Pläne in der Regel überarbeitet werden müssen, habe ich mir angewohnt, in den Zeichnungen des PM nur das darzustellen was wirklich geplottet wird. Es ist vielleicht etwas Aufwand, die Zeichnungen im PM kurz zu bearbeiten, ich weiß jedoch auch nach Jahren noch zweifelsfrei, was auf dem jeweiligen Plan in der jeweiligen Fassung auf dem Papier war.

Vielleicht könnte GS im Bearbeiten Menü des PM wenigstens die Funktion "Splitten" ermöglichen.
Es ist einfach schade wenn, nützliche features einfach verschwinden.

Trotzdem Vielen Dank

Re: PM 3.1 Markierungspolygon

zzyzx — Fri, 27 Feb 2004 11:01:00 GMT

gelegentlich mache ich das auch so wie egon,
.
das ausdünnen von einer pmk kann man auch machen, wenn man dxf daten weitergeben will. die ausgedünnte pmk kann man dann als dxf speichern und solche dxf bekommt auch jedes beliebige programm auf, im gegensatz zu der sache mit papier und modellbereichen, die beim export aus einem layout entsteht.
.
und fürs ausdünnen war dieser rahmen aus der 2.3 schon gut.
:verzweifelt: :winken:

Re: PM 3.1 Markierungspolygon

Anonymous — Fri, 27 Feb 2004 11:40:00 GMT

Das hatte Plotmake ArchiCAD früher voraus. Ab AC8 ist es jetzt halt umgedreht, oder? 😉

[ 27. Februar 2004, 12:41: Beitrag editiert von: Lars ]

Re: PM 3.1 Markierungspolygon

zzyzx — Fri, 27 Feb 2004 14:29:00 GMT

schon, aber mit ac kann ich keine pmk öffnen; für genau diesen Anwendungsfall ist es schon nachteilhaft
.
aber ansonsten ist der plotmaker 3.1 schon erheblich besser geworden, etwa die sache dass ich für jede zeichnung separat stiftfarben einstellen kann
:winken:

Re: PM 3.1 Markierungspolygon

Anonymous — Fri, 27 Feb 2004 18:27:00 GMT

War eigentlich scherzhaft gemeint. Früher hat es unter AC gefehlt, jetzt fehlt es im PM. Beides nicht befriedigendund könnte jetzt doch so gut sein.

[ 27. Februar 2004, 19:29: Beitrag editiert von: Lars ]