https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/R%C3%BCckw%C3%A4rtskompatibilit%C3%A4t-von-Stiegen/m-p/453894#M22576 Habt Ihr es überhaupt schon mal versucht?<BR />Ein neues Feature von AC15 ist die Abwärtskompatibilität von Objekten zu AC14, wenn es da gleichartiges gibt. Dazu zählen zB Treppenmacher-Treppen.<BR />Erst mal die neuen Features studieren, dann beschweren <!-- s:wink: --><span class="lia-unicode-emoji" title=":zwinkerndes_Gesicht:">😉</span><!-- s:wink: --> Tue, 30 Aug 2011 12:14:28 GMT Gerald Faustenhammer 2011-08-30T12:14:28Z https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/R%C3%BCckw%C3%A4rtskompatibilit%C3%A4t-von-Stiegen/m-p/453891#M22573 ich weiß dass die stiegen ein hier vieldiskutiertes und leidiges thema sind, aber eine frage dazu hätte ich dann doch. sowohl an die kollegen als auch an die entwickler...<BR /><BR />warum können stiegen bitte nicht rückwärtskompatibel sein??? da wird so viel aufwand getrieben das ganze leben mit den bibliotheken zu vereinfachen, die weiteren objekte einzubetten und alte bibliotheken automatisch zu konsolidieren, und dann sowas...<BR /><BR />ist ja nicht so dass gebäude meistens nur ebenerdig wären. <!-- s:D --><span class="lia-unicode-emoji" title=":grinsendes_Gesicht_mit_lächelnden_Augen:">😄</span><!-- s:D --> <BR /><BR />da speichert man dann also ein projekt für einen weiteren projektbeteiligten oder konsulenten der nur archicad 14 verwendet rückwärts ab, und schon hat man das dilemma. eigentlich kann man es selbst mit dem hoffentlich noch installierten 14er aufmachen und vorher alle stiegen neu erstellen, sonst sieht der andere gar nichts? wem ist das eingefallen, darüber ärgere ich mich schon seit vielen versionen...<BR /><BR />und warum ist das überhaupt so wenn sich der stairmaker seit ich archicad kenne (version 5.0) wenn überhaupt nur sehr marginal verändert hat? also grund dass die objekte nicht datenkompatibel zu alten versionen sind sehe ich da keinen?<BR /><BR />lg an alle,<BR /><BR />christoph. Tue, 30 Aug 2011 07:33:40 GMT https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/R%C3%BCckw%C3%A4rtskompatibilit%C3%A4t-von-Stiegen/m-p/453891#M22573 ChristophKoehler 2011-08-30T07:33:40Z https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/R%C3%BCckw%C3%A4rtskompatibilit%C3%A4t-von-Stiegen/m-p/453892#M22574 das sehe ich auch so... viel getan hat sich da nicht... Tue, 30 Aug 2011 08:18:39 GMT https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/R%C3%BCckw%C3%A4rtskompatibilit%C3%A4t-von-Stiegen/m-p/453892#M22574 bjoern1 2011-08-30T08:18:39Z https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/R%C3%BCckw%C3%A4rtskompatibilit%C3%A4t-von-Stiegen/m-p/453893#M22575 Eine Wand ist eine Wand und bleibt eine Wand, eine Decke ist eine Decke und bleibt eine Decke, eine Treppe ist eine Treppe und bleibt eine Treppe.....würde man zumindest bei einfachen geometrischen Gebilden meinen. <BR /><BR />Ich persönlich wäre schon sehr zufrieden, wenn Pläne aus früheren Versionen in späteren Versionen ohne Wenn und Aber geöffnet werden könnten. Selbst das ist ohne Zwischenschritte und Konvertierungen nicht möglich.<BR /><BR />Aber "abwärtskompatibel" ist wohl etwas zuviel verlangt. Und ich kenne keine Software, die das prinzipiell und/oder durchgängig kann. Selbst Excel-Tabellen sind zwar aus meiner Erfahrung 100% aufwärts aber nicht abwärts kompatibel. Tue, 30 Aug 2011 12:02:12 GMT https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/R%C3%BCckw%C3%A4rtskompatibilit%C3%A4t-von-Stiegen/m-p/453893#M22575 Anonymous 2011-08-30T12:02:12Z https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/R%C3%BCckw%C3%A4rtskompatibilit%C3%A4t-von-Stiegen/m-p/453894#M22576 Habt Ihr es überhaupt schon mal versucht?<BR />Ein neues Feature von AC15 ist die Abwärtskompatibilität von Objekten zu AC14, wenn es da gleichartiges gibt. Dazu zählen zB Treppenmacher-Treppen.<BR />Erst mal die neuen Features studieren, dann beschweren <!-- s:wink: --><span class="lia-unicode-emoji" title=":zwinkerndes_Gesicht:">😉</span><!-- s:wink: --> Tue, 30 Aug 2011 12:14:28 GMT https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/R%C3%BCckw%C3%A4rtskompatibilit%C3%A4t-von-Stiegen/m-p/453894#M22576 Gerald Faustenhammer 2011-08-30T12:14:28Z