Thema "Re: zeichnungswerkzeug - interner ursprung" in Modellierung

zeichnungswerkzeug - interner ursprung

zzyzx — Mon, 27 Oct 2008 12:31:00 GMT

mal grundsätzlich gefragt: gibt es eigentlich irgendeine sinnvolle anwendung, den internen ursprung von zeichnungen nicht als anker zu verwenden?

Re: zeichnungswerkzeug - interner ursprung

JensDD — Thu, 30 Oct 2008 19:45:00 GMT

nun es gibt Leute die stellen ihren Ursprung ständig um, evtl. für die sinnvoll?

Re: zeichnungswerkzeug - interner ursprung

Markus Denzlinger — Thu, 30 Oct 2008 22:06:00 GMT

Den gibt es schon, z.B. bei Dinge wie Legenden usw, wo z.B. immer der obere rechte Punkt als Ankerpunkt genutzt werden soll, sodass bei einer Erweiterung automatisch die Zeichnung nach unten "wegrutscht".

Gruß

Markus

Re: zeichnungswerkzeug - interner ursprung

zzyzx — Fri, 31 Oct 2008 15:00:00 GMT

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">... Den gibt es schon, z.B. bei Dinge wie Legenden usw, wo z.B. immer der obere rechte Punkt als Ankerpunkt genutzt werden soll, sodass bei einer Erweiterung automatisch die Zeichnung nach unten "wegrutscht".
soweit ich das sehe, funktioniert genau das mit dem internen ursprung optimal.

wenn man aber z.b. eine linienzeichnung aus dem 3d fenster nimmt (zwischenablage) und in einem detailblatt grafisch ergänzt, dann als ausschnitt definiert un in ein layout legt, dann kann das sinn machen, wenn man später den standort ändert. wenn man nun das ding überarbeitet und den internen ursprung nimmt, rutscht die zeichnung eventuell aus dem layout raus.
ohne den internen ursprung bleibt sie ungefähr an der ursprünglichen stelle.

:winken: