Thema "Re: Vorschläge für die Standardbibliothek" in Modellierung

Vorschläge für die Standardbibliothek

Holger Kreienbrink — Wed, 23 Apr 2003 08:44:00 GMT

Ich möchte euch um Vorschläge für die Standardbibliothek von ArchiCAD (Deutsch, Österreich, Schweiz) bitten.

Was vermisst ihr?
Was könnte verbessert werden?
Was habt ihr, was unbedingt hinein muss?

Bitte seid konstruktiv!

Danke

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

Hmooslechner — Wed, 23 Apr 2003 13:14:00 GMT

Ich weiß nicht obs in den aktuellen Bibliotheken nicht ohnehin schon so eingestellt ist aber....

mein Problem war immer, daß sich Klassen von Objekten in den verwendeten Parametern unterschieden.

Also konnte man zB nicht alle Möbeln auf ein mal andere Farben zuordnen, sondern mußte jedes extra bearbeiten, Oder die Fensterparameter - Fensterbänke alle auf einmal aus oder einschalten.

Gleiche Parameternamen in Objektklassen würden dies gewährleisten.

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

Hmooslechner — Wed, 23 Apr 2003 13:43:00 GMT

Türen:
Die zehnfache Anzahl von 3D-Türblattarten von Herstellern übernommen..

Fenster:
Dereiecksfenster - oben waagrecht unten schräg..
Dachflächenfenster-Übergang in Fassadenfenster
Voreinstellung der Rahmendicken in reale derzeit gültige Maße: Stock 7 cm tief, 9 cm breit. usw..
Derzeit muß man jedes Fenster manuell dicker stellen.
Öffnungskreise für Fenster im Grundriss einschalt-ausschaltbar.
2D-Fenster Schraffur der überstehenden Fensterbänke ist derzeit nicht änderbar (ohne GDL-Kenntnisse).

Einfacheres Auffinden, wo ich die Öffnungslinien im 3D ausschalten kann.

Ausnützen des User-Interfaces auch bei standardbibliotheken. Da könnte durchaus die eine oder andere Grafik im Interface auftauchen, die mir den Parameter erklärt...

Generelles Durchforsten aller GDLS nach dem Kriterium der schnellen Erreichbarkeit von wesentliche und oft benötigten Parametern.

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

andreaszeike — Wed, 23 Apr 2003 13:47:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr /> Gleiche Parameternamen in Objektklassen würden dies gewährleisten... ...was in AC8 ja bereits standardisiert wurde und auch ganz gut funktioniert.

Ich würde mir eine Datenbank oder ein Proggie wünschen, mit der ich Objekte verwalten könnte.

Mit ein wenig Disziplin lassen sich zwar nette Bibliotheken anlegen, aber es bleibt sehr Zeitaufwendig, hier Ordnung zu halten. Das gilt vor allem, wenn man wie ich oft Herstellerobjekte herunterläd und Objekte selbst erstellt.

Mit ein paar kleinen Zusatzinformationen im Objekt wäre es doch bestimmt auch leicht zu verwirklichen, diese Sortiererei zu automatisieren!

Gruß, az

[ 23. April 2003, 15:50: Beitrag editiert von: Andreas Zeike ]

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

Hmooslechner — Wed, 23 Apr 2003 13:58:00 GMT

Sanitär:
Badewanne:
In Ö. Normallänge = 1,7m
lt Angabe Poresta-Wannenträger für korrekten Einbau in Wandniesche je Seite 3 cm bis Rohbauwand erforderlich heißt:
Bad-Rohbau-Breite mind. 1,76 m!
Dann paßts ganz genau ohne seltsame Fliesenleisten-Bastlereien.

Türen:
Grundriss:
Die Öffnungskreise sind immer noch zu klein.
Derzeit werden immer noch die Kreise von der imaginären Innenkante des Türstockes/Zarge aus gezeichnet.
Bei Falztüren ist der Kreis jedoch um bis zu 3 cm größer und greift um den Angelpunkt weiter in den Raum- um bis zu 6 cm....
Dies kann immer noch zB. bei engen WC´s mit Handwaschbecken Probleme machen, wo die Türe am Handwaschbecken ansteht..

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

zzyzx — Wed, 23 Apr 2003 14:12:00 GMT

- Pfostenriegelfassade
- gute Autos (wie aus der anniversary CD) sollten in der Standardbibliothek dabei sein

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

alonso1 — Thu, 24 Apr 2003 07:23:00 GMT

Ergänzend zu Heimo:
Höhenkoten (Brüstungshöhe/Sturzhöhe) bei Fenstern/ Türen automatisch für Werkplanung.

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

Anonymous — Thu, 24 Apr 2003 09:50:00 GMT

...dem vorigen posting kann ich zustimmen -> (anpassbare) sturzhöhen für fenster und türen wären wichtig für die ausführungsplanung, so wie das mit der parapethöhe ja mittlerweile gut hinhaut - komisch irgendwie das parapethöhen immer schon drin waren und der sturz bis jetzt vernachlässigt wird!?

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

Holger Kreienbrink — Thu, 24 Apr 2003 12:01:00 GMT

Einiges von was ihr aufzählt ist bereits in AC 8 enthalten. Also vorher gucken was geht:
😄
Die Marker geben Brüstungshöhe raus. In D wird auch nichts anderes gebraucht, die Ö hab ich grad nicht da, werden es aber auch tun.

Pfosten Riegelfassade gibts auch (in den Grundzügen)

Autos kümmern wir uns drum

Zu den Türblättern: wir haben neutrale Objekte und die Hersteller Herstellerobjekte. Wenn ihr partout GDL objekte von denen haben wollt, schreibt sie an und bittet darum. Wir allein können das nicht, es muss ein Effekt von beiden Seiten geben.

OK, bitte mehr!

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

Anonymous — Thu, 24 Apr 2003 14:17:00 GMT

na ja, brüstungshöhe ging ja immer schon, aber wie geht denn bitte sturzunterkante!?!?

zumindestens ich weiß nicht wo ich die einstellen sollte bzw warum die nicht drinnen ist, braucht dieses mass niemand in deutschland?

greets, christoph

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

Anonymous — Thu, 24 Apr 2003 14:25:00 GMT

sorry mein fehler! ...ups, habe gerade gesehen das es anscheinend sehr wohl geht, allerdings direkt bei den fenster settings (fph, rph, stuk) und unabhängig vom verwendeten fenster marker (ich habe immer in den markersettings gesucht)

[ 24. April 2003, 16:25: Beitrag editiert von: CK ]

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

David Kehr — Thu, 24 Apr 2003 19:52:00 GMT

ich hätte gern einen T-träger.... .
bescheiden und faul wie ich bin.

David

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

kurt — Thu, 24 Apr 2003 20:15:00 GMT

Hallo !

Schön währe meiner Meinung nach die Fenster - und Türen Grundeinstellungen, wie etwa Fensterbänke an - aus, Architekturlichte, Öffnungslinien im 3d , Schriftart und Schrifthöhe, sollten mit seeehr wenigen Mausklicks eingestellt werden können. (Parameter sollten für sämtliche Türen und Fenster gleichzeitig geändert werden können).

Objekte für Dachstühle sind nicht gerade die besten
(z.B. Gratsparren, Ichse, steigende Mauerbank, Pfettenabschnitte, Sparrenabschnitt, Streben, Kopfbänder usw.)
Diese Objekte sind für einen Werksatz ungeeignet.

Riegelwandkonstruktionen sind ebenfalls sehr schwer zu erstellen und zu verändern (die Holzdimensionen müssen frei wählbar sein)

Bei den Türen fehlt der Rund- bzw. der Segment- und der Korbbogen - wahr früher in der Bibl. enthalten.
Rundbogen bei den Fenstern zeichnet im Grundriss keinen Kreis.

Bei den Schraffuren im AC 8 fehlt z.B. die stehende Schalung

Habe auch Probleme mit den alten Bibliothekselementen in AC 8 zu übernehmen wie z.B. den Segmentbogen aus früher Version.

Es werden auch teilweise Bibliothekselemente beim sichern einer pla.Datei Bibliothekselemente nicht mitgenommen. Wird das Projekt geöffnet und die Bib. aus Datei übernehmen eingestellt, kommt die Fehlermeldung Element nicht vorhanden - dann füge ich das fehlende Element in eine Zusatzbibl. ein - kommt die Fehlermeldung - doppelte Elemente.

Habe das Gefühl, das bei jedem Update ein anderer die Bibl. programmiert.

Das Erscheinungsbild der Bibl. Fensters ist sehr unruhig,

Wenn ein Unterzug auf der Mauer 20 cm Auflager hat, sollten von der Mauer nur die 20 cm ausgeschnitten werden.
Den Unterzug sollte man die gleichen Einstellunge geben können wie der Mauer (Schnitt würde stimmen)
Schön währe auch die Möglichkeit einer Sturzbodenisolierung .

Übernahme von Koordinaten aus einer Exceltabelle
Erzeugen von 3D Punkten mit Punktnummer in AC.

Die Darstellung der Objekte im Grundriss sollte sich verbessern z.B. Doppelbett.

Wieso müssen eigentlich z.b. Rechteckfenster 1Fl, 2Fl usw. immer ein eigenes Bibl. sein, könnte man doch in ein Element zusammenfassen mit der dementsprechenden Einstellmöglichkeit.

Gruss aus Tirol
Kurt
immer eigens vorhanden sein

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

Anonymous — Thu, 24 Apr 2003 20:52:00 GMT

ich würde mir wünschen, dass zumindest die vorgenommenen fenster- bzw. türgrößen (breite, höhe, brüstung) übernommen werden, wenn man ein ein anderes fenster/ tür auswählt. eine direkte eingabe von mehr als drei buchstaben/ zahlen für den marker wären sehr sinnvoll. ansonsten auch siehe heimo und kurt, schneller änderung der parameter und öffnungskreise für fenster.
außerdem habe ich gartenmöbel und sonnenschirm vermißt.
ein paar sträucher für die außengestaltung sowie andere topfblumen wären nicht schlecht.

anke.

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

David Kehr — Fri, 25 Apr 2003 06:49:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Moffett_CRX:
ich hätte gern einen T-träger.... .
und vernüftige 3d-bäume...
bescheiden und faul wie ich bin.

David

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

Holger Kreienbrink — Fri, 25 Apr 2003 07:53:00 GMT

Danke, immer weiter her damit

ABER:
Bitte trennt Programmwünsche bzw Verbesserungsvorschläge am Programm selbst von Verbesserungsvorschlägen für die Bibliothek.

Das sind zwei verschiedenen Dinge, die nicht gemischt werden sollten.

Für Programmverbesserungen wird es demnächst eine eigenen Plattform geben!

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

Holger Kreienbrink — Fri, 25 Apr 2003 08:01:00 GMT

Und noch was:

Schreibt, wie man besser machen sollte.
Einfach nur: das geht schlecht, das geht nicht, ungeeignet hilft tlws wenig.

Wir suchen wie gesagt nach "KONSTRUKTIVER KRITIK"

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

Anonymous — Fri, 25 Apr 2003 14:21:00 GMT

Ich fände es sehr fein, wenn ich die gleichen Bibliothekselemente sowohl für Grundrisse als auch Visualisierung verwenden könnte.
Oft ist es so, dass die Möbel, die in 3D einigermaßen gut aussehen im Grundriss zwar eine 2D-Schraffur haben, aber gleichzeitig im Grundriss aus viel zu vielen Linien zusammengesetzt werden (z.B. der Stuhl von Arne Jacobsen). Da würde ich mich freuen, wenn es eine vereinfachte 2D-Grundrissdarstellung geben würde.

Ansonsten würde ich mich freuen, wenn es allgemein mehr "Architekten gerechte" und einfach, abstakte Elemente geben würde. Wenn man sich die Bibliotheken anschaut, bekommt man nicht gerade das Gefühl, dass sich Graphisoft für eine moderne Architektur einsetzt.

Fenster sind sehr wichtige Elemente und oft umständlich zu definieren. Warum z.B. muss ich die Breite des Hauptfeldes über die Breite des Seitenflügels definieren. Nicht alle Fenster arbeiten mit der gleichen Logik und die generierten Ansichten sehen selten so aus, dass ich sie für eine ordentliche 2D-Grafik weiterverwenden könnte. Ist das so schwierig?

Sehr anwenderfreundlich fände ich es, wenn ich im Ansichten oder 3D-Fenster mir die Fensterflügel greifen könnte und verschieben könnte: Das oberlicht ein wenig kleiner, das Seitenfeld 10cm breiten. Das wäre eine enorme Entwurfs- und Arbeitserleichterung.

Bei Fenstern und Türen sollte es eine Möglichkeit geben zu definieren, dass die Wandschraffur unterhalb des Fensters erhalten bleibt, oder eine andere Schraffur zugewiesen bekommt. ( Habe oft in Präsentationszeichnungen das Problem, dass ich nicht will, dass die Fläche der Fenster in Wänden durchsichtig bleibt. Dann muss ich eine Schraffur unter die Wände legen und die Datei wir unübersichtlicher,...)

Bei Rückfragen bitte an goslar@ott-line.de mailen!

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

zzyzx — Sun, 27 Apr 2003 08:05:00 GMT

Arbeitsplatzmöblierung (Industriebau), etwa Kleiderspinde, Handtuchrollengerät für WC, Waschrinnen...

Re: Vorschläge für die Standardbibliothek

bacterium — Wed, 30 Apr 2003 22:07:00 GMT

Möbel:

viele möbel in der bib sind m.e. unbrauchbar, da sie sich sehr stark an dem amerikanischen geschmack orientieren.
weniger wäre da mehr.
wünschenswert wären einfach schlichte möbel europäischer hersteller.

die möglichkeit , die 3D darstellung auszublenden sollte bei allen objekten möglich sein.

gruß stephan
powered by mac :yeah: