Thema "geneigte Unterzüge winkelhalbierend miteinander verschneiden" in Modellierung

geneigte Unterzüge winkelhalbierend miteinander verschneiden

snow — Fri, 07 Jun 2013 16:34:47 GMT

Hallo miteinander,

gibt es dafür einen Trick, dass vielleicht doch hinzubekommen?
(in der Seitenansicht gesehen...)

automatisch scheint es jedenfalls nicht zu funktionieren... die Träger werden am Ende immer senkrecht abgeschnitten - aber das gibt natürlich keine schöne Verbindung

... oder bleibt da nur basteln mit abzugskörper und 'solid elements'?

vielen Dank für Antworten jeder Art...

Re: geneigte Unterzüge winkelhalbierend miteinander verschne

snow — Mon, 10 Jun 2013 14:04:29 GMT

kann man da was machen...

oder geht das evtl nur in einer neueren Version als meiner?

Re: geneigte Unterzüge winkelhalbierend miteinander verschne

dimoe — Mon, 10 Jun 2013 14:41:26 GMT

zumindest in der 14er Version kann man den Schneidewinkel definieren

Re: geneigte Unterzüge winkelhalbierend miteinander verschne

poeik — Mon, 10 Jun 2013 14:53:47 GMT

Ich nehme an, du hast die Träger mit Unterzügen konstruiert. Eine automatische Verschneidung geht damit leider nicht. Aber du kannst eine Dachfläche (Stärke 0) als Winkelhalbierende zeichnen und die beiden Profile per Solid abziehen (Abzug mit verlängerung nach unten bzw. oben). Die Ebene des Daches als Operator ausblendnen.

Gruss, poeik

Re: geneigte Unterzüge winkelhalbierend miteinander verschne

snow — Mon, 10 Jun 2013 15:35:15 GMT

ja, das mit der Dachfläche, Dicke '0' ist 'ne gute Idee.

Dann gibt es wenigstens nur ein Schneidewerkzeug pro Verbindung, dass man auch für mehrere Träger benutzen kann, wenn diese genau hinterinander liegen..

Vielen dank für den Tipp!

... wobei die sache mit der winkelhalbierneden Verschneidemöglichkeit vielleicht schon auch was für die Wunschliste wäre - wenn das nicht sowieso schon drin steht...

Re: geneigte Unterzüge winkelhalbierend miteinander verschne

Holger Kreienbrink — Mon, 10 Jun 2013 15:42:57 GMT

Zeit fürs Upgrade auf ARCHICAD 17, das kann das

Re: geneigte Unterzüge winkelhalbierend miteinander verschne

poeik — Mon, 10 Jun 2013 16:12:11 GMT

@Holger Kreienbrink: Schön zu hören, nur warten wir Schweizer wohl wieder bis nächstes Jahr. 🙄

Gruss, poeik

Re: geneigte Unterzüge winkelhalbierend miteinander verschne

snow — Tue, 11 Jun 2013 07:08:42 GMT

... und ich muss warten, bis meine Portokasse wieder gefüllt ist...
🙄

Re: geneigte Unterzüge winkelhalbierend miteinander verschne

Hmooslechner — Tue, 11 Jun 2013 09:03:00 GMT

AC16: Es bliebe noch die Möglichkeit, eine Morph - Führungslinie im 3D zu zeichnen und diesem 3D - Polygon dann den Querschnitt des Profiles folgen zu lassen. - Vorgehensweise wie im Tutorial-Bereich hier im Forum.

http://hmooslechner.cwahi.net/ unter Workflow - Stahlbau-Gehrungen

Es sollten Richtungsänderungen allerdings immer nur in einer Ebene stattfinden, sonst verschneidet er es "komisch" (Aslo nur in X-Z oder nur in X-Y - Ebene, nicht aber in xyz..)

AC13: Hier könnte man sich mit Decken den Träger in der Ansicht liegend im Grundriss aus Decken zeichnen und dann das gemeinsame Teil im 3D so ansehen, als würde man später von oben draufschauen. in dieser Ansicht "von oben" speichert man es als Bibliothekselement ab. Nach dem einsetzten hat man einen stimmenden Träger mit richtigen Schnitten der Winkelhalbierenden.

Gleiches Vorgehen - hier allerdings mit STB-Träger

Re: geneigte Unterzüge winkelhalbierend miteinander verschne

snow — Fri, 21 Jun 2013 15:00:22 GMT

habe erst jetzt an dieser Stelle am Projekt weitergearbeitet... (immer noch ohne archicad 17...)
... und noch ein sache festgestellt:

das Dach schneidet mit '0' Materialdicke nichts ab.

habe dann 1 mm als Materliadicke eingestellt - das hat funktioniert und fällt optisch kaum auf.

juhu...!

Re: geneigte Unterzüge winkelhalbierend miteinander verschne

poeik — Fri, 21 Jun 2013 15:34:14 GMT

Stimmt, ich glaube mich zu erinnern, dass es erst seit AC15 mit 0 geht, sorry. 😆 Aber auch 0,01mm sollten gehen, dann siehst du es bestimmt nicht mehr und selbst beim Bemassen gibt es keine Differenzen.

Gruss, poeik