Thema "Re: Michel Rojkind" in Modellierung

Michel Rojkind

Anonymous — Tue, 19 Feb 2008 14:40:00 GMT

hallo, habt ihr eine idee, ob man sowas hier auch mit archicad darstellen könnte?
http://www.noticiasarquitectura.info/especiales/absolute/absolute0.jpg

Re: Michel Rojkind

poeik — Tue, 19 Feb 2008 17:12:00 GMT

Möglich ist fast alles...

Du könntest Rippe für Rippe mit dem Unterzugwerkzeug im 3D zurechtschieben. Braucht schätzungsweise 1000 x/y/z Koordinaten der jeweiligen Schnitt- bzw. Endpunkte :crazy:

Oder du versuchst es mit MaxonForm Zeichnest das Hauptvolumen damit und legst eine gelochte Textur drauf. Nicht perfekt, aber schnell. :verzweifelt:

Am elegantesten gehts aber wahrscheinlich mit einem speziellen Modelling-/Renderingprogramm wie Cinema4D, Rhino, Lightwave und wie sie alle heissen... Habe aber damit selber keine Erfahrung

Gruss, poeik

Re: Michel Rojkind

Anonymous — Tue, 19 Feb 2008 17:53:00 GMT

grausam....

Re: Michel Rojkind

Markus Denzlinger — Tue, 19 Feb 2008 19:53:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von klavier:
grausam.... Was? Der Entwurf oder der Lösungsvorschlag?

Gruß

Markus

Re: Michel Rojkind

Anonymous — Tue, 19 Feb 2008 21:43:00 GMT

erstmal vielen dank, aber ich würde gerne wissen was hier grausam ist

Re: Michel Rojkind

zzyzx — Thu, 21 Feb 2008 07:47:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr /> was hier grausam ist ... weiss ich auch nicht, aber:
ich würde es mal mit der profilwand probieren;
- wandprofil über gesamte gebäudehöhe
- mehrere ähnliche profile aneinandergesetzt
- die fenster über individuell erstellte wallholes oder mit boolschen ops erstellen
:winken:

Re: Michel Rojkind

archiflow1 — Thu, 21 Feb 2008 08:29:00 GMT

Freunde der freien Formen!

CONTRA: Sind wir mal ehrlich wir AC-Fans und Freaks. Sowas wie auf dem Bild macht man nicht mit ArchiCAD. Das geht mit anderen Programmen vermutlich etwas einfacher. Klar bekommt man's irgendwie hin, wenn man genug Geduld, Zeit hat und sich auch nicht bei Toleranzen ins Hemd macht.

PRO: Wer den Auftrag für solch eine Gebäude bekommt sollte sich nicht scheuen auch mal 1000 Koordinatenpunkte mit Objekten/Unterzügen nachzumalen... Ich würd's sofort machen 😉

Re: Michel Rojkind

poeik — Thu, 21 Feb 2008 08:38:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr /> Wer den Auftrag für solch eine Gebäude bekommt... Zugegeben bin ich schon etwas neidisch, wenn der Student tommy78 einen solchen Auftrag erhalten haben sollte 😉 Ich gehe eher davon aus, dass die Frage auf ein Übungsobjekt bezogen ist. Und da wären mir 1000 Koordinaten dann doch ein ziemlich fragwürdiger Aufwand.

Gruss, poeik

Re: Michel Rojkind

zzyzx — Thu, 21 Feb 2008 09:06:00 GMT

und selbst wenn man zu den ganz fleissigen gehört: die 1000 koordinatenpunkte muss man ja erstmal haben. das teil hat ja eine schön geschwungene oberfläche ohne abrupte knicke. deshalb vermute ich, dass da 3d splines hochgezogen wurden und dann mit einer fläche verbunden wurden.

archicad hat für sowas keine wirklich geeigneten werkzeuge, aber mit dem profilwerkzeug kann man sowas in der art hinbekommen. allerdings eher in der vorentwurfsphase, als in der werkplanung 😉

Re: Michel Rojkind

archiflow1 — Thu, 21 Feb 2008 09:06:00 GMT

OK, stimmt.
Aber wer wollte den Rundflug um das spektakulärste Diplomprojekt bei der Präsentation abfahren?

Ist doch ne gute Übung, wenn man auf organische, spektakuläre Architektur steht. Wer als Student von sowas ne Werkplanung präsentiert, kann hier sofort im Büro anfangen!

Obs gefällt ist die eine Frage.
Mit welchen geeigneten Mittel sowas geplant wird ist eine andere Frage.
Und ob jemand die Idee in ein gebautes Gebäude umsetzten kann, steht auf einem ganz anderen Blatt! Dazu gehört definitiv mehr, als ein hübsches Rendering von allen Seiten zu machen...

Re: Michel Rojkind

archiflow1 — Thu, 21 Feb 2008 09:10:00 GMT

Wer die äussere (Trag?-)Schicht (mit 1000 Punkten) hat, kann sich ja dann an die innere, rot (Fassaden-?)Schicht machen. die ist etwas feingliedriger...
Aber wenn klar ist, wie's gemacht wird, ist's nur noch Fleißarbeit...
Und bitte keine Änderungen!

Re: Michel Rojkind

Anonymous — Thu, 21 Feb 2008 09:50:00 GMT

Also das würde ich auch nicht mit ArchiCad konstruieren.
Ich würde nach Möglichkeit in Erfahrung bringen mit welcher Software das Guggenheim Museum in Bilbao oder das "Vogelnest" für die olympischen Spiele in Bejing erstellt wurden.

Re: Michel Rojkind

Anonymous — Thu, 21 Feb 2008 09:51:00 GMT

@archiflow...also wenn ich sowas als meine abschlußarbeit präsentiere könnte ich direkt bei dir anfangen 🙂 gut zu wissen 🙂.....so, wollte mich erstmal für die vielen antworten bedanken. Ich fand diese Struktur einfach nur interessant und plane gerade ein bistro/restaurant ( aber nur für mich, als kleine übung)...

Re: Michel Rojkind

poeik — Thu, 21 Feb 2008 10:50:00 GMT

Das 3D-Modell wäre ja nun konstruiert. Ich frage mich bei solchen organischen Gebäuden aber, wie da Ausführungspläne aussehen?
Alle 10 cm ein Grundriss? Oder eine Fassade mit x/y-Koordinaten?
Die Frage habe ich mir insbesondere bei den Werken von Antoni Gaudi gestellt. Damals wurde ja alles noch von Hand gezeichnet, Fliesen für Fliesen? 😮 :confused:

Gruss, poeik

Re: Michel Rojkind

Anonymous — Thu, 21 Feb 2008 12:36:00 GMT

schade @tommy78

das Du das Gebäude nicht durchplanst...
mich hätte ein virtueller Rundgang sehr interessiert 😉

Re: Michel Rojkind

archiflow1 — Thu, 21 Feb 2008 12:38:00 GMT

ja das schöne an den Werkplänen wird sein, dass diese (für die Konstruktion zumindest)keine Vermassung enthalten müssen.
Entweder du hast einen Stahl-(Beton-)Bauer, der etwas mit 3D-Daten anfangen kann, oder du hast echt die A...Karte gezogen.
Das ist doch die größere Herausforderung: die gebaute Umsetzung! Nicht die Planung. Als Planer kannste einpacken, wenn du keine Ahnung hast, ob sich deine gedachten Stahlknoten realisieren lassen...

Weitere Infos: findet man hier...
Die kochen tatsächlich mit Wasser!
<img src="http://www.noticiasarquitectura.info/especiales/absolute/absolute2g.jpg" alt=" - " />
<img src="http://www.noticiasarquitectura.info/especiales/absolute/absolute3g.jpg" alt=" - " />
<img src="http://www.noticiasarquitectura.info/especiales/absolute/absolute5g.jpg" alt=" - " />
<img src="http://www.noticiasarquitectura.info/especiales/absolute/absolute10g.jpg" alt=" - " />

Re: Michel Rojkind

Anonymous — Thu, 21 Feb 2008 13:03:00 GMT

mensch toll, das Architeken noch wagen solche Entwürfe zu präsentieren,
auch wenn bei einer solchen eventuellen Realisierung wahrscheinlich alle Projektbeteiligten Pleite machen. 😉

@archiflow
danke für den näheren Einblick.
Das Innenleben scheint doch nicht so aufregend zu sein.
Fassade, Fassade, Fassade.......
Kosten, Kosten, Kosten..

Re: Michel Rojkind

archiflow1 — Thu, 21 Feb 2008 13:23:00 GMT

jenny, exakt mein Eindruck!
Auch das unterste Bild: man kann nur hoffen, dass das der Lieferanteneingang hätte sein sollen... :teufel:

Da ja die Rojkinds bekannterweise (u.a.) mit Archicad zeichnen/malen, kann ich mir vorstellen, dass das Modell mit Freiflächen für die einzelnen Fassaden konstruiert wurde und das dann als Objekte aneinandergestellt (vereinfacht).
Wenn man sich das so vorstellt, dass der Cheffe mit ner abgefahrenen Skizze aus dem Urlaub zurückkommt und die Poweruser im Büro einige Tage damit beschäftigt sind, wie man das überhaupt zeichnen kann....
:verzweifelt:

Re: Michel Rojkind

jenglert — Thu, 21 Feb 2008 21:36:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von archiflow:
Die kochen tatsächlich mit Wasser!
Stimmt, finde ich, angesichts der seeehr konventionellen Grundrisse, die so gar nicht zur spektakulären Hülle passen wollen...

Re: Michel Rojkind

Anonymous — Fri, 22 Feb 2008 13:42:00 GMT

michael roijkind arbeitet nicht nur mit archicad sondern, soweit ich mich jedenfalls laut einem interview auf der apple seite erinnern kann, mit allem möglichen anderen was unter osx verfügbar ist, zb maya und neuerdings modo. dieses projekt ist somit sicher nur zum ausdetailieren und planzeichnen ins archicad importiert worden, und nicht damit entworfen worden, denk ich halt!

ich arbeite auch gern und viel mit archicad, aber gewisse dinge sind damit nun einfach nicht möglich, so schade dass ist. bei sowas urban sports center geht halt gar nix mehr mit archicad, außer nachher pläne davon zeichnen. doppelt schade dass man objekte nicht wenigstens als intelligente gdl objekte importieren kann (die korrekten waagschnitt erhalten, oder fangpunkte usw) so wie das mit maxonform ein bissl geht.

grüße

christoph

ps: gibt es schon die modellingschnittstelle zwischen c4d 10.5 und archicad, analog dem maxonform import/export? und wie gut funktioniert diese, hat das schon jemand getestet hier? seit es vray für c4d gibt und diese archicadanbindung dazu wird es immer interessanter für meine zwecke...

[ 22. Februar 2008, 14:58: Beitrag editiert von: CK ]