<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Re: OT: ? zur Darstellung bei Genehmigungsplanung" in Modellierung</title>
    <link>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506485#M43815</link>
    <description>Nicht falsch verstehen! Für den Vertiefer "Bauen im Bestand" ist in einem Nebenfach eine Baueingabe zu zeichnen. &lt;BR /&gt; Aber zur Sache: also rot und durchge-x-t? Sieht komisch aus. &lt;BR /&gt; Trotzdem Danke!</description>
    <pubDate>Thu, 18 Dec 2003 22:05:00 GMT</pubDate>
    <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
    <dc:date>2003-12-18T22:05:00Z</dc:date>
    <item>
      <title>OT: ? zur Darstellung bei Genehmigungsplanung</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506483#M43813</link>
      <description>Entschuldigt mein Unwissen, eine Wand ist abzubrechen (gelb) und an gleicher Stelle durch die neue gemauerte zu ersetzen (rot). Wie stellt man das dar? Gestreift? Gelbe Schraffur rot umrandet?  Garnicht?&lt;BR /&gt; Schönen Abend!</description>
      <pubDate>Thu, 18 Dec 2003 18:21:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506483#M43813</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2003-12-18T18:21:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: OT: ? zur Darstellung bei Genehmigungsplanung</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506484#M43814</link>
      <description>hallo markus,&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; erstmal würde ich vorsichtig sein. &lt;BR /&gt; du weißt, mit einer edu version ist kommerzielles arbeiten laut akzeptierter lizenzvereinbarung nicht statthaft. ließ mal das thema studentenversion hier im forum   &lt;!-- s;) --&gt;&lt;span class="lia-unicode-emoji" title=":zwinkerndes_Gesicht:"&gt;😉&lt;/span&gt;&lt;!-- s;) --&gt;  &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; spaß bei seite, ich würde den abbruch einfach mit ner&lt;BR /&gt; ge-x-x-x-x-ten linie kennzeichnen.&lt;BR /&gt; dann biste aus dem dilemma raus.&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; gruß stephan</description>
      <pubDate>Thu, 18 Dec 2003 19:50:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506484#M43814</guid>
      <dc:creator>bacterium</dc:creator>
      <dc:date>2003-12-18T19:50:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: OT: ? zur Darstellung bei Genehmigungsplanung</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506485#M43815</link>
      <description>Nicht falsch verstehen! Für den Vertiefer "Bauen im Bestand" ist in einem Nebenfach eine Baueingabe zu zeichnen. &lt;BR /&gt; Aber zur Sache: also rot und durchge-x-t? Sieht komisch aus. &lt;BR /&gt; Trotzdem Danke!</description>
      <pubDate>Thu, 18 Dec 2003 22:05:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506485#M43815</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2003-12-18T22:05:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: OT: ? zur Darstellung bei Genehmigungsplanung</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506486#M43816</link>
      <description>bei Genehmigungsplan braucht diese Wand nur als bestehende Wand gekennzeichnet sein, wenn die Dicke und Lage genauso aussieht. &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Ansonsten nur die neue Wand drüber. Abzubrechende Wände werden nur gezeichnet, wenn später auch keine Wand bestehen wird.</description>
      <pubDate>Fri, 19 Dec 2003 00:14:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506486#M43816</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2003-12-19T00:14:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: OT: ? zur Darstellung bei Genehmigungsplanung</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506487#M43817</link>
      <description>...gibt´s für solche Fragen irgendwo ein paar Online-Scripte? &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; für die Edition "gesammeltes Bauwissen"&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Gruß, az&lt;BR /&gt;  &lt;BR /&gt;  &lt;SMALL&gt;[ 19. Dezember 2003, 12:18: Beitrag editiert von: Andreas Zeike ]&lt;/SMALL&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 19 Dec 2003 11:16:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506487#M43817</guid>
      <dc:creator>andreaszeike</dc:creator>
      <dc:date>2003-12-19T11:16:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: OT: ? zur Darstellung bei Genehmigungsplanung</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506488#M43818</link>
      <description>achtung! darstellungen bei genehmigungsplanungen sind festgelegt in den bauvorlagenverordnungen in ergänzung der bauordnungen. diese sind länderspezifisch. in bayern keine farbige darstellung! dargestellt wird schwarz/weiss "was werden soll"-"was war" ist ausge-x-t. im zweifel oder bei überschneidungen immer das darstellen was werden soll".</description>
      <pubDate>Fri, 19 Dec 2003 14:56:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Modellierung/OT-zur-Darstellung-bei-Genehmigungsplanung/m-p/506488#M43818</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2003-12-19T14:56:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

