Thema "Re: Lageplan" in Modellierung

Lageplan

Anonymous — Thu, 07 Apr 2005 10:04:00 GMT

So eine dumme Frage :

wie zeichnet ihr den Lageplan im Archicad ?
Ist es ein zusätzliches Geschoss ?
Oder werden vielleicht die Umgebungslinien z.B. bei der Dachaufsicht dazugezeichnet ?

Vielen Dank und Gruss

[ 07. April 2005, 12:09: Beitrag editiert von: krolik ]

Re: Lageplan

Anonymous — Thu, 07 Apr 2005 10:37:00 GMT

zusätzliche Geschosse für Vermessungsplan und Lageplan.

Draculageschoss für Dach,
dann danach mit 2D zeichnen...niemals 3D

Re: Lageplan

Anonymous — Thu, 07 Apr 2005 12:59:00 GMT

Den Lageplan vom Vermesser setze ich immer auf ein eigenes Geschoss und stelle es bei Bedarf als "Transparentes Geschoss" dar. So ist der Lageplan in allen Geschossen verfügbar. Dieses Geschoss ist bei mir immer ganz unten. Auch beim Ausdruck gibts dann die Option "transparentes Geschoss drucken" oder eben nicht.

Sollen gewisse Elemente des Lageplans in einem "Normalgeschoss" dauerhaft dargestellt werden, kopiere ich die erforderlichen Elemente vom Lageplan ins jeweilige Geschoss.

Re: Lageplan

zzyzx — Thu, 07 Apr 2005 13:32:00 GMT

alternativ kann man den lageplan auch in das 2d symbol eines objektes reinkopieren. so kann man auch vermeiden, unnötige ebenen ins objekt zu schleppen.
vorteil ist auch, dass dann die fangpunkte selbst definiert werden können. ich hab es schon ein paarmal erlebt, dsass an den relevanten grenzpunkten plötzlich eine vielzahl von linien waren und man dann den grenzpunkt nicht exakt fangen konnte. in dem fall ist das objekt besser: da zoom ich ganz nah ran und setz einen fixpunkt rein
:idee:

Re: Lageplan

Anonymous — Thu, 07 Apr 2005 13:59:00 GMT

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von zzyzx:
alternativ kann man den lageplan auch in das 2d symbol eines objektes reinkopieren. so kann man auch
:idee: Du meinst Gebäude in das 2D symbol.
Ich finde es gute Idee.

Re: Lageplan

zzyzx — Thu, 07 Apr 2005 15:03:00 GMT

genau anders rum:
- vermesser.dxf öffnen
- alles markieren, & kopieren in zwischenablage
- neues objekt erstellen
- objekt symbol fenster aufrufen
- alles dort einsetzen.
- fixpunkte ergänzen (das sind nachher die fangpunkte)
- sichern unter lageplan_07april2005.gsm
- das eihggentliche projekt öffnen,
- da jetzt das objekt einsetzen auf neue ebene vermesser, diese gleich sperren.
... probiers mal aus, lässt sich auch noch verfeienern, wenn dir was unklar ist, frag nochmal.
:winken:

Re: Lageplan

Anonymous — Thu, 07 Apr 2005 18:29:00 GMT

@zzyzzxzz...

einfach genial!!!
bessere Methode gibs nicht :yeah:

Re: Lageplan

Anonymous — Fri, 08 Apr 2005 06:14:00 GMT

Oder das DXF gleich als Objekt öffnen.

Re: Lageplan

Anonymous — Fri, 08 Apr 2005 06:22:00 GMT

meine vorgehensweise entspricht haargenau der von egon 😄
eigenes vermessungsplan-element halte ich für nicht sehr praktisch, brauche öfters teile oder linien aus dem vermessungsplan, da wirds mit objekten happig.

tipp wegen ebenen: vermessungsplan in eigenem AC öffnen, dort einen layer "vermessungsplan_datum" erstellen und alles auf diesen layer legen. dann den verm.plan in das eigentliche projekt kopieren.

ONTOPIC: zeichen den lageplan 2d mit linien und schraffuren in ein eigenes (unter dem kellergeschoss liegendes) geschoss. darunter der vermessungsplan 😄

Re: Lageplan

Anonymous — Fri, 08 Apr 2005 06:29:00 GMT

moin moin,

@ peter_h: genau so mache ichs auch, aber vor dem kopieren noch auf "doppelte elemente" prüfen lassen! :winken:

@ zzyzx: gsm ist ok, aber wenn man den lageplan immer wieder nachbearbeiten muß, ist er auf einem geschoss besser.

gruß ernie

Re: Lageplan

poeik — Fri, 08 Apr 2005 07:10:00 GMT

Ich denke, beide Methoden haben ihre berechtigung.
Das gsm-Objekt hat noch den Vorteil, das der Lageplan auch im 3D sichtbar ist und die eingestzten Fangpunkte sich dort auch abgreiffen lassen.

Gruss, poeik

Re: Lageplan

Anonymous — Fri, 08 Apr 2005 07:36:00 GMT

Für mich gehen hier 2 Sachen durcheinander: Lageplan und Vermesserplan.

Vermesserdaten liegen bei uns i.d.R. im EG auf separaten Ebenen. Standard: Immer ausgeblendet. Das erfordert einmal nacharbeiten der Vermesserebenen und meist ändert sich am Aufmaß nichts.

Die Lagepläne (1:200/1:500/1:1000) liegt bei uns inzwischen immer mit im EG. Die relevanten Ebenen erhalten natürlich eine Gruppe und die meisten eine eigene 'Erweiterung', um sie besser sortieren zu können. Früher hatten wir die Lagepläne immer in der Dachaufsichtsebene, was sich aber als unpraktisch erwiesen hat, weil a) keine Dachüberstände berücksichtigt werden und b) auch 'Stoff' aus unteren Ebenen dargestellt wird.
So kommt die Grundstücksgrenze sowohl im EG-Plan als auch im Lageplan aus der gleichen Ebene (die einmal nach dem Vermessungsplan nachgezeichnet wurde).
In Bayern muß der Lageplan/Außenanlagenplan ohnehin im EG-Grundriß dargestellt werden.

Alles eine Frage des konsequenten Ebenenmanagements. 🙂

@zzyzx
Nachteil der GSM-Methode: Manche Linien-/Schraffurtypen kommen im GSM nicht so, wie sie direkt importiert im Plan liegen würden.

[ 08. April 2005, 09:39: Beitrag editiert von: Ove Bodj ]