Thema "Re: archiCad genauigkeit" in Modellierung

archiCad genauigkeit

Anonymous — Wed, 11 Jul 2007 11:34:00 GMT

hallo.

ich hab in letzter zeit festgestellt, dass archicad im 2d zeichnen SEHR ungenau ist. die fangpunkte zeigt er mir zwar alle immer fein an, wenn ich dann aber zoome, bis es nicht mehr weiter geht, sehe ich, dass linien eben nicht genau aneinander liegen..oder aufeinander.

ist das normal? oder muss ich ne einstellung vergessen haben?

es kommt mitunter auch vor, dass linien nicht genau aneinander liegen im größtmöglichen zoom, ich sie aber nicht mal mehr "anfassen" und verschieben kann..komisch.

Re: archiCad genauigkeit

David Kehr — Wed, 11 Jul 2007 11:54:00 GMT

mit welchem Zoomfaktor arbeitest Du denn?

Zum Thema Genauigkeit - ARCHICAD arbeitet mit 16 Stellen nach dem Komma. 😉

Re: archiCad genauigkeit

Gerald Faustenhammer — Wed, 11 Jul 2007 12:07:00 GMT

wie weit liegt deine Zeichnung vom Ursprung entfernt? ist die Grundlage vielleicht ein Geometerplan?

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Wed, 11 Jul 2007 15:36:00 GMT

ist mir leider auch schon aufgefallen...
insbesondere wenn ich die transparentpause auf einen bestimmten punkt schieben will passiert es leider sehr oft, das ich die pause zwar genau anpacke und auch genau auf den punkt schiebe, diese dann aber ein paar zentimeter entfernt zu liegen kommt :confused:

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Tue, 31 Jul 2007 14:18:00 GMT

hallo,
mir ist dieses problem auch schon früher aufgefallen... zur zeit zeichne ich ein 3d-modell, bei dem es ungeheuer wichtig ist, dass es absolut lichtdicht erstellt wird.

beim o.g. letzten zoomfaktor stelle ich zu meinem schrecken immer wieder fest, dass die linien häufig um die kleinstmögliche einheit daneben liegen.

im büro, in dem ich sonst arbeite, ist dies auch schon häufig aufgefallen - ganze pläne mussten da neu gezeichnet werden.

woran kann denn das nun liegen? rundungsfehler? ungenauigkeiten beim punktfang? meiner meinung nach besteht das problem seit der 10er version.

gibt es evtl. noch einstellungen, die mir das zeichnen zumindest erleichtern? fangpunkttoleranz ist schon ganz unten...

bitte um hilfe - mein vertrauen in die genauigkeit ist wirklich gerade weg (und mein scrollrad-zeigefinger schmerzt allmählich)!

rakshasar

Re: archiCad genauigkeit

David Kehr — Tue, 31 Jul 2007 14:25:00 GMT

sorry rakshasar das kann ich nicht bestätigen.
ich vermute es wurde einfach nur ungenau gezeichnet.

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Tue, 31 Jul 2007 14:33:00 GMT

dachte mir fast, dass die antwort kommt...

nur soviel: ich zeichne seit der 7er version, hatte nie dieses problem. gleiches gilt für meine kollegen im büro. kann mir in der tat nicht vorstellen, dass wir auf einmal ungenau zeichnen.

aber gut, dann nützt es wohl nichts. ich frage mich aber in der tat, wie es zu diesen infinitesimal kleinen abweichungen kommt - per koordinateneingabe werden die sicher nicht eingegeben (koordinatenfenster zeigt 0,0000 an) und im zoomfaktor von knapp 900000% sind es vielleicht 1-2pixel versatz. am punktfang kann es auch nicht liegen (da ist einfach nichts).

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Tue, 31 Jul 2007 14:37:00 GMT

900.000% zoomfaktor - das nenne ich Genauigkeit 😉

[ 31. Juli 2007, 16:39: Beitrag editiert von: NeunNeunUndNeunzig ]

Re: archiCad genauigkeit

zzyzx — Tue, 31 Jul 2007 14:38:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />... gibt es evtl. noch einstellungen, die mir das zeichnen zumindest erleichtern? fangpunkttoleranz ist schon ganz unten...probier' mal, die fangpunkttoleranz höher einzustellen, etwa auf 5 pixel.
wenn die nämlich zu niedrig eingestellt ist, dann passiert es, dass du, wenn du klickst und dabei minimal verrutschst, der eben noch gefangene punkt wegrutscht und dann deine neu gezeichnete wand knapp daneben beginnt. das problem wird umso gößer,
- je kleiner die fangpunkttoleranz eingestellt ist
- je genauer deine maus auflösen kann
- je näher du heranzoomst.
- auch glatte, stark reflektierende oder sonstwie ungünstige maus-bewegungsflächen verstärken den effekt
- natürlich auch erschütterungen von außen, handzittern, ablenkung usw.

der tipp für mehr präzision ist also:
- fangpunkttoleranz auf einen wert zwischen 3-5 stellen
- mauseinstellung so, dass die wege zum anfahren von punkten nicht zu kurz sind,
- arbeitsumgebung eventuell verbessern (mausunterlage, arbeitstisch, ...)
- bildschirmdarstellung mit haarlinien

:winken:

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Tue, 31 Jul 2007 14:41:00 GMT

das sollte cad aber doch auch leisten können, oder? 🙂

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Tue, 31 Jul 2007 14:46:00 GMT

das mit der fangpunkttoleranz sehe ich nicht ganz so:

stelle ich diese auf einen wert bei 5, kann ich zwar schneller zeichnen, aber den gewünschten punkt zu treffen wird zum blindflug! also leider keine alternative. dann lieber ranzoomen und zumindest den punkt treffen.

haarlinien versteht sich von selbst - aber mit der mausauflösung bin ich überfragt! benutze die mighty mouse von apple an einem 20er cinema display. ist diese konfiguration wirklich zum cad-zeichnen ungeeignet?

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Tue, 31 Jul 2007 16:04:00 GMT

Habe meine Toleranz auf 4.
Kurz reinzoomen mit dem mausrad - klick - schnell wieder rauszoomen

Habe noch keine systembedingten ungenauigkeiten feststellen können.
Wenn etwas Ungenau war, dann war ich immer selber schuld, z.B. dass man aus Faulheit eben nicht näher ranzoomt. Ohne Zoomen geht es nicht, aber eben das ist ja das schöne an CAD. Hätte ich mir damals bei meinem Zeichentisch gewünscht.

:winken:

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Tue, 31 Jul 2007 19:45:00 GMT

kann Andi E. aus A. nur bestätigen

Unsauber zeichnet der mensch davor, und da gibt es leider ganz schöne Bandbreiten.

Einzig Neigungen von Objekten im Schnitt sind Ungenau durch die Rundungen, abgeschrägte Stahlprofile treffen sich nicht immer. Aber du kannst mehr als 4 Stellen hinter dem Komma eingeben, diese werden auch berücksichtigt, nur nicht angezeigt

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Thu, 27 Dec 2007 17:18:00 GMT

hallo,
ich arbeite mich gerade in archicad 11 ein.
hier fiel mir eine zeichenungenauigkeit auf, der ich zuerst nicht beikommen konnte.
das problem: ich habe mit einem mehrschichtigen bauteil gearbeitet. hier war ein innenputz von 1,5 cm vorgegeben, den ich auf 0 gestellt habe.
ausserdem habe ich streng das mauermaß verwendet und dieses über ein raster kontrolliert.
im laufe von kopiervorgängen von wänden im mauermaß hat sich eine differenz der wände zum raster eingeschlichen.
diese differenz ließ beheben, indem ich die putzschicht von 0 mm dicke aus dem mehrschichtigen bauteil gelöscht habe.
so klappt es jetzt mit der genauigkeit. :winken:

[ 27. Dezember 2007, 18:19: Beitrag editiert von: slunk ]

Re: archiCad genauigkeit

Markus Denzlinger — Thu, 27 Dec 2007 20:20:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von slunk:

im laufe von kopiervorgängen von wänden im mauermaß hat sich eine differenz der wände zum raster eingeschlichen.Rein aus Interesse: wie groß war bitte die Differenz?

Gruß

Markus

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Fri, 28 Dec 2007 08:46:00 GMT

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Markus Denzlinger:
<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von slunk:

im laufe von kopiervorgängen von wänden im mauermaß hat sich eine differenz der wände zum raster eingeschlichen.Rein aus Interesse: wie groß war bitte die Differenz?

Gruß

Markus es ist eine sichtbare differenz im modell. und eine abweichung vom wandbauteil zum raster. ich habe den grundriss neu zeichnen müssen, nachdem der fehler behobe wurde.

ehrlich gesagt, habe ich deine frage nicht ganz richtig verstanden.
trotzdem bemüht um eine antwort: die differenz beträgt vier arbeitsstunden.

vielen dank für die rückfrage.

gruß

[ 28. Dezember 2007, 10:07: Beitrag editiert von: slunk ]

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Fri, 28 Dec 2007 09:06:00 GMT

@slunk
<blockquote>Zitat:<hr />slunk: ... im mauermaß hat sich eine differenz der wände zum raster eingeschlichen ... <blockquote>Zitat:<hr />Markus: ... Rein aus Interesse: wie groß war bitte die Differenz? ... <blockquote>Zitat:<hr />slunk: ... die differenz beträgt vier arbeitsstunden ...Solche Differenzen kann man in Metern, Millimetern etc. angeben.
Ich traue mich zu behaupten: ARCHICAD ist genau.
Überprüf mal Deine Arbeitsmethode.

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Fri, 28 Dec 2007 09:13:00 GMT

hab ich gerade. worum geht es hier eigentlich?

die differenz ist da. der fehler auch.

kann den fehler jemand bestätigen?

wenn zwei sagen, archicad ist genau, und archicad erzeugt eine differenz,
wem soll ich bitte glauben?

eigentlich wollte ich nur auf einen fehler aufmerksam machen und keinen glaubenskrieg anzetteln.

prüft es bitte selbst: die differenz ist da.
also, daran gibt es doch nichts zu rütteln?

vielen dank nochmal.

gruß

[ 28. Dezember 2007, 10:15: Beitrag editiert von: slunk ]

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Fri, 28 Dec 2007 09:20:00 GMT

Jetzt wissen wir noch immer nicht die metrische Differenz.

Re: archiCad genauigkeit

Anonymous — Fri, 28 Dec 2007 09:46:00 GMT

ich verstehe nicht was sie von mir wollen!
die differenz ist am bauteil nicht messbar aber im gesamten grundriss sichtbar. (verglichen mit dem raster).
die ursache war mir zunächst nicht bekannt, bis ich die zuvor auf "null" gestellte bauteilschicht entfernt habe.

dadurch korrigierte sich der grundriss allerdings nicht automatisch. ich habe ihn neu gezeichnet.
von einer ecke ausgehend.

jetzt stimmt die genauigkeit auch.
aber trotzdem bleibt der fehler:
schalte ich eine oder mehrere schichten eines mehrteiligen bauteils auf null, ist diese null nicht gleich null.

und das ist nicht mein fehler, sondern ein fehler des cad-programms.

[ 28. Dezember 2007, 10:48: Beitrag editiert von: slunk ]