Thema "Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin" in Modellierung

"Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

snow — Thu, 20 Oct 2022 08:31:37 GMT

Hallo zusammen,

ich bin bei der Suche hier in die GDL-Abteilung geraten... aber eigentlich ist es ja ein Thema für hier.

Das Etikett, dass ich inzwischen gefunden habe (Danke @Holger Kreienbrink für den Hinweis!),
ist offenbar nicht so "ganz genau".
Es gibt für die Wand, deren anders Ende genau auf der vertikalen Hilfslinie liegt, 'o.k.' aus.
(Man sieht an den anderen Linien, dass hier 'allgemeines Genauigkeitsproblem vorliegt...)

Dass die Wand 'nicht gerade ist, merkt man aber auch daran, dass sich die Dicke nicht automatisch in Maßketten bemaßen lässt.

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Stefan L_ — Thu, 20 Oct 2022 10:42:12 GMT

Zur Prüfung der Genauigkeit von/in Archicad ein Etikett von Graphisoft zu benutzen ist "den Bock zum Gärtner machen".
Guck' mal nach dem "Precision Tester" und seinen Nachkommen.

Oder nimm' diesen Nachkommen:
https://gerberarchitekten.sharefile.com ... 70f917ee23
In dem hab' ich es zugegeben etwas weit getrieben... 😆

Edit:
AC24 und neuer, funzt am Besten, wenn man "ausgewählte Elemente etikettiert".

--
Stefan

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Holger Kreienbrink — Thu, 20 Oct 2022 12:22:24 GMT

na na na....
😉

Du kannst bei unserem Etikett die Genauigkeit einstellen. Hast du das gesehen?

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Stefan L_ — Fri, 21 Oct 2022 10:55:52 GMT

Ich - äh - pauschaliere ja gerne...
Von welchem Etikett sprecht Ihr eigentlich genau?
Ich erinnere mich dunkel an ein kürzlich (Monate?) gefeaturetes, das ich nicht soo toll fand.

--
Stefan

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Holger Kreienbrink — Fri, 21 Oct 2022 14:00:23 GMT

das aus der Servicevertrags-Bibliothek.
Was ist daran nicht "soo toll"?

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Stefan L_ — Mon, 24 Oct 2022 08:24:44 GMT

Also das "Länge und Orientierung Etikett - GSDE"?
Die vier Nachkommastellen machen es nutzlos, die habe ich doch auch im Koordinatenfenster.
Warum verschwendet Ihr mit sowas Eure kostbare Zeit?

--
Stefan

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Torsten Brzezicki — Mon, 24 Oct 2022 08:50:30 GMT

Also das "Länge und Orientierung Etikett - GSDE"?
Die vier Nachkommastellen machen es nutzlos, die habe ich doch auch im Koordinatenfenster.
Warum verschwendet Ihr mit sowas Eure kostbare Zeit?

--
Stefan

Hallo Stefan,

so nutzlos finde ich das Toll garnicht. Grundsätzlich macht das Tool genau das was es soll.
Was Du wahrscheinlich noch zusätzlich möchtest ist das alle Nachkommastellen angezeigt werden. Da frage ich mich allerdings wofür.

Wenn die Nachkommastellen im Büro auf 0,005 oder 0,0025 m definiert werden und ein Bauteil weicht davon ab, ist es mir persönlich total Latte um wieviel Nachkommastellen die Abweichung ist. Das Etikett bzw. der Wert wird rot und das ist doch gut.

Bis auf Du bist im Stahlbau oder Flugzeugbau unterwegs 😛 , dann kann ich Deinen Einwand verstehen.

Meiner Meinung nach sitzt das Problem hierbei vor dem Rechner aber das ist ein anderes Thema.

Beste Grüße
Torsten

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Stefan L_ — Mon, 24 Oct 2022 09:04:37 GMT

Wenn ich einen Fehler bewerten will (Nachbessern/Ignorieren) weiß ich gerne, wie groß er ist.

--
Stefan

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Torsten Brzezicki — Mon, 24 Oct 2022 09:10:47 GMT

Wie viele Nachkommastellen benötigst Du zur Bewertung?

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

snow — Mon, 24 Oct 2022 09:15:14 GMT

'Ne interessante Diskussion, die ihr hier führt 😉

Ich hab nun dieses Phänomen:

Was sagt ihr dazu?

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Stefan L_ — Mon, 24 Oct 2022 09:18:15 GMT

Das kommt darauf an wieviele von den hinteren Nullen sind 🙂
Das von mir weiter oben verlinkte Etikett legt weiteres Zeugnis über meine intimsten Wünsche ab.

@Achmed: Deine Wand ist schief.

--
Stefan

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

snow — Mon, 24 Oct 2022 09:46:58 GMT

@Achmed: Deine Wand ist schief.

Ach... 🙄

Vielen Dank für das Objekt!
Nur mit dem konnte das ja nun bestätigt werden.

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Stefan L_ — Mon, 24 Oct 2022 10:19:40 GMT

😁
Bist Du mit gedrehter Orientierung unterwegs?
Selbst wenn da 0,0000° steht (und das würde da stehen, wenn Du im Orientierungsdrehbefehl mit STRG (oder CMD?) auf die Wand klickst), geht' zur Sicherheit nochmal auf einen anderen Winkel und dann über die 0,0000° aus der unteren Popup-Hälfte auf Null zurück.

Dann:
- Pfeilwerkzeug
- beliebigen Endpunkt greifen, aber draufbleiben
- ALT-Y Koordinate sperren
- auf den anderen Endpunkt klicken > X oben = X unten

- Senkrechte Linie zeichnen (also WIRKLICH senkrecht, mit Shift oder per Koordinateneingabe)
- mit Pfeilwerkzeug beliebiges Wandende greifen
- im Menü "Planung/Planungshilfen/Einschränken auf Parallel..." (*)
- mit Mercedesstern auf die Linie klicken
- wieder auf das zuvor gewählte Wandende klicken

(*)Ich motze ja gerne. Und früher war sowieso alles besser.
Seit den ... blauen Hilflinien... alles wichtige versteckt.
- Fenster/Paletten/Koordinaten
- Fenster/Paletten/Kontrollfenster
- beide rechtsklicken und auf "erweitert" umstellen
- beide am unteren Bildschirmrand andocken
Im erweiterten Kontrollfenster gibts den "Parallel"-Knopf und vieles mehr.
Noch coolere Typen machen das Tastaturkürzel "p" drauf.
Der ist zwar vom Pfeilwerkzeug belegt, aber - früher war alles besser - das kann man viel besser über die Pfeil-Links-Taste erreichen. Pfeil-Oben/Unten ist klar, Pfeil-Rechts sind die Werkzeugeinstellungen.
Oder PANt hier etwa jemand mit den Pfeiltasten durch den Grundriss?

Oh - und offensichtlich schweife ich gerne ab... 😆

--
Stefan

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Stefan L_ — Mon, 24 Oct 2022 10:28:06 GMT

Oh - und da stimmt was anderes nicht 🙂
Das Etikett muss sich mit seinen zwei Punkten parallel zum Bauteil drehen.
Ist doch ein Grundriss, oder?

--
Stefan

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Stefan L_ — Mon, 24 Oct 2022 10:32:51 GMT

Ähhh - "...sollte sich parallel..."
Hängt wohl von der "Etikett-Ausrichtung" im Werkzeug ab.

--
Stefan

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Stefan L_ — Mon, 24 Oct 2022 10:41:05 GMT

Und offensichtlich funktioniert die "Abweichung" (die 0,000000...) nicht. die ist auch alt...
Mach lieber die Bauteillänge und die anderen fancy Options an...

--
Stefan

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Torsten Brzezicki — Mon, 24 Oct 2022 11:27:54 GMT

[quote=]:mrgreen:
Noch coolere Typen machen das Tastaturkürzel "p" drauf.
Der ist zwar vom Pfeilwerkzeug belegt, aber - früher war alles besser - das kann man viel besser über die Pfeil-Links-Taste erreichen. Pfeil-Oben/Unten ist klar, Pfeil-Rechts sind die Werkzeugeinstellungen.
Oder PANt hier etwa jemand mit den Pfeiltasten durch den Grundriss?

Oh - und offensichtlich schweife ich gerne ab... 😆

--
Stefan

Und noch sau coolere Typen nehmen das Tastaturkürzel "alt/option+p".
Damit kannst Du zwischen "Senkrechte und Parallele" hin und her zwitschen.

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

Stefan L_ — Mon, 24 Oct 2022 11:55:48 GMT

Zwitschen Alt und P is' aber ein uncooler Spreizfuß.

Wenn man - wie ich - vom Sendungsbewusstsein erfüllt ist, dass die Nutzung blauer Hilflinien (bis auf seltene Ausnahmen) der Weg in die ewige Verdammnis ist, muss man knackige Alternativen bieten.

EINE einzige Taste, das finde ich wichtig.
P - Parallel
T - Lot
Ö - Mitte zwischen zwei Punkten (das Ö hat ja auch zwei...)
Ä - Winkelhalbierende (sieht doch aus wie'n Zirkel, oder?)

Wenn man mal mit Autocad gearbeitet hat fragt man sich eh warum der 'Objektfang' in AC so unterirdisch ist. Abgucken ist doch keine Schande...

--
Stefan

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

snow — Mon, 24 Oct 2022 12:34:08 GMT

Oh - und da stimmt was anderes nicht 🙂
Das Etikett muss sich mit seinen zwei Punkten parallel zum Bauteil drehen.
Ist doch ein Grundriss, oder?

Ich hab's extra gedreht... weil sich mein Kopf mit dem 90°-Knick auf dem Hals immer recht schwer tut 😁

Re: "Genaugkeit" der CAD-Konstruktioin

poeik — Wed, 26 Oct 2022 08:50:16 GMT

Hallo zusammen

Nach etwas über zwei Jahren mit stellenwechselbedingten Abmühen auf einem Konkurrenzprodukt melde ich mich zurück 😄
Nach längerer Überzeugungsarbeit konnte ich die Geschäftsleitung überzeugen, auf ArchiCAD zu wechseln. Ein wesentlicher Grund war, dass mit dem anderen Programm Genauigkeit praktisch nicht möglich war. Und zwar nicht nur bei mir als Neuling auf dem Programm, sondern schon bei zig Planern vor mir. 😢

Ich kann daher sagen, ihr jammert auf sehr hohem Niveau 😉

Und ich stimme Stefan L. absolut zu: die blauen Hilfslinien sind auch für mich keine wirkliche Verbesserung. Shift, Parallel, Lotrecht etc. wie früher, dann gehts auf 0,0000 genau 😎

Gruss, poeik