Thema "Re: Freifläche vereinigen." in Modellierung

Freifläche vereinigen.

Anonymous — Tue, 13 Mar 2018 15:47:33 GMT

Hallo! Ich möchte einen Befehl finden, um zwei Freifläche zu vereinigen. Mit "+" ist es zu langsam und sinnlos.
Danke im Voraus! 😄

Re: Freifläche vereinigen.

runxel — Wed, 14 Mar 2018 22:13:07 GMT

So wie ich das sehe, fehlt das leider für alles, was komplexere Eigenschaften hat.
Wände, Decken, etc. lassen sich auch nicht vereinigen.

Kommst du vielleicht mit dem Zauberstab ans Ziel?

Re: Freifläche vereinigen.

Anonymous — Thu, 15 Mar 2018 07:26:49 GMT

"shadow" wrote:
So wie ich das sehe, fehlt das leider für alles, was komplexere Eigenschaften hat.
Wände, Decken, etc. lassen sich auch nicht vereinigen.

Kommst du vielleicht mit dem Zauberstab ans Ziel?

Leider wenn die Freifläche ziemlich groß ist, dauert es zu lange nach dem Zauberstab alle Höhen wieder anzupassen. Trotzdem danke für die Antwort.

Re: Freifläche vereinigen.

Hmooslechner — Sat, 17 Mar 2018 05:55:06 GMT

Es stellt sich die Frage, wozu Du das benötigst?

Wenn sich die beiden Freiflächen berühren und die selbe Material-Einstellung haben, verschwindet eh im Schnitt die Berührungslinie.

Was geht:

Gesetzt den Fall, dass Du die Freiflächen wirklich nicht mehr ändern mußt - also final gestaltet hast - könntst Du sie in Morphs umwandeln. Diese lassen sich vereinen, wenn sie "echte" Volumen haben - also keine offenen Oberflächenstellen.

Nachtei:
Jede Änderung ist zwar möglich - aber als Morph wesentlich aufwändiger als bei der Freifläche.

weiterer Nachteil:
Das Höhenbemaßungswerkzeug kann bei der Freifläche mit der "Schwerkraftfunktion" im Grundriss die jeweils exakte Höhe an der jeweiligen Stelle anzeigen. Bei Morphs geht das nicht.

Vorteil:
Die Volumina sind als Morph viel leichter mit Hilfe der Ettikettenfunktion dazustellen.

Re: Freifläche vereinigen.

Hmooslechner — Sat, 17 Mar 2018 06:36:20 GMT

https://www.youtube.com/watch?v=4VdsQK3V5Q4

Re: Freifläche vereinigen.

Anonymous — Tue, 20 Mar 2018 08:48:13 GMT

"hmooslechner" wrote:
Es stellt sich die Frage, wozu Du das benötigst?

Wenn sich die beiden Freiflächen berühren und die selbe Material-Einstellung haben, verschwindet eh im Schnitt die Berührungslinie.

Was geht:

Gesetzt den Fall, dass Du die Freiflächen wirklich nicht mehr ändern mußt - also final gestaltet hast - könntst Du sie in Morphs umwandeln. Diese lassen sich vereinen, wenn sie "echte" Volumen haben - also keine offenen Oberflächenstellen.

Nachtei:
Jede Änderung ist zwar möglich - aber als Morph wesentlich aufwändiger als bei der Freifläche.

weiterer Nachteil:
Das Höhenbemaßungswerkzeug kann bei der Freifläche mit der "Schwerkraftfunktion" im Grundriss die jeweils exakte Höhe an der jeweiligen Stelle anzeigen. Bei Morphs geht das nicht.

Vorteil:
Die Volumina sind als Morph viel leichter mit Hilfe der Ettikettenfunktion dazustellen.

Mir geht es darum, die Freiflächen beizubehalten, weil ich später die Mehrschichtigkeit brauche. Deswegen passt den Weg mit dem Morfwerkzeug nicht. Wenn aber eine andere Möglichkeit später einfällt, würde ich mich sehr freuen.

Re: Freifläche vereinigen.

Hmooslechner — Wed, 21 Mar 2018 05:05:00 GMT

Später Mehrschichtigkeit?
Ich nehme an, dass Du dann mit dem Addon zur Umwandlung von Freiflächen in Dachflächen arbeitest, um zur Mehrschichtigkeit zu gelangen?
Die Freifläche kann ja leider nicht direkt "Mehrschichtigkeit"

Dabei sind das Ergebnis allerdings lauter Einzel-Dachhflächen..