Thema "Re: freie Formen" in Modellierung

freie Formen

Anonymous — Fri, 29 Oct 2004 21:13:00 GMT

Hallo.

Ich bin hier gerade am Herumprobieren und wollte mal nachfragen, wie ihr denn mit freien Formen umgeht. Nehmen wir mal an, dass man einen Träger entwerfen muss, der gebogen ist. Würdet ihr das auch mit dem Trussmaker machen?

Lassen wir mal GDL außer acht. Mich würde mal interessieren, wie man das nur mit Archicad macht.

Habe da nur das Problem, dass die Rundungen des gezeichneten Trägers nicht so wirklich rund aussehen. Wenn man das alles dann rendert, sieht das alles ziemlich bescheiden aus. Nun gut.

Wie bekomme ich denn Formen hin, die sich z.b. der Haube eines Pilzes anpassen. Geht das nur mit dem Profiler oder gibt es da noch andere Wege ?

So konkret habe ich auch keine Fragen, würde mich nur einfach mal interessieren, wie ihr arbeitet. Man lernt eben nie aus und aus diesem Grunde auch der Beitrag.

Grüße und schönes Wochenende.

Markus

Re: freie Formen

Anonymous — Fri, 29 Oct 2004 21:37:00 GMT

PS: wie werden denn Gebogene Träger erstellt, die am Auflager relativ schmal sind sich dann an der Krümmung verdicken und dann zum Ende des Trägers hin dann wieder verdünnen???

Re: freie Formen

David Kehr — Fri, 29 Oct 2004 21:48:00 GMT

Die gebogenen Träger - horizontal oder vertikal gebogen?
Was für ein Profil soll es sein?

[ 29. Oktober 2004, 23:51: Beitrag editiert von: David Kehr ]

Re: freie Formen

Anonymous — Sat, 30 Oct 2004 11:24:00 GMT

Vertikal. Er soll quasi senkrecht auf dem Boden stehen ( eingespannt sein ) und sich dann mit zunehmender Höhe verdicken und in die horizontale abknicken.

Re: freie Formen

Anonymous — Sat, 30 Oct 2004 11:29:00 GMT

Profil ist eigentlich egal. Nehmen wir mal einen IPE

Re: freie Formen

Anonymous — Sat, 30 Oct 2004 11:59:00 GMT

freie Formen, die ich in ArchiCad nicht hinkriege, mache ich in Cinema4D und importiere sie in AC als Bibliothekselement (3ds). Das geht ziemlich gut, allerdings ist etwas Nacharbeit im Grundriss nötig, und so eben mal schnell etwas ändern geht halt auch nicht.

Jörg

Re: freie Formen

Anonymous — Sat, 30 Oct 2004 12:29:00 GMT

Ich werde die Form erst in Ansicht mit 2D zeichnen.
Dann kopieren und in GR einfügen. mit Decken und Wandwerzeug in 3D zeichen, dann in 3D Fenster als GDL-Objekt speichern.
Das geht relativ schnell und präzise. Änderungen kann weiter gelinkt werden, wenn man als gleicher Name speichert.

Re: freie Formen

andreaszeike — Sat, 30 Oct 2004 14:12:00 GMT

wenn Du keine GDL-Kenntnisse hast, bleibt Dir tatsächlich nichts anderes übrig, als mit Decken und Wänden etc. zu arbeiten.

Wenn Du ein Bauteil auf diese Weise erstellt hast, kannst Du es aus dem Grundriss oder aus dem 3D-Fenster als GDL-Objekt speichern.

Per Speichern aus dem 3D-Fenster kannst Du auch Öffnungen in Bauteile "bohren", indem Du im Grundrissfenster die entsprechenden Ausssparungen mit dem Markierungswerkzeug vornimmst.

Wenn Du Probleme mit Kanten hast, versuche mal die Zauberstab-Einstellungen zu verändern. Die sind für die Auflösungen beim generieren von Bauteilen zuständig.

Für unregelmäßige oder organische Formen bietet sich das archiForma Add-On an, mit dem Du Nurbs-Flächenkörper erstellen kannst. Oder Du besorgst Dir einen vernünftigen Nurbs-Modeller wie zB Rhino 3D oder Amapi. Die so erstellten Körper lassen sich mit Hilfe einer 3dsIn-Schnittstelle nach AC einlesen. (Beides erhältlich über GS)

Gruß, az

Re: freie Formen

Anonymous — Sun, 31 Oct 2004 17:18:00 GMT

Ich wollte ja auch nur wissen, wie es ohne GDL geht. Das es mit GDL funktioniert ist mir vollkommen klar. Wollte einfach nur wissen, wie ihr solche Körper einzig und allein mittels Archicad Grundfunktionen konstruiert.

Also Decken und Wände. Ist klar.

Und wie konstruiert ihr denn solche " Pilzhauben " ? Also quasi Dächer, die sich einer gewellten Form anpassen ? Profiler ? oder Freie Formen und dann Freiflache in Dach umwandeln ?

Gruß Markus

Re: freie Formen

andreaszeike — Mon, 01 Nov 2004 10:45:00 GMT

...kann mir nicht so ganz vorstellen, was du meinst. Lad doch mal eine Skizze hoch oder schick sie mir per e-mail, dann mache ich das für Dich.

Das ist ja gerade das schöne mit dem Forum, da bekommen wir wieder jede Menge Anregungen!!

Gruß, az

Re: freie Formen

Anonymous — Mon, 01 Nov 2004 17:22:00 GMT

Hi Also ich glaub wenn du Freiformen als Dächer haben willst (z.b. ein Tuch, welches an z.b. 3 Punkten gehalten wird) ist die mir seit einer woche bekannte methode Cinema 4d - auf der ACS hab ich mir das an denen ihrem Stand zeigen lassen - in wenigen minuten war das von ArchiCAd in Cinema 4d -dort bearbeitet- und wieder zurück in ArchiCAD.

Du musst den Grundriss ins Cinema 4d kopieren. dort dann eine Fläche drüberlegen diese an den Gewünschten punkten nach oben ziehen und dann je nach wunsch kannst du die erhaltene ebene noch glätten.

- ist halt leider keine Möglichkeit direkt in ArchiCAD - aber ArchiCAD 9 hat ja eine direkte Schnittstelle zu Cinema 4d - wenn ich mich nicht täusche... hoffe ich konnte etwas helfen!

Re: freie Formen

andreaszeike — Mon, 01 Nov 2004 19:42:00 GMT

...ist das wahr? direkte Schnittstelle zu Cinema4D ab AC9??? auch die edu?? ...wäre cool!!

Re: freie Formen

Anonymous — Mon, 01 Nov 2004 21:22:00 GMT

@ andreas.

meine frage :

bekommt man solche Formen, wie deine Glaskuppel ( die auf deiner Hompage ) auch nur mit archicad werkzeugen hin ? NUR Archicad Werkzeuge. Kein GDL und auch kein anderes 3D Programm ? Das ist meine Frage gewesen. Würde mich interessieren, ob das so ohne Weiteres geht.

PS: Der Interessenaustausch iste einfach nur klasse. Und übrigens das Forum auch. Spitzenklasse.

Viele Grüße Markus

Re: freie Formen

Anonymous — Mon, 01 Nov 2004 21:24:00 GMT

PS: Bin nun bis Freitag nicht mehr im Forum 😞

Freue mich aber auf sehr viele lösungsvorschläge und Anregungen zum Thema freie Formen 😉))

Re: freie Formen

zzyzx — Tue, 02 Nov 2004 13:25:00 GMT

der trussmaker ist dafür nicht wirklich verwendbar, v.a. wenn du profile mit veränderlichem querschnitt (in der mitte dicker wie an den Enden des Trägers) haben willst.
.
die methode, den träger liegend zu zeichen und dann per sichern als objekt aufzustellen, hat sich grundsätzlich bewährt, dazu entweder eine andere datei erstellen, in der du das tragwerk baust, oder du legst die entsprechenden decken und wände auf eine extra ebene.
.
die genauigkeit der rundung sollte im normalfall ausreichen, wenn die decken im grundriss auch schön gerundet dargestellt sind, wenn nicht, dann
1. zauberstabeinstellungen prüfen, sofern der zum erstellen der decke genutzt wurde, oder auch
2. wenn die decke im grundriss zwar gerundet ist, aber im 3d zu kantig erscheint: beim zauberstab die segmenteinstellung wählen (?!), aber sehr geringe abweichung, nochmnal nachzeichnen
... so ein "sichern als gdl" ist leider nicht so super schlau...
:winken: