Thema "Project2 3, 270, 3" in Programmierung

Project2 3, 270, 3

ruth1 — Wed, 20 Jul 2016 09:16:00 GMT

Hallo,

ich benutze im 2D Skript oft die Projektion
Project2 3, 270, 3
Die letzte 3 wegen der automatischen Schattierung.

Jetzt habe ich schon immer das Problem, daß im Grundriss eine andere Farbe dargestellt wird als die, die ich im Material angelegt habe und auch anders als sie im farbigen Schnitt dargestellt wird.

Ich möchte aber die gleiche Farbe wie im Schnitt haben.
Mischt sich die Farbe im Grundriss irgendwie? Oder liegt es an einer Einstellung?
Kann mir jemand helfen?

Schöne Grüße
Ruth

Re: Project2 3, 270, 3

bjoern1 — Thu, 21 Jul 2016 08:22:54 GMT

Ich würde an deiner Stelle die PROJECT2 nicht immer machen, sondern auch mal das 2D Skript richtig ausfüllen, mit Schraffuren und Linien, dazu noch die Möglichkeit es manuell einzustellen und dann gibt die Probleme nicht mehr.

Gruss Björn

Re: Project2 3, 270, 3

ruth1 — Mon, 01 Aug 2016 06:04:31 GMT

Hallo Björn,

wenn es nötig ist, mache ich das. Aber trotzdem löst das mein momentanes Problem nicht.

Grüße
Ruth

Re: Project2 3, 270, 3

Ma_Scht — Mon, 01 Aug 2016 08:34:42 GMT

Hallo Ruth,
schreibe den PEN xyz Befehl und FILL xyz Befehl im 2D-Script VOR den PROJECT2 Befehl!
Damit definierst Du den Stift und Schraffur.
Wenn da nichts angegeben ist werden die gs_Standardwerte aus der Parameterliste übernommen.

Wenn Du PROJECT2{2} verwendest, kannst Du auch noch die Hinterfgrundschraffur definieren.
Es kann sein, dass Du PROJECT2.... mehrmals ausführen mußt, mit unterschiedlichen Einstellungen für PEN. Z.B. einmal als Drahlmodell mit einem PEN für geschnittene Kanten und einmal für den Rest.

Schau Dir mal gs_cont_pen, gs_fill_type, gs_fill_pen, gs_back_pen, AC_cut_linetype, AC_uncut_pen ....

Wenn die Parameter NICHT bei Dir automatisch definiert sind, gehe im GDL-AUTHOR in DETAILS, SUBTYPE AUSWÄHLEN und wähle BAUELEMENT.

Gruß Mario

Re: Project2 3, 270, 3

ruth1 — Wed, 03 Aug 2016 05:45:33 GMT

Hallo Mario,

danke für die Antwort. Ich habs mal mit dem Pen und Fill probiert und es passiert in dem Objekt nichts. Wenn ich eines extra im 2D programmiere, dann nimmt er es an.

Wie ich mit dem Project2{2} programmiere, weis ich. Wollte es aber mir und dann später meinen Kollegen dieses Mal einfacher machen, daß sich die Schraffuren von den Materialien selber ziehen.
Ich befürchte, es ist bei mir ein generelles Problem mit ArchiCAD. So wie ich den Support verstanden habe.

Grüße
Ruth

Re: Project2 3, 270, 3

Anonymous — Sat, 01 Oct 2016 17:12:03 GMT

So wie ich das verstehe, ist das kein Problem, sondern logisch.
Project2 generiert eine Ansicht und keinen Schnitt.
Folglich werden die Oberflächenmaterialien abgebildet und nicht Schraffuren.
Wie eben bei einer Ansicht so üblich.

Re: Project2 3, 270, 3

Hmooslechner — Sun, 02 Oct 2016 09:43:53 GMT

Ist schon lange ein Fall für die Wunschliste, die vieles vereinfachen würde..

Gebt uns einen project2-Befehl mit der Schnittdarstellung im Waagriss!

Re: Project2 3, 270, 3

Anonymous — Sun, 02 Oct 2016 11:46:26 GMT

So wie ich das verstehe, ist das kein Problem, sondern logisch.
Project2 generiert eine Ansicht und keinen Schnitt.

Ist schon lange ein Fall für die Wunschliste, die vieles vereinfachen würde..
Gebt uns einen project2-Befehl mit der Schnittdarstellung im Waagriss!

Ich verstehe nicht ??
Was ist mit den erweiterten Project2-Funktionen, die es seit mind. AC 18 gibt?
Damit kann ich Aufsicht, Schnitt und Untersicht korrekt darstellen, siehe Beispiel.

Und seit AC 20 sogar Höhenlinien.

Re: Project2 3, 270, 3

Hmooslechner — Sun, 02 Oct 2016 13:49:17 GMT

Super - wußt ich nicht - aber fest meckern - ja ja der Mooslechner 😁

Re: Project2 3, 270, 3

Anonymous — Sun, 02 Oct 2016 16:24:43 GMT

Wusst ich auch nicht 💡
Na dann Ruth, musst du nur die Grundriss Schnittebene richtig mit dem GDL abstimmen 😁

Re: Project2 3, 270, 3

Anonymous — Sun, 02 Oct 2016 18:10:38 GMT

Nun muss ich allerdings gestehen, dass das ganze nicht mit einem einfachen Project2 Befehl abgetan ist. Man benötigt mehrere Project2-Befehle und muss im 3D-Script entsprechende CUTPLANEs anlegen; aber das Ergebnis ist eine korrekte projizierte Darstellung je nach Festlegung der Grundriss-Schnittebene.
Anliegend ein Beispiel GSM, welches ich aus Graphisoft-Objekten auf das nötigste reduziert und extrahiert habe. Download per Rechtsklick

Re: Project2 3, 270, 3

Frank Beister — Mon, 03 Oct 2016 07:46:41 GMT

Außerdem gibt es bei anderen Befehlen Mask-Werte, die definieren, ob es sich bei den erzeugten Oberflächen um Schnitt- oder Oberflächen handelt. Außerdem gibt es auch einen Extrabefehl, der die Schnittattribute in 3D definiert.

Re: Project2 3, 270, 3

Hmooslechner — Mon, 03 Oct 2016 10:23:28 GMT

Schade, dass es noch immer keine direkten Project2-Befehl gibt, der analog zur Wand, Dach, Schalen, Stützen oder Morphdarstellung arbeitet. Man muss da programmtechnisch noch ganz schöne Verrenkungen machen... Schön dass es geht - schade, dass es so kompliziert gehalten wird.

Re: Project2 3, 270, 3

Frank Beister — Mon, 03 Oct 2016 15:07:17 GMT

schade, dass es so kompliziert gehalten wird.

Flexibel. 😉

Re: Project2 3, 270, 3

ruth1 — Tue, 04 Oct 2016 06:59:00 GMT

Ich wollte es eigentlich ganz einfach und unkonpliziert. Den komplizierten Weg kenne ich. Schade

Re: Project2 3, 270, 3

Hmooslechner — Mon, 31 Oct 2016 22:17:03 GMT

Ich hab Jochens Programmbeispiel mal in eines meiner Konzept-GDLs reingepackt und es funktioniert. Soweit so gut..

Man braucht 23 neue Parameter, im Parameterscript 51 Zeilen, im Masterscript 45 Zeilen, im 2D-Script 95 Zeilen und im 3D-Script nochmals 38 Zeilen. Insgesamt so um, die 230 code-
Zeilen - nur um die Darstellung zu bekommen, die das Teil eigentlich in Archicad von sich aus haben sollte - wie eine Wand, ein Dach, eine Säule, ein Morph, ein.......

Kommt Euch das nicht selber etwas seltsam vor?

Wie gesagt - schön, dass es funktioniert - und auch noch so schön flexibel - grins - aber das Gelbe vom Ei ists wohl eher noch nicht..

Re: Project2 3, 270, 3

Anonymous — Tue, 01 Nov 2016 07:45:03 GMT

Aber das brauchst Du doch dann nicht jedesmal. Das schreibst Du Dir einmal und verwendest es immer wieder.
Bei mir waren das sicher keine 230 Zeilen Quellcode.

Re: Project2 3, 270, 3

Hmooslechner — Tue, 01 Nov 2016 10:54:36 GMT

Wenn Du nicht mit dem XMLConverter arbeitest, dann bist du schon einige Zeit mit erstellen aller nötigen Parameter beschäftigt.

Die Scripte sind natürlich rasch rüberkopiert.

Und der Interpreter des GDL muss natürlich alle diese Zeilen mitschleppen - was - vermute ich - Auswirkungen auf die Performance haben wird.

Wenn GDL selber diese Funktion mit drin hätte - wie eben native Archicad-Elemente auch - wäre das nicht nötig.

Dies beinhaltet natürlich auch die längst überfällige Aufnahme von Baustoffen ins GDL.

Wie viele Zeilen waren es denn - bei welchen Scripts - mit wievielen Parametern - bei Deiner Lösung?

Re: Project2 3, 270, 3

Anonymous — Tue, 01 Nov 2016 13:29:57 GMT

Und der Interpreter des GDL muss natürlich alle diese Zeilen mitschleppen - was - vermute ich - Auswirkungen auf die Performance haben wird.

Diese 231 Zeilen nicht gerade, aber ACHTUNG:
Ich hatte einmal eine Treppe programmiert, bei der das 2D-Symbol ausschließlich durch solche Projektionen erzeugt wurde. Ich glaube nicht, dass es an den paar tausend Codezeilen lag, sondern an der Projektionsberechnung an sich; ich nehme an, dass diese Projektionsberechnung extrem viel Performance schluckt.
In jedem Fall musste ich das 2D-Script nochmal neu programmieren (klassisch mit weit mehr Codezeilen), da die 2D-Darstellung bei der Benutzung von beweglichen Fangpunkten fast einfrohr!

Re: Project2 3, 270, 3

Hmooslechner — Wed, 02 Nov 2016 09:06:39 GMT

Bei meinem viertelgewendelte - Treppe Objekt habe ich das auch bemerkt und es ohne Project2-Befehl selber gecodet.

Dabei ist mir auch aufgefallen, dass die ed. Hotspots immer "sehr langsam werden", wenn sie Teil von internen SOE-Befehlen sind.

Wenn man für die Ed. Hotspots eigene identische Schleifen anlegt, die Hotspots also außerhalb der Schleifen mit Group-Befehlen liegen, geht es wesentlich schneller..

Das ist ja meine Anregung - dass GDL in der Einbindung in Archicad die Fähigkeit haben sollten - unabhängig von unserer Scripterei - die Dinge geschnitten - projiziert richtig darzustellen - wie eine Wand, ein Dach usw.

Lediglich der "Auslöser" der Schnittprojektionsfunktion sollte ein einfacher Project2-Befehl sein, damit Archicad zwischen 2d-Script-Darstellung und Projektion unterscheiden kann.

Das sollte doch eigentlich wesentlich performanter sein.