Thema "Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export" in Dokumentation

Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Leo Kern — Mon, 09 Jul 2007 14:02:00 GMT

Hallo, ich möchte dem Bauherren in den Ansichten die neuen Geländenanschüttungen als massive Schraffur darstellen.
Wenn ich nun in den Materialeinstellungen für z.b. Gras1 als Schraffurtyp: Massiv und Farbe:Grün wähle ergibt das eine exportierte PDF-Größe von über 3 MB.
Wenn ich beim z.b. Gras Schraffurtyp leer wähle hat diese nicht einmal 200 kB.
Also zusammengefasst:
Vektorielle 3D-Schraffur in den Ansichten/Schnitten aktiviert
Mit Massiver Schraffur: > 3 MB
Ohne Schraffur: < 200 kb.
Dabei handelt es sich um einen Zubau in der Größe eines EFH.
Woher dieser Quantensprung bei den Einstellungen?
Mir gehts darum die PDF zu mailen, aber bei 4 Ansichten sinds dann doch schon über 12 MB.
Vielleicht weiß hier jemand Rat
vielen dank im voraus

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Anonymous — Mon, 09 Jul 2007 16:08:00 GMT

Du sollt dpi Zahl reduzieren, und zwar auf 150dpi.
Das kannst du aber nicht direkt in Publisher machen.
In diesem Fall:
Ablage/Drucken/AmuyniPDFKonverter
Dort kannst du dpi auf 150dpi oder niedriger einstellen. Dann speichern.

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

poeik — Mon, 09 Jul 2007 16:39:00 GMT

@mac.crank: ich hatte mal ein ähnliches Problem mit AcrobatReader 6. Eine einfache Strichzeichnung lies als pdf im Mail die Kiste einschlafen. Seit AcrobatReader 8 läufts wieder. Ich weiss nicht, ob AC immer noch den Reader benutzt, aber updaten könnte nicht schaden.

@klavier: ayumi gibts nur auf Dosen 😉

Gruss, poeik

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Leo Kern — Mon, 09 Jul 2007 17:06:00 GMT

hallo poeik

acrobatreader ist mit 8 am aktuellen stand. da die sache eilte ists für diesen bauherrn noch mit leerer textur.
ich würde diese plandarstellung aber gerne auch in zukunft nützen, daher verharre ich weiterhin in der hoffnung auf positiven feedback, auf dass jemand zu mir heruntersteigt und in ein paar netten zeilen mir erzählt wie es denn gehen kann.
danke und lg.mac.crank

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Anonymous — Mon, 09 Jul 2007 17:30:00 GMT

Läßt sich hier nicht reproduzieren, meine PDFs bewegen sich auch mit Schraffuren im kB-Bereich.

Fragen:
Wie wurden die Schraffuren gezeichnet?
Wie groß ist das Layout, das exportiert wird (A4 ...)?
Wie wird das PDF erstellt, über den Publisher?

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Leo Kern — Mon, 09 Jul 2007 17:42:00 GMT

hallo martin,
hier die antworten auf deine fragen

"Wie wurden die Schraffuren gezeichnet?"

zuordnung der vektorschraffur in den materialeinstellungen und aktivieren der vektoriellen 3D-schraffur in den schnitteinstellungen

"Wie groß ist das Layout, das exportiert wird (A4 ...)?"

Auf A3 Querformat

"Wie wird das PDF erstellt, über den Publisher? "

Über Ablage - Drucken - PDF aus dem Druckerdialog

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Anonymous — Mon, 09 Jul 2007 18:26:00 GMT

Dein Plan darf nicht farblos erscheinen. Das ist nicht der Zweck von AC gegenüber Bauherrn.

Wie ich oben geschrieben habe, mach bitte Druckqualität auf 72dpi.
72dpi ist für Vektor vollkommen ausreichend.
Dann schau, ob die Qualität dir gefällt.

Im Publisher:
Ablage / Drucken / Drucker / Amuyni PDF Converter / Druckqualität 72dpi / dann drucken, speichern.

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Leo Kern — Mon, 09 Jul 2007 18:33:00 GMT

hallo klavier,
da hast du recht, mit den farben
aber wie und wo genau stell ich unter os x die dpi ein?
da gibts keinen ayumni oder so?
beim druckerdialg fenster gibts noch einen zusätzlichen button pdf, und den benutze ich gerne und häufig

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Anonymous — Mon, 09 Jul 2007 18:42:00 GMT

Es muss nicht viel anders sein.
Im Layout, Drucken/ dann in Papierformat, Amuyni PDF Converter wählen (wenn Du hier Amuyni PDF Converter nicht findest, dann hast du den Treiber nicht installiert.)/unter Einstellungen findest du Druckqualität. Dort wähle einfach 72 dpi.
und dann drucken wählen, und Speicherort wählen.
Du wirst wahrscheinlich eine saubere Datei unter 100kb haben.

Wie Poeik sagte, mit PDF 6 sah es schlimm aus. Aber mit 8 ist die Qualität gut.

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Leo Kern — Mon, 09 Jul 2007 18:51:00 GMT

hallo klavier,
wenn ich vialayout als pdf publizieren möchte, finde ich unter den
pdf-optionen nur folgende dpi-auswahlmöglichkeiten:
<img src="http://www.atmo.at/archiforum/pdf.jpg" alt=" - " />
unter den systemeinstellungen - drucken und faxen - finde ich auch nichts.

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Anonymous — Mon, 09 Jul 2007 19:07:00 GMT

Publizieren mit AC kannst du nicht unter 300 dpi einstellen.
Du musst einen Umweg machen, um dpi-Zahl zu reduzieren.

Wähle Drucken in Ablage in Menu.
Das weitere habe ich beschrieben.
PDF durch Publizieren in AC ist ungeeignet für Mail.

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Leo Kern — Mon, 09 Jul 2007 22:16:00 GMT

also nach langem suchen in den drucker- und auch papierformateinstellungen hab ich leider immer noch keine möglichkeit gefunden, den dpi-wert im integrierten os-x pdf drucker herabzusetzen.
vielleicht weiß ja ein mac.methusalem hier einen ausweg.
nochmals danke und gute nacht

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

zzyzx — Tue, 10 Jul 2007 07:51:00 GMT

meine vermutung ist, dass die vektorschraffur beim erstellen der ansicht praktisch in einzellinien aufgelöst wird.
bei einer wand, die genau senkrecht betrachtet wird, wäre das nicht notwendig, aber bei einer geneigten dachfläche oder einer gekrümmten wand würde die schraffur verzerrt werden, was wahrscheinlich nicht ohne weiteres umgesetzt werden kann.
wenn die schraffur nun eine massive ist, werden möglicherweise tausende linien gezeichnet, was die riesige datei erklärt.

wenn das so ist, bringt die reduktion der auflösung wahrscheinlich nicht viel, denn die linien sind dann trotzdem da.

die einfachste lösung wäre, in der ansicht die schraffur als 2d-schraffur nachzuzeichnen und die vektorschraffur auszuschalten. die 2d schraffur sollte als solche beim export behandelt werden und dann relativ kleine dateien verursachen
:winken:

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Su — Tue, 10 Jul 2007 07:59:00 GMT

Moin!

Wenn du Acrobat 8 hast, PDF mal mit Funktion Dokument untersuchen bereinigen und dann dort Datenmenge verringen wählen, dann sollte es Datenumfang sich mailgercht reduzieren

Su

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Leo Kern — Tue, 10 Jul 2007 09:08:00 GMT

@su: wenn du acrobat 8 professional meinst, hab ich leider nicht. im normalen adobe reader kann ich die von dir erwähnte funktion
nicht ausmachen.

im konkreten fall handelt es sich um folgende ansicht:
<img src="http://www.atmo.at/archiforum/gelaende.jpg" alt=" - " />
die erde braun hat in den materialeinstellungen: 50% Stift 102
und das gras grün: 50% Stift 27
das erzeugte pdf hat eine größe von: 3,2 MB

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Anonymous — Tue, 10 Jul 2007 09:27:00 GMT

Wenn ich dich richtig verstehe, benutzt du die 50%-Schraffur aus ArchiCAD. Und das ist eben nicht die Massive Schraffur. Wenn du dieses Schraffur in ArchiCAD im Menu "Schraffurtypen" anschaust, siehst du, dass sie aus vielen einzelnen Vektor-Punkten besteht. Im PDF muss wohl für jeden einzelnen Punkt die Koordinate abgespeichert werden, darum wird die Datei so gross. Nimm doch einfach die Massive Schraffur, und beleg sie mit einem Stift, den du heller einstellst.

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

poeik — Tue, 10 Jul 2007 09:45:00 GMT

Ja da hast du uns an der Nase rumgeführt. Dass sich die gewöhnlichen Rasterschraffuren nicht mit pdf vertragen ist länger bekannt. 😉 David Kehr hat hier Ersatz bereitgelegt, damit könnte es gehen. Falls nicht, machs wie von gerstenlaub beschrieben.

Gruss, poeik

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Leo Kern — Tue, 10 Jul 2007 09:51:00 GMT

hallo, nur um hier keine missverständnisse aufkommen zu lassen.
ich hab gestern abends mit den massiven schraffuren gearbeitet, detto mit dem ergebnis 3,2 mb und heute hatte ich in den materialeinstellungen einmal die 50% schraffuren gewählt mit dem selben ergebnis.

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

Anonymous — Tue, 10 Jul 2007 09:57:00 GMT

Rasterschraffuren sollte man gar nicht benutzen, wenn man als PDF Datenaustausch vorhat.
Sie werden anders produziert als man im Monitor sieht. Um vernünftige Qualität zu haben muss man über 500 dpi haben.

Kann ein Mac-User bitte sagen, wie man dpi in Druckereinstellung einstellen kann?

Re: Vektorielle 3D-Schraffur vs. PDF-Export

zzyzx — Tue, 10 Jul 2007 09:57:00 GMT

hast du das denn schon probiert?
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> die einfachste lösung wäre, in der ansicht die schraffur als 2d-schraffur nachzuzeichnen und die vektorschraffur auszuschalten. die 2d schraffur sollte als solche beim export behandelt werden und dann relativ kleine dateien verursachen das sollte eigentlich klappen.

du kannst auch mal die ansicht als dxf exportieren; da werden dann wahrscheinlich (sofern die oben angestellten vermutungen von mir zutreffen) die schraffuren in tausende von einzellinien zerlegt sein.
wenn du die vektorschraffuren ausschaltest und stattdessen von hand eine 2d schraffur einzeichnest, sollte sich das vermeiden lassen