Thema "Re: Visualisierung" in Dokumentation

Visualisierung

Anonymous — Sun, 01 Sep 2002 19:46:00 GMT

Ich möchte mich hier nochmals für die Disziplin der Visualisierung stark machen.
AC ist unter anderem auch ein guter "Architektur-Modeller".
Architekten müssen aber ihr Hirnschmalz in Bildern
übermitteln. Bilder sind die Komiknations-Schnittstelle zwischen Planern und Kunden.
Gute Bilder sind aber mit AC nicht machbar!!!
Mit Art-lantis gelingen Außenaufnahme ganz leidlich, aber unterm Strich ist Art-lantlis doch sehr primitiv.
Visualisierung ist ein Verkaufswerkzeug und sollte als solches auch entsprechend wahrgenommen werden!
Zur Visualisierung von Ideen benötigt man (meiner Meinung nach) eine Vielzahl von Anwendungen.
Dass diese ausreichend besprochen werden können, stimme ich dem Antrag nach einem eigenen Forum zu.
Mein Anfang wäre: -
"Maxon Cinema 4D XL + das Buch von Stefan Seitz "Visualisierung und Animation von CAD-Konstruktionen"
Demo ausprobieren und staunen!

Re: Visualisierung

Anonymous — Mon, 02 Sep 2002 07:03:00 GMT

hallo lex !

offensichtlich beschäftigst du dich mit visualisierungen.
ist für mich bei präsentationen (verkauf) sehr wichtig.
meine frage: AC und cinema 3D ist das eine gute kombination?

mf@ alex

Re: Visualisierung

Anonymous — Mon, 02 Sep 2002 08:15:00 GMT

Hallo,

dass man mit Artlantis auch gute Ergebnisse
erzielen kann, zeigt dieses Bild.

<img src="http://mitglied.lycos.de/anck__1/aktenzeichen%20xy.jpg" alt=" - " />

Nachtraeglich noch mit Photoshop bearbeitet.

Allerdings finde ich Cinema 4D auch sehr sehr
gut, nachdem ich mir die Demo angeschaut habe.
Der wahre Vorteil von C4D liegt in der Moeglich-
keit, 4D Animationen zu erstellen.

ciao anck

Re: Visualisierung

Anonymous — Mon, 02 Sep 2002 09:52:00 GMT

Arbeite seit nunmehr ca 2 Jahren mit Cinema 4D
Habe sowohl Autocad als auch Archicad mit Cinema kombiniert...

Geht ausgesprochen gut...

Autocad-Modelle sind halt nur speichermässig "schlanker"-----Archicad Files sind dafür schon von Anfang an detailierter (weniger Moddelieraufwand)
-----> Für Animationen AutoCAD
für Standbilder,.... auf jeden Fall
ArchiCAD

🙄 🙄

Re: Visualisierung

Anonymous — Mon, 02 Sep 2002 09:54:00 GMT

http://www.mediaspeedway.de/go/gallery.php?visit=Aeon_Flux

Beispiele von mir zum Zhema Visualisieren mit ArchiCAD und CINEMA

Re: Visualisierung

Anonymous — Mon, 02 Sep 2002 10:34:00 GMT

@anck:

Schönes Bild

@baumeister:

Habe beide Programme nur als Demo getestet, bin also bei beiden Anfänger.
Meiner Meinung nach, hat aber Art-lantis nur beim Datenaustausch einen Vorteil.
Alles andere ist in Cinema besser aber auch ein bisschen komplizierter.
Datenaustausch:
in Archicad: 3D-Modell > sichern als > WaveFront *.obi > Modell gedreht
in Cinema: Datei > Import/Export – Voreinstellung > WaveFront > Wert auf 100 setzen > importieren

Auch der Preis spricht für Cinema.
€ 815,00 für Cinema 4D Art (Version ohne Animtion) inkl. Shaders.
Artlantis + Shaders € 1.254,00

Re: Visualisierung

zzyzx — Mon, 02 Sep 2002 10:59:00 GMT

ich habe kürzlich mal was zum thema geschrieben;
siehe: archicad2povray
ich denke, man muss auf diesen workflow besonderes Augenmerk legen, also wenn ich eine Szene in Artlantis (oder wo auch immer) fertig habe und eine Änderung notwendig wird, dann schätze ich die Funktion in ArchiCAD, eine Referenzdatei (nämlich diese fertig eingestellte) beim erneuten Abspeichen angeben zu können. Man muss auf diese Weise nicht nochmal alle Materialien und Lichter neu einstellen,
Auch die Vorschau ist nicht zu verachten, weil sie eben schon raytracing bietet.

Re: Visualisierung

zzyzx — Mon, 02 Sep 2002 11:06:00 GMT

die shader müssen übrigens nicht unbedingt sein; besser mal mit der Texturendialogbox rumprobieren!

da kann man ziemlich viel mit machen, braucht aber schon noch eine Bildbearbeitung und ein paar Texturen (wer hat Linktipps für kostenloses?). Man kann auch mehrere Texturen übereinanderlegen und mit verschiedenen Effekten ausstatten
Das wäre auch mal interessant, von Euch zu erfahren, was Ihr in diesem Bereich so an Erfahrungen gesammelt habt

:winken:

Re: Visualisierung

Anonymous — Mon, 02 Sep 2002 12:06:00 GMT

@zzyzx:
Du wolltest links für Texturen?

Du sollst sie bekommen:

eins
zwo
drei

Viel Spaß beim Stöbern

John Eff

Re: Visualisierung

Anonymous — Mon, 02 Sep 2002 20:13:00 GMT

@zzvzy:
Die Geschichte mit dem „workflow“ stimmt zu 100%. Aber als ich in Art-lantis den Dialog
„Hintergrund bearbeiten“ geöffnet habe, war ich der Meinung, mit einer Trainings-Software für 5 – 7 jährige zu arbeiten. Eine Visualisierungs-Software sollte zumindest skalieren, verschieben und verzerren als Standart beherrschen.

Eine Möglichkeit den „workflow“ bei CD4 zu verbessern, wäre vielleicht mit der Funktion „hinzuladen“ zu erreichen ?(Licht und Materialien bleiben und die Objekte werden gelöscht ??? )
Vielleicht kann Aeon hier etwas dazu sagen?

Außerdem ist CD4 im Gegensatz zu Art-lantis eine Modellierungs-Software.
Das bedeutet, man kann Objekte hinzuladen, platzieren und verändern.
Hier gleich die nächste Anfrage an Aeon: --- Wie funktioniert der Datenaustausch von Cd4 > Archicad ?

Wäre doch schön: Nur 2 Anwendungen für CAD, MODELLING und VISUALISIERUNG + ein bisschen Photoshop das war`s.

Re: Visualisierung

Anonymous — Tue, 03 Sep 2002 07:57:00 GMT

Wenn ich mit ArchiCAD + C4D arbeite gruppiere ich die Einstellungen für Licht und Kameras und kann sie so recht bequem auf die aktuallisierten Projektdaten "ziehen"

Die Materialien ziehe ich von Hand auf die 3d_Modelle....(auch bei Änderungen....)

Als Austausch_Format verwende ich 3DS da ich auch schon ArchiCAd und AutoCAD im 3d Bereich kombiniert habe....

:black:

Re: Visualisierung

Anonymous — Tue, 03 Sep 2002 07:59:00 GMT

zum Thema Hintergrund-grösse im Artlantis:

Du musst das Renderformat in Hinsicht auf das Hintergrundbild relativieren....

Renderformatm = Hintergrundbild_Format

Re: Visualisierung

zzyzx — Tue, 03 Sep 2002 10:34:00 GMT

@john eff: danke für die Links

haken an artlantis ist eben auch, dass man nicht damit modellieren kann; wenn man mit Cinema4d oder so arbeitet, kann man eventuell mit dieser software auch die Defizite von AC im bereich Modellierung ausgleichen und das dort erstellte in archicad reinholen
(wenn mans kann...) :verzweifelt:

Re: Visualisierung

Bernhard Binder — Tue, 03 Sep 2002 15:12:00 GMT

Wir könnten schon ein Rendering-Forum machen.
Das Problem dabei ist, dass zB Cinema 4D ein Produkt unseres Mitbewerbers ist.
Natürlich sollten wir hier im Forum unseren Mitbewerb nicht totschweigen, allerdings müssen wir alle hier unsere Brötchen verdienen - und zwar mit unseren eigenen Produkten.

Visualisierung mit :
ArchiCAD: Ja
Artlantis:Ja
AV_Works;):Ja
Piranesi:Ja
nicht kommerziellen Produkten wie PovRay: Ja
Photoshop/andere Grafikprogramme: Ja
Mitbewerberprodukten: Nein

Ich hoffe, ihr habt dafür Verständnis. Sollte für euch genug Diskussionsstoff für die oberen JAs entstehen, dann können wir so ein Forum machen.

Re: Visualisierung

Anonymous — Wed, 04 Sep 2002 05:50:00 GMT

ok ok ok ok

Sorry A_null.....

Falls Ihr Fragen punkto Cinema habt,
meine E-mail habt Ihr ja...

Re: Visualisierung

Bernhard Binder — Wed, 04 Sep 2002 08:05:00 GMT

Es ist für mich kein Problem, wenn hier Fragen und Anregungen zu Cinema4D kommen.
Was ich vermeiden will, ist ein "Visualisierungsforum", das in kurzer Zeit zum Cinema4D-Forum mutiert.

Re: Visualisierung

zzyzx — Wed, 04 Sep 2002 10:26:00 GMT

@ a-null/Bernd
verkauft Ihr kein Cinema4d?
gutgut, das teil ist von <bösekonkurrenz>Nemetschek</bösekonkurrenz>
+++ aber wir haben es kürzlich als 3D-Konvertierungsprogramm beim Graphisoftsolutionpartner (Deuschland) gekauft (visualisiert wird aber nach wie vor mit Artlantis: siehe workflow...)

Re: Visualisierung

Anonymous — Wed, 11 Sep 2002 16:55:00 GMT

halloo!

was haltet ihr von dem visualisierungsprogram "maya"?

hab von dem gehört,daß es echt super sein soll!!!

Re: Visualisierung

Anonymous — Wed, 11 Sep 2002 17:31:00 GMT

Ich auch, aber ist auch nicht von A-Null.

Re: Visualisierung

Anonymous — Thu, 12 Sep 2002 05:50:00 GMT

Ich denke für unsere meist technisch orientierten Anwendungen ist MAYA zu kompliziert , zu komplex...

Wobei es über die prinzipiellen Möglichkeiten dieses Programms wohl keine Diskussion gibt..

:black: