Thema "Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen" in Bibliotheken und Objekte

Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

Anonymous — Mon, 25 Feb 2019 16:51:04 GMT

Hallo liebe Kollegen,

ich bin noch recht neu in der ArchiCAD Welt und es gibt in dem Programm ja soviele Häkchen, dass mal leicht was übersehen kann.

Ist es möglich die Bemaßungsmarker von Fenster und Türen maßstabsabhängig einzusellen, dass sie sich ähnlich wie Texte (Modell-Größe) mit skalieren?

Mir geht es momentan in erster Linie um das Anzeigen von Brüstungshöhen in 1:50/1:100.

Wenn nein, ist es möglich diese über ein Etikett, das sich mit skaliert, auszulesen?

Vielen Dank schon mal im Voraus!
lg

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

Lukas Oelmueller — Wed, 06 Mar 2019 11:52:09 GMT

Nein, den Haken hast Du nicht übersehen, den gibt es nicht.
Auch das Etikett hat das nicht onBoard...
Viele Kollegen haben aus diesem Grund mehrere Bemaßungslayer.

Du kannst allerdings den im Layout platzierten Ausschnitt skalieren, dann wachsen und schrumpfen alle Textinhalte.

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

DaveTka — Thu, 07 Mar 2019 11:25:10 GMT

"lukaso" wrote:
Nein, den Haken hast Du nicht übersehen, den gibt es nicht.
Auch das Etikett hat das nicht onBoard...
Viele Kollegen haben aus diesem Grund mehrere Bemaßungslayer.

Du kannst allerdings den im Layout platzierten Ausschnitt skalieren, dann wachsen und schrumpfen alle Textinhalte.

Wie Lukaso schreibt, hab wir auch bei uns viele Bemaßungslayer. Für jeden Maßstab einen plus ein paar Extra Layer.

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

Imko Thiele — Thu, 07 Mar 2019 11:47:50 GMT

"daviiiiidave" wrote:
[...] Für jeden Maßstab einen plus ein paar Extra Layer.

eeextra Layer? Nach was unterscheidet ihr denn noch so, ab vom Maßstab? Habe ich vllt eine geniale Idee einfach noch nicht gehabt? 😄

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

Lukas Oelmueller — Thu, 07 Mar 2019 13:52:30 GMT

Ich persönlich schreibe meine Planstände fort und wechsle irgendwann den Maßstab. Aus Hundertstel wird Fünzigstel..... da brauche ich keinen Layer. Im Maßstab zurückspringen tue ich für Übersichten etc. Die bemaße ich nicht, weil nach denen nicht gebaut werden soll. Die "einzige" Wahrheit ist dann im 50stel.
Für eine Tektur verwende ich die gespeicherten Abgabestände und nutze den Umbaufilter für die Darstellung der Änderung. Es wäre nicht effektiv jederzeit alle Maßstäbe immer mitzuführen, schulden wir im übrigen auch nicht.
Den Fall mehrerer Layer gibt es also höchstens in der Detailplanung.....
Wenn man will kann man hier Beschriftung, Bemaßung, Etiketten oder all das was wir nicht verraten wollen 😉 nach Maßstab sortiert.

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

archibold — Thu, 07 Mar 2019 14:32:49 GMT

"Imko Thiele" wrote:
"daviiiiidave" wrote:
[...] Für jeden Maßstab einen plus ein paar Extra Layer.

eeextra Layer? Nach was unterscheidet ihr denn noch so, ab vom Maßstab? Habe ich vllt eine geniale Idee einfach noch nicht gehabt? 😄

Ich stehe gerade vor dem Problem, dass ich meine Treppe sowohl im 1:50 als auch in 1:25 bemassen muss. Und was soll ich sagen, wenn ich da nicht einen separaten Layer 1:25 Treppe anlegen würde, hätte ich mit viel unnützer Information zu kämpfen, da zuviel anderes Zeug auch in 1:25 bemasst in direkter Umgebung rumfliegt. Mir fehlt da doch dann schonmal die notwendige Routine, um flüssig auf die Schnelle mal eben ein Detail aus meiner Planung rauszuziehen, wenn es sich um etwas spezielles handelt.

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

DaveTka — Thu, 07 Mar 2019 15:11:44 GMT

Jop genau das ist das Problem.

@Imko: Ach da sind noch so Layer "Bemaßung Genehmigungsplanung;Ausführungsplanung;Entwurf;Tragwerk; Rohbau; Achsen etc"
Da wir alles in 3D bis 1:10 machen wollen ergibt sich da auch irgendwie mehr.

Ein haufen Layer für ein haufen von Darstellungen. Vllt sind wir auch falsch unterwegs.

Bauteilbezogene Bemaßung bedeutet wieder ein Layer 🙂
"Bemaßung 1:25 Treppe" 😄 "Bemaßung 1:50 Möbelierung" usw.

Und dann am besten über die Ausschnitte steuern.

Gleiches haben wir auch in den Layer Kombinationen usw.
Das ist das nervigste, das die ganzen Sachen zu pflegen. Jede Woche geht mindest ein halber Tag für die Pflege der Datei drauf.

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

Anonymous — Thu, 07 Mar 2019 16:52:31 GMT

Extra Layer

In der Vorlagendatei habe ich immer einige (viele) leere Layer. Wenn ein zusätzlicher egal für was gebraucht wird, kann ein Ebenenset sehr einfach aktualisiert werde. Wenn nachträglich ein Layer eingefügt wird, ist es wesentlich mühsamer diesen allen schon vorhandenen Ausschnitten richtig zuzuordnen.

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

Lukas Oelmueller — Fri, 08 Mar 2019 07:57:39 GMT

"Egon" wrote:
Extra Layer

In der Vorlagendatei habe ich immer einige (viele) leere Layer. Wenn ein zusätzlicher egal für was gebraucht wird, kann ein Ebenenset sehr einfach aktualisiert werde. Wenn nachträglich ein Layer eingefügt wird, ist es wesentlich mühsamer diesen allen schon vorhandenen Ausschnitten richtig zuzuordnen.

Zu einer schlanken Datei gehört ein schlankes Ebenenset. Man kann aber nicht voraussehen in welchem Projekt was erforderlich wird.... leere Layer würden mir nicht helfen wenn neue Ebenenkombinationen angelegt werden. Im Attribute Manager 22 kann ich mehrere Ebenenkombinationen anwählen und mehrere Layer an und aus stellen. Feine Sache.

"daviiiiidave" wrote:
Jop genau das ist das Problem.
Da wir alles in 3D bis 1:10 machen wollen ergibt sich da auch irgendwie mehr.

Sehr ambitioniert!!! Und ja , das erfordert Layer....
Bei großen Projekten wo mehrere Personen gleichzeitig daran arbeiten zu viel Disziplin für zu wenig Output, meine ich. Einen halben Tag pro Woche opfern ist nicht drin..... ich setze auf eine höhere Attributierung....

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

DaveTka — Fri, 08 Mar 2019 08:15:16 GMT

Jop du hast recht. Im moment machen wir das gerade bei 1-2 Familien Häusern und irgendwelchen kleinen Sonderbauten wie Pavillion oder Anbau.

Gerade schaffen wir von BIM maximal B & M, das I fehlt leider noch. Leider fehlt uns allen die Zeit sich richtig damit auseinander zu setzen. Ich hab schon super viel im Netz gesehen und angeschaut zB deine Videos oder die von John von ContraBIM aber noch findet keine Umsetzung statt. Bei dem unten genannten Projekt will ich das I testen und weiterpushen.

Durch die kleinen Projekte hat sich ein relativ gutes Template ergeben, wo viele Bauteil schon angefertigt sind und man eigentlich nur noch zusammensetzen muss.

Ich poste demnächst mal ein paar Bilder von einem Projekt 1Fam-Haus mit offener Giebelfassade. Hab nämlich das OK vom Chef bekommen, damit wir uns anhand von Tips und Feedback weiterentwickeln können.

PS: Folien&Abdichtungen machen wir in 2D 😛

Ich fange jetzt demnächst die Ausführungsplanung für ein Projekt an mit 39 WE an und mal schaun wie das im größeren Maßstab funktioniert.

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

Frank Beister — Fri, 08 Mar 2019 11:29:38 GMT

ich setze auf eine höhere Attributierung....

+1

Keiner will wirklich modellierte Details in 1:10, es sei denn für Visualisierungen. Aber nicht im normalen Output-Kollaborations-Modell.

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

DaveTka — Fri, 08 Mar 2019 11:42:33 GMT

Die Bauleitung/Gewerke wollen trotzdem wissen wie das gebaut ist. Klar kann ich das alles verschriftlichen aber ich kann ihnen das auch einfach zeigen. Hab bis jetzt nur gute Erfahrung damit gemacht den Leuten auf der Baustelle anhand von dem Modell zu zeigen was wir uns überlegt haben. Kein langes diskutieren, kein langes hin und her. In der Ausführungsplanung wird häufig nur das gezeichnet was im Zeitrahmen ist oder "einfach" zu zeichnen ist, dabei entstehen Lücken, die dann auf der Baustelle geklärt werden muss. Wenn ich alles 1:1(10) baue, hab ich alles durchdacht, alles geplant und im Grund das Gebäude schon mal vorbau. Ich kann jede Situation ausgeben. Ich seh das immer so dass ich am Anfang eine Kurve habe die langsam ansteigt aber am Ende wenn alles fertig ist oben bleibt und mir alles anbietet was ich brauche. Natürlich ist das alles nicht 1:1 übertragbar wegen Toleranzen usw. aber ich hab für alle eine Lösung.

Ich bekomm schon die Krise wenn ich Gewerke sehe die ihre Pläne um Kohle zu sparen auf A3 drucken und dann raten was da wohl so steht. Handy/Tablet raus, dann BimX mit Plänen und anhand des Modells erklären was eigentlich passieren soll. Nur gute Erfahrungen damit gemacht. Alle checken was die Idee dahinter ist und wie es gebaut werden soll.

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

Frank Beister — Fri, 08 Mar 2019 12:33:03 GMT

Wenn ich alles 1:1(10) baue, hab ich alles durchdacht, alles geplant und im Grund das Gebäude schon mal vorbau.

Wirklich ALLES, was ein 1:10 Detail hergibt in 3D zu bauen halte ich für unwirtschaftlich und auch unsinnig. Frag mal deinen BIM Manger, was er von 3D-Schraubverbindungen oder Montagelaschen eines Zinkdaches im Modell hält. Das heißt nicht, dass alles Klötzchengraphik sein darf, aber in der allgemeinen Diskussion wird hier einiges vermengt und v.a. schwarz/weiß gemalt und dargestellt.

Wer im Detail in 3D - meinetwegen auch in Teilen bis 1:1 - plant sagt leicht, ich plane alles in 3D bis 1:1. Das wird aber meist so interpretiert, dass die Detailzeichnung automatisiert aus dem 3D-Modell kommt. Und zwar beliebig geschnitten. Und das behaupte ich, leistet kein Modell in der geschuldeten Informationstiefe und genauigkeit. V.a. steht in jeder 2D-Detailzeichnung so viel mehr Inhalt, was nicht Geometrie, sondern reine Information ist, dass schon das einen Widerspruch in sich darstellt.

Nochmal zur Klarstellung: Ich bin großer Verfechter der detailierten und vollständigen Planung in 3D. Aber NICHT der Details in 3D.

Das wirft schon rein rechtlich eine Frage für dich auf: Zeichnest du an einer Stelle im Modell jede Folie und jeden Anschluss exakt, musst du das auch überall machen. Sonst hast du im Streitfall zu erklären, warum es an anderer Stelle, weil im Modell nicht vorhanden, nicht hergestellt wurde. (Stichwort "single source of truth")

Re: Bemaßungsmarker maßstabsabhängig einstellen

Anonymous — Wed, 16 Mar 2022 09:38:17 GMT

Zurück zum ursprünglichen Thema:

Gibt es eine Möglichkeit, bei Bemaßungsmarker für Türen die Position der Zahlen (zB. Durchgangslichte und -breite) maßstabsabhängig zu verändern? Wir haben ein Projekt, für das wir aktuell an der Polierplanung arbeiten, müssen aber Änderungen bei der Behörde einreichen in 1:100. Im Polierplan werden sowohl Rohbaulichte (RL) als auch Durchgangslichte (DL) dargestellt, im 1:100-Plan ist die RL ausgeschaltet, weil nur Durchgangslichte benötigt wird; die steht aber extrem weit von der Tür entfernt.

Oder die Infos wie zB. Brandschutz: wenn die Brandschutzbezeichnung und STUK so eingestellt sind, dass sie in 1:50 gut ausschauen, "springen" sie in 1:100 sehr weit von der Tür. Man kriegt das nicht hin, dass diese Bezeichnungen in beiden Maßstäben gleich neben der Tür bleiben. Hat jemand Erfahrung damit?

Oder kann man zumindest die Infos wie STUK oder Brandschutz maßstabsabhängig ein- und auszuschalten?