Thema "Re: Türdarstellung in 1:50" in Bibliotheken und Objekte

Türdarstellung in 1:50

Holger Kreienbrink — Thu, 21 Jul 2011 14:25:56 GMT

Hallo

wir sind etwas unsicher über die Türdarstellung in 1:50 (Deutschland). die DIN 1356 lässt sich dazu nicht aus und wir haben ein paar Anfragen zu diesem Thema.

Deswegen stellt sich uns die Frage:
Wie sollte die Türdarstellung in 1:50 sein?
Reicht eine Variante? Oder müssen es alle sein, was wieder einen Parameter mehr mit sich bringt?

Re: Türdarstellung in 1:50

Torsten Brzezicki — Thu, 21 Jul 2011 15:25:59 GMT

Mir persönlich würde eine Variante (die bisherige) genügen.
Meine bisherige Erfahrung in verschiedenen Büros zeigte das einige in der Ausführungsplanung (1:50) die Darstellung 1:100 verwenden. Daher wünsche ich mir nichts sehnlicher als die Darstellung über die Modelldarstellung steuern zu können (wie schon hier gefordert/ gewünscht viewtopic.php?f=9&t=16167)

Re: Türdarstellung in 1:50

Anonymous — Thu, 21 Jul 2011 15:32:25 GMT

Wenn man in M.1:50 Wandverkleidung und Materialwechsel vom Boden (entspr. Türschwelle) zeigen will, denke ich Var.3 schöne Darstellung. Vari.2 ist auch harmlos.
Grundsätzlich finde ich solche Frage von CAD Fa. klasse. Ich hoffe, dass man mehr solche Fragen mit verschiedenen Antworten bekommt.

Re: Türdarstellung in 1:50

Anonymous — Fri, 22 Jul 2011 06:51:31 GMT

Also zunächst mal muss ich auch sagen, dass ich es seeeehr löblich finde, wenn jemand direkt von Graphisoft eine Frage direkt an die Kunden/ Nutzer der Software stellt ❕
Dafür sollte es hier unbedingt eine eigene Rubrik dafür geben.

Zur Frage selbst: ich verwende eigentlich auch nur die 1:100-Einstellung in Arbeitsplänen.
Aber bietet halt künftig alle 3 Varianten an; auf zwei Parameter mehr oder weniger kommt es doch bei den vielen Einstellungsmöglichkeiten weiß Gott nicht mehr an, oder?!

Das will ich jetzt gleich noch anmerken: wann werden endlich die ganzen Einstellungsfenster einheitlich gestaltet??? Bei Fenster und Türen ist es eine Katastrophe, wenn ich an zig verschiedenen Stellen die Stifte einstellen kann, es einen eigenen Reiter für Anschlag gibt, der wiederum aber auch unter unter Allgemeine Einstellungen zu finden ist, und so weiter und so fort. Übersichtlich ist das nicht 😞

Mögen meine Worte auf offene Ohren stoßen...

LG
Michael

Re: Türdarstellung in 1:50

moschu — Mon, 25 Jul 2011 06:28:33 GMT

....und wenn mann das Türblatt dann noch ausblenden kann (für Durchgänge ohne Türblatt) ist es Perfekt.
Normalerweise Var.1
Sonderfälle Var. 3 zB. bei Türanschlag
Var.2 bestehende Nebentüren die nicht verändert werden (Umbau)

Re: Türdarstellung in 1:50

jens-uwe — Mon, 25 Jul 2011 07:23:51 GMT

Hallo,
Var. 3 wäre meine Vorzugsvariante. Var. 2 würde ich wahrscheinlich nie verwenden.
Freundliche Grüße
Jens-Uwe

Re: Türdarstellung in 1:50

Anonymous — Mon, 25 Jul 2011 08:52:55 GMT

Was spricht gegen die schon etwas ältere DIN ISO 7519 (Zeichnungen für das Bauwesen von 1995)? Auch die neuere DIN ISO 128-23 (Allgemeine Grundlagen der Darstellung - Linien in Zeichnungen des Bauwesen von 2000) verweist noch auf diese Norm.
Dort ist das eindeutig beschrieben. Allerdings trifft ist dann keine der drei Varianten zu. 😉

Re: Türdarstellung in 1:50

Anonymous — Tue, 26 Jul 2011 12:59:57 GMT

Wir verwenden grundsätzlich die Darstellung ohne Türblatt, das ist klarer und sieht auch in größeren Maßstäben sauber aus. Danke der Nachfrage 😉
Leider ist die "Einfache Tür" sang- und klanglos aus den Objektbibliotheken verschwunden, die war unser bisheriger Favorit 😢

Re: Türdarstellung in 1:50

Holger Kreienbrink — Tue, 26 Jul 2011 15:31:06 GMT

Im Grunde genommen führen die DIN 7519 und 128-23 zu Variante 2.
Benötigt ihr denn das Türblatt?

Also ich könnte mir folgendes gut vorstellen:
Standard ist Variante 2 ohne Türblatt und das Türblatt wird optional angeschaltet

Re: Türdarstellung in 1:50

Torsten Brzezicki — Tue, 26 Jul 2011 18:08:33 GMT

"Holger Kreienbrink" wrote:

Also ich könnte mir folgendes gut vorstellen:
Standard ist Variante 2 ohne Türblatt und das Türblatt wird optional angeschaltet

Ist doch eine gute Lösung (für jeden etwas). Und worüber soll's gesteuert werden? Vielleicht über die Modelldarstellung 🙂 ? Geht das Türblatt mit dem Öffnungsbogen?

Re: Türdarstellung in 1:50

Holger Kreienbrink — Tue, 26 Jul 2011 19:42:08 GMT

Wenn dann würde ich das Türblatt mit öffnen lassen

Re: Türdarstellung in 1:50

Markus Denzlinger — Tue, 26 Jul 2011 20:23:09 GMT

Nr. 1 wäre für mich ok. Ich denke, das passt auch besser zu den Modelldarstellungsoptionen. Und dann bitte die Fassadenelemente entsprechend einstellen. Die sehen nämlich aus wie Nr. 3.

Gruß

Markus

Re: Türdarstellung in 1:50

jens-uwe — Thu, 28 Jul 2011 11:26:18 GMT

Hallo,
an der Variante 01 stört mich, dass bei dieser Darstellung nicht mehr erkennbar ist, ob es im Türbereich eventuell eine Schwelle gibt oder nicht. Um hier Unklarheiten zu vermeiden, würde ich Variante im Normalfall nicht verwenden.
Varianten 2 und 3 sind da eindeutiger, wobei ich im Maßstab 1:50 zu Variante drei neigen würde.

Freundliche Grüße aus Thüringen
Jens-Uwe

Re: Türdarstellung in 1:50

Markus70 — Thu, 28 Jul 2011 11:38:01 GMT

"Holger Kreienbrink" wrote:

Also ich könnte mir folgendes gut vorstellen:
Standard ist Variante 2 ohne Türblatt und das Türblatt wird optional angeschaltet

Fände ich auch in gut.

mfg, Markus70

Re: Türdarstellung in 1:50

Anonymous — Thu, 28 Jul 2011 13:37:05 GMT

"Holger Kreienbrink" wrote:
Also ich könnte mir folgendes gut vorstellen:
Standard ist Variante 2 ohne Türblatt und das Türblatt wird optional angeschaltet

Dafür!

Re: Türdarstellung in 1:50

Anonymous — Tue, 02 Aug 2011 08:29:20 GMT

Die Option als Drop-Down-Box: Aus/geöffnet/geschlossen. Damit hat man 3 Varianten in einem Parameter. Und wenn ihr ganz gut seid ist die 4. Option "nach Modelleinstellungen".

Re: Türdarstellung in 1:50

Anonymous — Mon, 29 Aug 2011 06:27:53 GMT

Holger Kreienbrink hat geschrieben:
Also ich könnte mir folgendes gut vorstellen:
Standard ist Variante 2 ohne Türblatt und das Türblatt wird optional angeschaltet

ebenfalls : dafür 😉