Thema "LBH - Nummernzuordnung" in Lizenzierung

LBH - Nummernzuordnung

Hmooslechner — Wed, 12 Jun 2013 05:27:58 GMT

Hier mal eine rein österreichische Frage.

Archicad gehört ja zur Nemetschek-Gruppe - genauso wie die Auer-Bausoftware. Auer ist der Marktführer in Österreich was Ausschreibungen - Abrechnungen - Kalkulationsarbeiten bei ausführenden Firmen betrifft (meiner Schätzung nach mit 98%) - und hat auch unter Architekten einen nicht unerheblichen Marktanteil.

Gibt es eigentlich Ansätze, eine direktere Verbindung der beiden Produkte - also Archicad und Auer BS4 in Österreich softwareseitig zu etablieren? Dies wäre meiner Meinung nach sehr von Vorteil - für Archicad-Marktanteile!

Die meisten ausführenden Firmen setzen derzeit Autocad innerbetrieblich ein - und wenn die Verbindung zu Auer BS4 für diese Firmen von Vorteil wäre, gäbe es dann bei den Baumeistern wesentlich mehr Interesse an Archicad.

Ich bin vor einigen Jahren in der österreichischen AC-Edu 9 darüber gestolpert, dass zumindest die LBH - Pos. Nr mit der Massenermittlung funktioniert haben. In der AC16Edu fand ich dazu nichts mehr. .. habe aber auch nicht besonders intensiv gesucht..

Vielleicht sollte dieses Thema wieder "aufgewärmt" werden.

Re: LBH - Nummernzuordnung

Hmooslechner — Wed, 12 Jun 2013 14:55:36 GMT

Sind die anderen Österreicher hier ausgestorben? 😁

Re: LBH - Nummernzuordnung

Gerald Faustenhammer — Wed, 12 Jun 2013 15:51:08 GMT

Aktuell gibt es da keine Verbindung zu Auer. Das heißt aber nicht, dass ich nicht schon mit den Herren darüber gesprochen habe. Aber derzeit fehlt glaube ich ein wenig die Kapazität, da ja in Deutschland mit Nevaris gerade ein neues Produkt eingeführt wurde, dass übrigens wirklich sehr fein aussieht und ein interessantes Nutzungskonzept hat.

Re: LBH - Nummernzuordnung

Holger Kreienbrink — Wed, 12 Jun 2013 16:23:39 GMT

Nevaris will soweit ich weiß einen IFC Import einbauen. Genaueres bei Nevaris erfragen

Re: LBH - Nummernzuordnung

Anonymous — Thu, 13 Jun 2013 20:28:45 GMT

Ausschreibungen werden so glaube ich auch in der weiteren Zukunft Handarbeit bleiben. Ich denke da nur mit Schaudern an die Schnittstelle mit ArchiPhysik.
Was würde da eine fehlerbehaftete Schnittstelle bringen, außer dass man alles wieder per Handarbeit nachprüfen muss? Diese Nachprüfungen sind dann in der Regel weit aufweniger, als gleich selbst die Ausschreibung zusammenstellen.

Also ich warte nicht auf eine derartige Verknüpfung, die Furcht davor ist weit größer als die Hoffnung darauf.