<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Re: Rücksprung Fassade" in Nachhaltiges Planen</title>
    <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/R%C3%BCcksprung-Fassade/m-p/532328#M1440</link>
    <description>strenggenommen ist es eine geometrische wärmebrücke. &lt;BR /&gt; aus dem unteren gedämmten wandbereich wird ein geringer, zur wandoberfläche nicht senkrechter wärmestrom entstehen, der "oben aus der horizontalen fläche herausgeht". &lt;BR /&gt; kann man mit einem wärmebrückenprogramm (z.b. therm) berechnen oder eventuell auch in einem wärmebrückenatlas finden. &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; der effekt ist aber gering und meiner meinung nach vernachlässigbar, wenn du wärmerbrücken über einen pauschalen faktor bereits berücksichtigt hast. &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; man könnte die wärmebrücke auch eingrenzen, indem man sich ein detail überlegt, welches leicht berechenbar und qualitativ schlechter als das tatsächliche detail ist. etwa die ungedämmte obere wandfläche 14cm x länge größer und die gedämmte  wandfläche 14cm x länge kleiner. es ist ja nicht verboten, schlechter zu rechnen und besser zu bauen (umgekehrt schon)&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; p.s.: die sache mit der decke wäre vom ergebnis ein ähnlicher ansatz, würde ich aber nicht empfehlen&lt;BR /&gt;  &lt;BR /&gt;  &lt;SMALL&gt;[ 23. November 2010, 15:52: Beitrag editiert von: zzyzx ]&lt;/SMALL&gt;</description>
    <pubDate>Tue, 23 Nov 2010 14:34:00 GMT</pubDate>
    <dc:creator>zzyzx</dc:creator>
    <dc:date>2010-11-23T14:34:00Z</dc:date>
    <item>
      <title>Rücksprung Fassade</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/R%C3%BCcksprung-Fassade/m-p/532327#M1439</link>
      <description>Habe einen Fall, wo nur das Erdgeschoß neu gedämmt wird, die OG Außenwand daher um 14cm rückspringt.&lt;BR /&gt; Wie würdet ihr mit diesem Fassadenrücksprung umgehen ?&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; a) Ignorieren, da bei den pauschalen Wärmebrücken sowieso berücksichtigt? Und die kleinere Hüllfläche den lc-Wert kleiner + damit auch den erforderlichen HWB-Wert kleiner macht ...&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; b) Oder eine fiktive Decke gg außen oben eingeben ?</description>
      <pubDate>Tue, 23 Nov 2010 12:49:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/R%C3%BCcksprung-Fassade/m-p/532327#M1439</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-23T12:49:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Rücksprung Fassade</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/R%C3%BCcksprung-Fassade/m-p/532328#M1440</link>
      <description>strenggenommen ist es eine geometrische wärmebrücke. &lt;BR /&gt; aus dem unteren gedämmten wandbereich wird ein geringer, zur wandoberfläche nicht senkrechter wärmestrom entstehen, der "oben aus der horizontalen fläche herausgeht". &lt;BR /&gt; kann man mit einem wärmebrückenprogramm (z.b. therm) berechnen oder eventuell auch in einem wärmebrückenatlas finden. &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; der effekt ist aber gering und meiner meinung nach vernachlässigbar, wenn du wärmerbrücken über einen pauschalen faktor bereits berücksichtigt hast. &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; man könnte die wärmebrücke auch eingrenzen, indem man sich ein detail überlegt, welches leicht berechenbar und qualitativ schlechter als das tatsächliche detail ist. etwa die ungedämmte obere wandfläche 14cm x länge größer und die gedämmte  wandfläche 14cm x länge kleiner. es ist ja nicht verboten, schlechter zu rechnen und besser zu bauen (umgekehrt schon)&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; p.s.: die sache mit der decke wäre vom ergebnis ein ähnlicher ansatz, würde ich aber nicht empfehlen&lt;BR /&gt;  &lt;BR /&gt;  &lt;SMALL&gt;[ 23. November 2010, 15:52: Beitrag editiert von: zzyzx ]&lt;/SMALL&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 23 Nov 2010 14:34:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/R%C3%BCcksprung-Fassade/m-p/532328#M1440</guid>
      <dc:creator>zzyzx</dc:creator>
      <dc:date>2010-11-23T14:34:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

