<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Re: CAD-Übergabe" in Nachhaltiges Planen</title>
    <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/CAD-%C3%9Cbergabe/m-p/533264#M1546</link>
    <description>Da die Frage hier im Forum bereits mehrmals aufgetaucht ist:&lt;BR /&gt;Die Konstruktionslinie MUSS immer an der Aussenkante der Wand liegen, nur dann kann&lt;BR /&gt;eine korrekte Übergabe der Wandflächen gewährleistet werden.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Dies hat einen relativ einfachen Grund - wie sicher bekannt, müssen wir in Österreich mit&lt;BR /&gt;den Brutto - Werten eines Bauwerkes rechnen - ArchiCAD bietet aber per se keine Auswertungen,&lt;BR /&gt;die die Brutto Oberfläche der Bauteile so ausgeben, also muss die Schnittstelle selber "messen". (Im Gegensatz zu Raumvolumen, wo die Berechnungsergebnisse der Raumstempel aus ArchiCAD einfach übernommen werden) - Diese Arbeitsweise der Schnittstelle gab es übrigens schon weit früher, als dass man die Konstruktionslinie in die Wand verlegen konnte.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Die Messung / Ermittlung passiert nun im 3D Modell selbst und die Konstruktionslinie wird als Anhaltspunkt genommen. Von dieser ausgehend wird an der Oberfläche, an der die Konstruktionslinie liegt, ein Pfad aufgemessen, der die Fangpunkte der Wand nach der Reihe im 3D "abklappert" - so wird dann eine 2D Ebene ermittelt, wo dann zusätzlich noch nach Löchern (Öffnungen) gesucht wird (somit kann auch ein Dämmschicht-Einzug bei der Laibung von Öffnungen berücksichtigt werden)&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Wenn also nun die Konstruktionslinie irgendwo innerhalb der Wand liegt, ist dies zwar im Grundriss zum arbeiten praktisch, aber im 3D sind die Fangpunkte der Wand trotzdem an seinen Ecken oben und nicht irgendwo mitten drinnen - dadurch kann eigentlich keine Messung durchgeführt werden. Ergo es ergibt auch keine sinnvollen Ergebnisse in ArchiPHYISK.</description>
    <pubDate>Thu, 19 May 2011 19:58:57 GMT</pubDate>
    <dc:creator>somoba</dc:creator>
    <dc:date>2011-05-19T19:58:57Z</dc:date>
    <item>
      <title>CAD-Übergabe</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/CAD-%C3%9Cbergabe/m-p/533260#M1542</link>
      <description>Die Wände werden nur ganz verstümmelt übergeben. Ich berechne nur ein einfaches Kleingartenhaus mit 4 Wänden, und die CAD Übergabe von AC14 64Bit mit dem neuersten AddON von der APH Homepage übergibt 0,08m² statt 22,27m²&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Eigenartige Sache, die bei APH8 noch funktioniert hat.</description>
      <pubDate>Mon, 21 Feb 2011 14:02:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/CAD-%C3%9Cbergabe/m-p/533260#M1542</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2011-02-21T14:02:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: CAD-Übergabe</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/CAD-%C3%9Cbergabe/m-p/533261#M1543</link>
      <description>und das raumvolumen wird ebenso nicht richtig übergeben. Eigentlich hätte ich angenommen, dass wenn man die Raumstempeln an der Decke/Dach aktualisiert, die richtigen m³ ausgegeben werden, aber nein, warum sollte dies so passieren, und warum erst recht, sollten die richtigen m³ an APH übnergeben werden... wäre doch widersinnig  :crazy:</description>
      <pubDate>Mon, 21 Feb 2011 15:57:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/CAD-%C3%9Cbergabe/m-p/533261#M1543</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2011-02-21T15:57:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: CAD-Übergabe</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/CAD-%C3%9Cbergabe/m-p/533262#M1544</link>
      <description>Für den ArchiPHYSIK Export sollten eigene "Brutto" Raumstempel angelegt werden (an der Aussenkante entlang zeichnen), diese bringen dann auch die gewünschten Flächen und Volumina (verschneidbar mit Dächern, oder mit jedem anderen Element über die Solid Element Befehle).&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Dann bekommt man auch korrekte Werte - Raumstempel vor dem Export aktualisieren nicht vergessen.&lt;BR /&gt; Siehe dazu auch das neue Webcast: &lt;A href="http://www.youtube.com/watch?v=Sgmc3ND7xdw" target="_blank"&gt;http://www.youtube.com/watch?v=Sgmc3ND7xdw&lt;/A&gt;&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; PS: Die Volumen werden von ArchiCAD selbst gerechnet, mann kann Sie auch über die ArchiCAD Listen ausgeben lassen, um einen Vergleich zu haben.&lt;BR /&gt; (d.h. wenn etwas nicht stimmt liegt es meist am Raumstempel in ArchiCAD, nicht an der Schnittstelle selbst)</description>
      <pubDate>Tue, 15 Mar 2011 21:45:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/CAD-%C3%9Cbergabe/m-p/533262#M1544</guid>
      <dc:creator>somoba</dc:creator>
      <dc:date>2011-03-15T21:45:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: CAD-Übergabe</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/CAD-%C3%9Cbergabe/m-p/533263#M1545</link>
      <description>Hatte ähnliche Probleme (hört sich zumindest so an) - bei mir war die Konstruktionsline der Fehler - die muss IMMER ganz AUSSEN liegen!!!- also alle Aussenwände mit der Einstellung "Wandkonstruktionslinie ändern" - "Versatz= keine" angeben - dann sollte das ganze funken...&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; viel Erfolg</description>
      <pubDate>Tue, 29 Mar 2011 08:39:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/CAD-%C3%9Cbergabe/m-p/533263#M1545</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2011-03-29T08:39:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: CAD-Übergabe</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/CAD-%C3%9Cbergabe/m-p/533264#M1546</link>
      <description>Da die Frage hier im Forum bereits mehrmals aufgetaucht ist:&lt;BR /&gt;Die Konstruktionslinie MUSS immer an der Aussenkante der Wand liegen, nur dann kann&lt;BR /&gt;eine korrekte Übergabe der Wandflächen gewährleistet werden.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Dies hat einen relativ einfachen Grund - wie sicher bekannt, müssen wir in Österreich mit&lt;BR /&gt;den Brutto - Werten eines Bauwerkes rechnen - ArchiCAD bietet aber per se keine Auswertungen,&lt;BR /&gt;die die Brutto Oberfläche der Bauteile so ausgeben, also muss die Schnittstelle selber "messen". (Im Gegensatz zu Raumvolumen, wo die Berechnungsergebnisse der Raumstempel aus ArchiCAD einfach übernommen werden) - Diese Arbeitsweise der Schnittstelle gab es übrigens schon weit früher, als dass man die Konstruktionslinie in die Wand verlegen konnte.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Die Messung / Ermittlung passiert nun im 3D Modell selbst und die Konstruktionslinie wird als Anhaltspunkt genommen. Von dieser ausgehend wird an der Oberfläche, an der die Konstruktionslinie liegt, ein Pfad aufgemessen, der die Fangpunkte der Wand nach der Reihe im 3D "abklappert" - so wird dann eine 2D Ebene ermittelt, wo dann zusätzlich noch nach Löchern (Öffnungen) gesucht wird (somit kann auch ein Dämmschicht-Einzug bei der Laibung von Öffnungen berücksichtigt werden)&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Wenn also nun die Konstruktionslinie irgendwo innerhalb der Wand liegt, ist dies zwar im Grundriss zum arbeiten praktisch, aber im 3D sind die Fangpunkte der Wand trotzdem an seinen Ecken oben und nicht irgendwo mitten drinnen - dadurch kann eigentlich keine Messung durchgeführt werden. Ergo es ergibt auch keine sinnvollen Ergebnisse in ArchiPHYISK.</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2011 19:58:57 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/CAD-%C3%9Cbergabe/m-p/533264#M1546</guid>
      <dc:creator>somoba</dc:creator>
      <dc:date>2011-05-19T19:58:57Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

