<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Energieausweis NÖ" in Nachhaltiges Planen</title>
    <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Energieausweis-N%C3%96/m-p/535857#M1840</link>
    <description>hallo,&lt;BR /&gt; warum weicht beim Niederösterreichischem Energieausweis (NÖ WBF 2006) der HWB ref unter "Gebäude-HWB/KB" stark vom HWB ref unter&lt;BR /&gt; "Gebäude-WBF" ab?&lt;BR /&gt; In meinem Fall sind es 7kWh/m2a.&lt;BR /&gt; Es sind aber alle Eingaben ident.</description>
    <pubDate>Wed, 25 Mar 2009 09:15:00 GMT</pubDate>
    <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
    <dc:date>2009-03-25T09:15:00Z</dc:date>
    <item>
      <title>Energieausweis NÖ</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Energieausweis-N%C3%96/m-p/535857#M1840</link>
      <description>hallo,&lt;BR /&gt; warum weicht beim Niederösterreichischem Energieausweis (NÖ WBF 2006) der HWB ref unter "Gebäude-HWB/KB" stark vom HWB ref unter&lt;BR /&gt; "Gebäude-WBF" ab?&lt;BR /&gt; In meinem Fall sind es 7kWh/m2a.&lt;BR /&gt; Es sind aber alle Eingaben ident.</description>
      <pubDate>Wed, 25 Mar 2009 09:15:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Energieausweis-N%C3%96/m-p/535857#M1840</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2009-03-25T09:15:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Energieausweis NÖ</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Energieausweis-N%C3%96/m-p/535858#M1841</link>
      <description>Altes Verfahren, alte Klimadaten... da hat sich einiges geändert mit der OIB 6. - Orientierung der Fenster kontrollieren, - Qt,Qs, Qv, vergleichen.&lt;BR /&gt; lg aus linz09  :winken:</description>
      <pubDate>Wed, 25 Mar 2009 15:39:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Energieausweis-N%C3%96/m-p/535858#M1841</guid>
      <dc:creator>alfred hagenauer</dc:creator>
      <dc:date>2009-03-25T15:39:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Energieausweis NÖ</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Energieausweis-N%C3%96/m-p/535859#M1842</link>
      <description>Ich hatte auch so einen Fall.&lt;BR /&gt; Soweit ich gesehen habe, entsteht der große Unterschied durch die anderen Abminderungswerte z.b. für erdberührte Wände und Decke gegen unbeheizten Dachraum. &lt;BR /&gt; Das Klimamodell ist auch komplett unterschiedlich - nach der alten Berechnung war der HWB beim Referenzklima höher als beim Standortklima, nach der neuen Berechnung umgekehrt.&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Ich habe im Endeffekt nach den neuen Richtlinien gerechnet (Profil Energieausweis AUT, WBF) und - da noch nicht unterstützt - das Wohnbauförderungsformular händisch ausgefüllt. Soll aber angeblich demnächst unterstützt werden.</description>
      <pubDate>Thu, 26 Mar 2009 07:21:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Energieausweis-N%C3%96/m-p/535859#M1842</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2009-03-26T07:21:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

