<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Re: Verwirrende Ergebnisse im Energieausweis (APhysik8)" in Nachhaltiges Planen</title>
    <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Verwirrende-Ergebnisse-im-Energieausweis-APhysik8/m-p/540277#M2402</link>
    <description>1)&lt;BR /&gt; Diese Werte wurden nicht für ArchiPHYSIK erfunden sondern kommen als Vorgabe aus der OIB Richtlinie 6.&lt;BR /&gt; Was die Werte darstellen sollen, ist in der OIB Richtlinie 6 bzw Normen beschrieben.&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; 2)&lt;BR /&gt; Die ON B 5055:2007 sieht für den Endenergiebedarf in Formel 1 vor:       &lt;BR /&gt; EEB = HWB + WWWB + HTEB + KB + RLTEB + KTEB + LENI + BefEB&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Bei Ungereimtheiten oder Anregungen zu Leitfaden oder Norm empfehle ich sich direkt an die Damen und Herren vom &lt;A href="http://www.oib.or.at/" target="_blank"&gt;OIB&lt;/A&gt; oder den Normenausschuß zu wenden.</description>
    <pubDate>Tue, 30 Jun 2009 17:41:00 GMT</pubDate>
    <dc:creator>kurb70</dc:creator>
    <dc:date>2009-06-30T17:41:00Z</dc:date>
    <item>
      <title>Verwirrende Ergebnisse im Energieausweis (APhysik8)</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Verwirrende-Ergebnisse-im-Energieausweis-APhysik8/m-p/540276#M2401</link>
      <description>Ich habe mir die Ergebnisse des Energieausweises genauer angeschaut und habe da einige Verwirrende Einträge Entdeckt:&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; 1. Es gibt die Einträge:&lt;BR /&gt; NERLT-h (nutzenergiebedarf RLT-Heizung)&lt;BR /&gt; NERLT-k (Nutzenergiebedarf RLT-Kühlung)&lt;BR /&gt; NERLT-d (Nutzenergiebedarf RLT-Befeuchtung)&lt;BR /&gt; diese Einträge haben weder Einfluss auf den HEB (Heizenergiebedarf), den KEB (Kühlenergiebedarf) noch auf den EEB (Endenergiebedarf). Weiters sind sie keine Teilsummen des RLTEB (Raumlufttechnikenergiebedarf). &lt;BR /&gt; Wo kommen diese Werte her, und was sagen sie aus?&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; 2. Warum werden nur HEB und BelEB (Beleuchtungsenergiebedarf) für den EEB berücksichtigt, nicht aber KEB und RLTEB?</description>
      <pubDate>Wed, 24 Jun 2009 16:21:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Verwirrende-Ergebnisse-im-Energieausweis-APhysik8/m-p/540276#M2401</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2009-06-24T16:21:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Verwirrende Ergebnisse im Energieausweis (APhysik8)</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Verwirrende-Ergebnisse-im-Energieausweis-APhysik8/m-p/540277#M2402</link>
      <description>1)&lt;BR /&gt; Diese Werte wurden nicht für ArchiPHYSIK erfunden sondern kommen als Vorgabe aus der OIB Richtlinie 6.&lt;BR /&gt; Was die Werte darstellen sollen, ist in der OIB Richtlinie 6 bzw Normen beschrieben.&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; 2)&lt;BR /&gt; Die ON B 5055:2007 sieht für den Endenergiebedarf in Formel 1 vor:       &lt;BR /&gt; EEB = HWB + WWWB + HTEB + KB + RLTEB + KTEB + LENI + BefEB&lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; &lt;BR /&gt; Bei Ungereimtheiten oder Anregungen zu Leitfaden oder Norm empfehle ich sich direkt an die Damen und Herren vom &lt;A href="http://www.oib.or.at/" target="_blank"&gt;OIB&lt;/A&gt; oder den Normenausschuß zu wenden.</description>
      <pubDate>Tue, 30 Jun 2009 17:41:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Verwirrende-Ergebnisse-im-Energieausweis-APhysik8/m-p/540277#M2402</guid>
      <dc:creator>kurb70</dc:creator>
      <dc:date>2009-06-30T17:41:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Verwirrende Ergebnisse im Energieausweis (APhysik8)</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Verwirrende-Ergebnisse-im-Energieausweis-APhysik8/m-p/540278#M2403</link>
      <description>Wie schon in einem anderen Beitrag erwähnt: die Normung ist hier noch im Fluss ...</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jul 2009 08:10:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Verwirrende-Ergebnisse-im-Energieausweis-APhysik8/m-p/540278#M2403</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2009-07-01T08:10:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

