<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Re: Echte Diagramme" in Nachhaltiges Planen</title>
    <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Echte-Diagramme/m-p/556300#M2522</link>
    <description>&lt;BLOCKQUOTE&gt;Die Baustofffarbe nutzen&lt;/BLOCKQUOTE&gt;Das ergibt allerdings keinen Sinn, wenn ihr die Materialnamen der EPDs nehmt. Da kommt ihr bei der Zuordnung zu mehreren AC-Baustoffen ggf. in Konflikt. &lt;!-- s;) --&gt;&lt;span class="lia-unicode-emoji" title=":zwinkerndes_Gesicht:"&gt;😉&lt;/span&gt;&lt;!-- s;) --&gt; Aber die Idee ist konsistent.</description>
    <pubDate>Wed, 21 Dec 2022 07:35:27 GMT</pubDate>
    <dc:creator>Frank Beister</dc:creator>
    <dc:date>2022-12-21T07:35:27Z</dc:date>
    <item>
      <title>Echte Diagramme</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Echte-Diagramme/m-p/556297#M2519</link>
      <description>Huuh, cheap trick mit den Bitmaps als Diagramme! &lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Wenn ich meinen LCA-Bericht anpassen will/muss, also z.B. wenn ich modellierungsbedingt zwei Baustoffe für Beton angelegt habe, das aber in der Auswertung in wahrer Länge des Wertes sehen möchte, verändert sich die Graphik nicht.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Da geht nur der Workaround die Bitmaps zu löschen und neue, echte Diagramme neu anzulegen. Nicht so schön.  &lt;!-- s:? --&gt;&lt;span class="lia-unicode-emoji" title=":verwirrtes_Gesicht:"&gt;😕&lt;/span&gt;&lt;!-- s:? --&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 20 Dec 2022 16:17:07 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Echte-Diagramme/m-p/556297#M2519</guid>
      <dc:creator>Frank Beister</dc:creator>
      <dc:date>2022-12-20T16:17:07Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Echte Diagramme</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Echte-Diagramme/m-p/556298#M2520</link>
      <description>Ja jetzt sind die Diagramme Bitmaps, weil sie &lt;BR /&gt;1. auf die Liste der Bastoffe angepasst ist &lt;BR /&gt;2. Die Baustofffarbe nutzen&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Wenn es nur Excel Diagramme sind, geht es nicht so "schön"</description>
      <pubDate>Tue, 20 Dec 2022 21:05:37 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Echte-Diagramme/m-p/556298#M2520</guid>
      <dc:creator>Holger Kreienbrink</dc:creator>
      <dc:date>2022-12-20T21:05:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Echte Diagramme</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Echte-Diagramme/m-p/556299#M2521</link>
      <description>Bei Beton habe ich oft mehrere Baustoffe, die aber in dieselbe Gruppe fallen. Das Diagramm sagt dann aber nicht das aus, was es soll. Wenn es nicht auf Excelseite gruppiert werden kann, dann vielleicht auf Archicad-Seite? Durch die Zuordnung zu einer Klasse oder einer ID und man kann, ggf. optional, nach dieser die Auswertung zusammenfassen. Betrifft z.B. auch GK-Wände mit unterschiedlichen Beplankungen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Wenn ich das gerade richtig sehe, gruppiert es sich nach dem Materialnamen auf der LCA-Seite. Das ergibt natürlich einen Sinn und löst das "doppelet Baustoff-Problem". Wir machen gerade ja eine Berechnung unseres "Standardgebäudes" und da organisieren wir das nach Bauteilen und Standardaufbauten.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Es wäre schon cool, wenn man die Auswertung der einzelnen Werte optional nach&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;- Archicadbaustoff,&lt;BR /&gt;- Archicad Typenname (Mehrschichtiger Aufbau / Baustoff, ifcType halt)&lt;BR /&gt;- EPD Bezeichnung&lt;BR /&gt;- (EPD Klasse)&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;machen könnte.</description>
      <pubDate>Wed, 21 Dec 2022 07:31:43 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Echte-Diagramme/m-p/556299#M2521</guid>
      <dc:creator>Frank Beister</dc:creator>
      <dc:date>2022-12-21T07:31:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Echte Diagramme</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Echte-Diagramme/m-p/556300#M2522</link>
      <description>&lt;BLOCKQUOTE&gt;Die Baustofffarbe nutzen&lt;/BLOCKQUOTE&gt;Das ergibt allerdings keinen Sinn, wenn ihr die Materialnamen der EPDs nehmt. Da kommt ihr bei der Zuordnung zu mehreren AC-Baustoffen ggf. in Konflikt. &lt;!-- s;) --&gt;&lt;span class="lia-unicode-emoji" title=":zwinkerndes_Gesicht:"&gt;😉&lt;/span&gt;&lt;!-- s;) --&gt; Aber die Idee ist konsistent.</description>
      <pubDate>Wed, 21 Dec 2022 07:35:27 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Echte-Diagramme/m-p/556300#M2522</guid>
      <dc:creator>Frank Beister</dc:creator>
      <dc:date>2022-12-21T07:35:27Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

