https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Unstimmigkeiten-im-EA-Archiphysik-10-0-0-57/m-p/455540#M268 Hallo erstmal!<BR /><BR />Wir verwenden das Archiphysik 10.0.0.57, der Fehler den ich hier beschreibe (falls es auch ein Fehler ist) passiert auch in den vorrigen Versionen. <BR />Die EKZ die im Deckblatt des Energieausweises bei NWG angezeigt wird, entspricht weder der EKZ-Ref noch EKZ-SK im Datenblatt. Gerechnet nach OIB 2011 (nicht 2007 und auch nicht 2012). Welcher Wert ist der korrekte? Der im Labeling oder der im Datenblatt? Ausserdem soll ja in der Zukunft der HWB* bei NWG gelabelt werden. Wie ist hier vorzugehen?<BR /><BR />Vielen Dank und lG,<BR /><BR />jimmi Tue, 18 Dec 2012 14:19:47 GMT Anonymous 2012-12-18T14:19:47Z https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Unstimmigkeiten-im-EA-Archiphysik-10-0-0-57/m-p/455540#M268 Hallo erstmal!<BR /><BR />Wir verwenden das Archiphysik 10.0.0.57, der Fehler den ich hier beschreibe (falls es auch ein Fehler ist) passiert auch in den vorrigen Versionen. <BR />Die EKZ die im Deckblatt des Energieausweises bei NWG angezeigt wird, entspricht weder der EKZ-Ref noch EKZ-SK im Datenblatt. Gerechnet nach OIB 2011 (nicht 2007 und auch nicht 2012). Welcher Wert ist der korrekte? Der im Labeling oder der im Datenblatt? Ausserdem soll ja in der Zukunft der HWB* bei NWG gelabelt werden. Wie ist hier vorzugehen?<BR /><BR />Vielen Dank und lG,<BR /><BR />jimmi Tue, 18 Dec 2012 14:19:47 GMT https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Unstimmigkeiten-im-EA-Archiphysik-10-0-0-57/m-p/455540#M268 Anonymous 2012-12-18T14:19:47Z https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Unstimmigkeiten-im-EA-Archiphysik-10-0-0-57/m-p/455541#M269 Das Thema war schon hier im Forum.<BR />Die Zahl basiert auf dem HWB* . <BR />Wenn du diesen Wert umrechnest auf m² ( x Volumen / BGF), kommst du auf die Zahl die am Deckblatt steht.<BR />HWB* berücksichtigt Lüftungsverluste analog einem Wohngebäude. Tue, 18 Dec 2012 23:25:41 GMT https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Unstimmigkeiten-im-EA-Archiphysik-10-0-0-57/m-p/455541#M269 Anonymous 2012-12-18T23:25:41Z https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Unstimmigkeiten-im-EA-Archiphysik-10-0-0-57/m-p/455542#M270 Vielen lieben Dank!<BR />Hätte selber drauf kommen können <!-- s;) --><span class="lia-unicode-emoji" title=":zwinkerndes_Gesicht:">😉</span><!-- s;) --> Irgendwo auch logisch. Ist schon interessant, wenn man auf solche Sachen erst vom Kunden aufmerksam gemacht wird. <BR />Danke nochmals!<BR />Erholsame Feiertage und ein schönes Fest!<BR /><BR />jimmi Wed, 19 Dec 2012 14:35:17 GMT https://community.graphisoft.com/t5/Nachhaltiges-Planen/Unstimmigkeiten-im-EA-Archiphysik-10-0-0-57/m-p/455542#M270 Anonymous 2012-12-19T14:35:17Z