<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Bäume" in Visualisierung</title>
    <link>https://community.graphisoft.com/t5/Visualisierung/B%C3%A4ume/m-p/471236#M1754</link>
    <description>Hallo&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;nachdem ich ewig keine Renderings mehr gemacht habe, frage ich was derzeit die schönste und best- funktionierende Lösung für ein paar Bäume und Sträucher ist.&lt;BR /&gt;- habe in AC 18 die original Bib.-Bäume versucht - sehen nur begrenzt gut aus&lt;BR /&gt;- habe in AC 18 die ArchiBam 2.0 verwendet - sehen gleich schön aus wie vor 10 Jahren (oder so) produzieren nur Fehler im Schatten !?</description>
    <pubDate>Wed, 29 Apr 2015 09:06:48 GMT</pubDate>
    <dc:creator>grassegger</dc:creator>
    <dc:date>2015-04-29T09:06:48Z</dc:date>
    <item>
      <title>Bäume</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Visualisierung/B%C3%A4ume/m-p/471236#M1754</link>
      <description>Hallo&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;nachdem ich ewig keine Renderings mehr gemacht habe, frage ich was derzeit die schönste und best- funktionierende Lösung für ein paar Bäume und Sträucher ist.&lt;BR /&gt;- habe in AC 18 die original Bib.-Bäume versucht - sehen nur begrenzt gut aus&lt;BR /&gt;- habe in AC 18 die ArchiBam 2.0 verwendet - sehen gleich schön aus wie vor 10 Jahren (oder so) produzieren nur Fehler im Schatten !?</description>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2015 09:06:48 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Visualisierung/B%C3%A4ume/m-p/471236#M1754</guid>
      <dc:creator>grassegger</dc:creator>
      <dc:date>2015-04-29T09:06:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Bäume</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Visualisierung/B%C3%A4ume/m-p/471237#M1755</link>
      <description>2d oder 3d?</description>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2015 09:32:16 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Visualisierung/B%C3%A4ume/m-p/471237#M1755</guid>
      <dc:creator>bjoern1</dc:creator>
      <dc:date>2015-04-29T09:32:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Bäume</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Visualisierung/B%C3%A4ume/m-p/471238#M1756</link>
      <description>auch da bin ich altmodisch - 3D denn die Anderen liefern keine schönen Schatten - oder?</description>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2015 12:58:22 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Visualisierung/B%C3%A4ume/m-p/471238#M1756</guid>
      <dc:creator>grassegger</dc:creator>
      <dc:date>2015-04-29T12:58:22Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Bäume</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Visualisierung/B%C3%A4ume/m-p/471239#M1757</link>
      <description>&lt;A href="http://xfrog.com/" target="_blank"&gt;http://xfrog.com/&lt;/A&gt; verwende ich schon mal in Artlantis, sollten auch in Archicad funktionieren. Auf der Seite gibts unter "Samples" viele kostenlose Downloads. Die Modelle sind allerdings ziemlich rechenintensiv.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Wenn es 2D sein soll, ist es m.E. besser Fotos von Pflanzen durch Nachbearbeitung einzusetzen. Inkl. Schatten geht das mindestens genauso schnell wie die Rechenzeit mit aufwendigen 3D Modellen dauert.</description>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2015 19:56:01 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Visualisierung/B%C3%A4ume/m-p/471239#M1757</guid>
      <dc:creator>werner d_</dc:creator>
      <dc:date>2015-04-29T19:56:01Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

