Thema "Re: Parasolid" in Alte Wunschliste

Parasolid

szab — Wed, 22 Jul 2015 14:03:04 GMT

Hallo Graphisoft Team.

ich krame es nochmals hervor (war 2013 schon Wunsch).
Implentiert doch bitte irgendwie Parasolid. Es kann
nicht sein das Vektorworks, jetzt Allplan, aber noch
nicht ArchiCad diese Engine bekommt?!

Bitte nicht nur Fragen welche Vorteile es bringen
soll, da gäbe es genug (Interoperabilität mit vielen
anderen Programmen, auch den "Hauseigenen,
endlich Nurbs, saubereres und schnelleres 3D, keine
zich-tausend-fach geteilte Meshes mehr, kleinere
Datenmengen... usw. es gäbe Vorteile genuuuug):
Sieht wer Nachteile (ausser Lizenzkosten an PLM)?

Wenn GDL das Problem sein sollte, dann bitte,
zusammen mit einem neuen Treppenmacher 😄 ,
ein internes Konvertierungstool dafür einbauen,
um alte Sachen auch "nach oben" holen zu können,
gerne die Funktion vom Morphtool damit aus-
bauen... und auch endlich hier einen zeitgemäßen
Standard erreichen...!

Was meint Ihr?

Re: Parasolid

runxel — Wed, 22 Jul 2015 22:38:06 GMT

Parasolids ist aber ein reiner 3D-Modellierungskern.
Deshalb wird das auch für ArchiCAD wohl nicht kommen...
Denn, ja: es dürfte an GDL liegen. Das Grundprinzip ist nämlich dabei die Verknüpfung von 3D-Inhalten mit 2D-Informationen. Ein Unterzug kann so z.B. auch einfach nur durch eine einzelne Linie dargestellt werden.

Da dann von der Abstrahierungsschicht GDL noch zu Parasolid und zurück zu vermitteln dürfte bei den Programmierern auf wenig Begeisterung stoßen 😉

Re: Parasolid

szab — Thu, 23 Jul 2015 08:47:40 GMT

Schon klar, ist nur 3D-Modellierkern.
Genau das würde ich ja auch nur
tauschen bei GS, deshalb der interne
Konvertierer.

Und auch klar, Trennung von 3D zu
2D in der Darstellung kann auch
Vorteile haben, deshalb würde
ich das auch lassen.

Was aber mit Parasolid möglich wäre,
wie bei Bentley die 'creative components'
oder bei VW das Subdivisontool, sind viel-
schichtiger parametrisierbare Werkzeuge.

Da stoßen wir trotz Schalenwerkzeug und
Morphtool an unsere Grenzen. Ich arbeite
seit 20 Jahren mit ArchiCAD und war froh
über jede Entwicklung, es gab/gibt viele
tolle Meilensteine die bei anderen so nicht
so gut gelöst sind, eben insgesamt enorm
guter Workflow mit ArchiCAD.

Aber ich/wir, die Architektur hat sich auch
weiterentwickelt und das ist gut so. Des-
halb besteht hier im 3D immer noch Ent-
wicklungsbedarf. Nur ein Bsp., betrifft
auch "Alltagsarchitektur" wie große Wohn-
anlagen mit Tiefgaragen. Ich bin dankbar
für Hr. Mooslechners Tuts zu Rampen, aber
es kann nicht sein, dass wir mit einem so
entwickelten Programm wie ArchiCAD hier
so sehr manuell herumfrickeln müssen,
auch wenn mancher im Studium in 'dar-
stellender Geomtrie' eine 1 hatte und das
vermeintlich mit links macht.

Weitere Bsp. aus dem Alltäglichen ließen
sich nennen, es geht nicht um Blobs und
Co.-Architektur...

Re: Parasolid

bjoern1 — Thu, 23 Jul 2015 08:54:50 GMT

geht es dir um 3D Modellierung? man kann ja auch in c4D etwas modellieren und als Bibliothekselement zurück bringen. Oder verstehe ich die Frage nicht? Ich kenne Parasolids nicht und weiss nicht was das kann oder nicht kann.

Gruss Björn

Re: Parasolid

szab — Thu, 23 Jul 2015 09:12:51 GMT

Hallo Björn,

es geht um mehr Intelligenz des 3D
innerhalb ArchiCADs. Hier
mangelt es den Werkzeugen wie
Morph und Schalenwerkzeug an
mehr Möglichkeiten (vermutlich
aufgrund der GDL-Sprache).

Bei der besagten Rampen wäre
z.B. eine Funktion entlang eines
gebogen, ansteigenden Pfades,
von einem Anfangsprofil zu einem
Endprofil hilfreich, ohne C4D oder
Rhino bemühen zu müssen. Wie
gesagt, es geht nicht um Blobs und
Co. sondern um einfachste Alltags-
probleme.

Ich denke Du bist es gewohnt in
C4D zu arbeiten und wieder in
AC zu springen, die meisten anderen
Architekten eben nicht. Aber angesichts
des Mutterkonzerns Nemetschek
gibt es diese Engine mit Ihren
Möglichkeiten nun schon länger
für VW und eben jetzt auch für
Allplan, siehe Link:

https://www.youtube.com/watch?v=GE3PfG8 ... CT6DLHtnyp

Also, wann ist ArchiCAD dran?

Re: Parasolid

bjoern1 — Thu, 23 Jul 2015 09:41:17 GMT

ah ok, danke für die Aufklärung, dann war ich etwas neben dem Thema ,-))
fänd ich allerdings aus spannend, wenn ich diese Probleme, du du aufzählst schlau lösen könnte...

dann bleiben wir mal dran,-)

P.S. der Link geht leider nicht.

Re: Parasolid

szab — Thu, 23 Jul 2015 10:47:10 GMT

Noch ein Versuch zum Link:

https://www.youtube.com/watch?v=GE3Pf
G8B9uY&list=PL8_NeviPkG_oICyOwMi-GwSCT6DLHtnyp

einfach alles markieren und
in einen Browser kopieren
(kleiner Workaround, aber
darin sind wir ja geübt 🙂)

Re: Parasolid

runxel — Thu, 23 Jul 2015 10:58:09 GMT

"Bestätigen Sie mit Escape".....
Ich kann nicht mehr 😄

Allplan ist schon echt krude – wer möchte sowas verwenden?
Sorry für das OT.

Ich denke, sowas wie dieses "Sweep" sollte einfach auch ohne noch zusätzlichen Modellierungskern möglich sein.
Hat Heimo ja auch schon öfter gefordert: "Macht GDL noch mächtiger...!"

Re: Parasolid

bjoern1 — Thu, 23 Jul 2015 14:57:19 GMT

Ja, dann bleibe ich erstmal bei c4D, wenn es mal soweit sein sollte im AC so zu arbeiten, um so besser, aber bestätigen möchte ich mit Return,-)

Re: Parasolid

Anonymous — Fri, 07 Aug 2015 17:27:22 GMT