<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile" in Alte Wunschliste</title>
    <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499970#M5585</link>
    <description>Beim Erstellen einer Vorlagendatei bzw. Favoritenliste habe ich festgestellt, dass ich für einen Wandaufbau mit gleichen Baustoffen aber in diversen Stärken jeweils eine eigene mehrschichtige Wand definieren muss.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Beispiel: &lt;BR /&gt;1,5 Putz - 12 Ziegel - 1,5 Putz&lt;BR /&gt;1,5 Putz - 18 Ziegel - 1,5 Putz&lt;BR /&gt;1,5 Putz - 25 Ziegel - 1,5 Putz&lt;BR /&gt;erfordert 3 Definitionen für mehrschichtige Wände&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Mein Wunsch:&lt;BR /&gt;Der Schichtaufbau mit Baustoffen,Trennlinien und sonstigen Vorgaben wird in den Attributen definiert.&lt;BR /&gt;Die &lt;B&gt;Stärke&lt;/B&gt; der Schichten wird wie bei einer einschichtigen Wand im Wanddialog eingegeben.&lt;BR /&gt;Bei den Stützen ist es ja auch möglich, den Kern bzw. die Bekleidung nachträglich im Dialogfeld der Stützen zu ändern.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Vorteile&lt;BR /&gt;• Im konkreten Fall müsste ich in den Attributen nur &lt;B&gt;eine&lt;/B&gt; mehrschichtige Wand definieren (Putz-Ziegel-Putz)&lt;BR /&gt;• Das Bauteil wäre wesentlich flexibler &lt;BR /&gt;- z.B. bei Änderung der Dämmstärke bei einer Aussenwand mit WDVS&lt;BR /&gt;- z.B. bei Änderungen des tragenden Kerns durch Vorgaben der Statik &lt;BR /&gt;• Bei der heutigen Vielzahl der Möglichkeiten wäre das eine große Erleichterung.&lt;BR /&gt;Derzeit sind diese Aufbauten wie "betoniert".</description>
    <pubDate>Thu, 04 Jul 2013 12:56:00 GMT</pubDate>
    <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
    <dc:date>2013-07-04T12:56:00Z</dc:date>
    <item>
      <title>Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499970#M5585</link>
      <description>Beim Erstellen einer Vorlagendatei bzw. Favoritenliste habe ich festgestellt, dass ich für einen Wandaufbau mit gleichen Baustoffen aber in diversen Stärken jeweils eine eigene mehrschichtige Wand definieren muss.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Beispiel: &lt;BR /&gt;1,5 Putz - 12 Ziegel - 1,5 Putz&lt;BR /&gt;1,5 Putz - 18 Ziegel - 1,5 Putz&lt;BR /&gt;1,5 Putz - 25 Ziegel - 1,5 Putz&lt;BR /&gt;erfordert 3 Definitionen für mehrschichtige Wände&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Mein Wunsch:&lt;BR /&gt;Der Schichtaufbau mit Baustoffen,Trennlinien und sonstigen Vorgaben wird in den Attributen definiert.&lt;BR /&gt;Die &lt;B&gt;Stärke&lt;/B&gt; der Schichten wird wie bei einer einschichtigen Wand im Wanddialog eingegeben.&lt;BR /&gt;Bei den Stützen ist es ja auch möglich, den Kern bzw. die Bekleidung nachträglich im Dialogfeld der Stützen zu ändern.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Vorteile&lt;BR /&gt;• Im konkreten Fall müsste ich in den Attributen nur &lt;B&gt;eine&lt;/B&gt; mehrschichtige Wand definieren (Putz-Ziegel-Putz)&lt;BR /&gt;• Das Bauteil wäre wesentlich flexibler &lt;BR /&gt;- z.B. bei Änderung der Dämmstärke bei einer Aussenwand mit WDVS&lt;BR /&gt;- z.B. bei Änderungen des tragenden Kerns durch Vorgaben der Statik &lt;BR /&gt;• Bei der heutigen Vielzahl der Möglichkeiten wäre das eine große Erleichterung.&lt;BR /&gt;Derzeit sind diese Aufbauten wie "betoniert".</description>
      <pubDate>Thu, 04 Jul 2013 12:56:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499970#M5585</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2013-07-04T12:56:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499971#M5586</link>
      <description>Profile und vertikaler Streckbereich - damit geht das</description>
      <pubDate>Thu, 04 Jul 2013 13:33:28 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499971#M5586</guid>
      <dc:creator>Holger Kreienbrink</dc:creator>
      <dc:date>2013-07-04T13:33:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499972#M5587</link>
      <description>Klingt erleichternd.&lt;BR /&gt;Evtl. Nachteil: dann haben die Wände bei der Massenermittlung bei unterschiedlichen Wandaufbauten den gleichen Schraffurnamen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;mfg, Markus</description>
      <pubDate>Thu, 04 Jul 2013 14:11:31 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499972#M5587</guid>
      <dc:creator>Markus70</dc:creator>
      <dc:date>2013-07-04T14:11:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499973#M5588</link>
      <description>Ich bin auch kein Freund davon und würde das nicht machen.</description>
      <pubDate>Thu, 04 Jul 2013 14:35:28 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499973#M5588</guid>
      <dc:creator>Holger Kreienbrink</dc:creator>
      <dc:date>2013-07-04T14:35:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499974#M5589</link>
      <description>Wäre ein Weg.  Ich habe aber - so glaube ich - nur die Möglichkeit genau eine Schicht in der Stärke über den horizontalen Streckbereich zu verändern ?&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Was spricht gegen eine Einstellung der Schichtstärke im Wanddialog ? Ausser dass das noch nicht möglich ist...</description>
      <pubDate>Thu, 04 Jul 2013 14:55:42 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499974#M5589</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2013-07-04T14:55:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499975#M5590</link>
      <description>&lt;BLOCKQUOTE&gt;"Markus70" wrote:&lt;BR /&gt;Klingt erleichternd.&lt;BR /&gt;Evtl. Nachteil: dann haben die Wände bei der Massenermittlung bei unterschiedlichen Wandaufbauten den gleichen Schraffurnamen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;mfg, Markus&lt;/BLOCKQUOTE&gt;&lt;BR /&gt;Auf den ersten Blick ein Nachteil. Aber mal ehrlich, wer macht Massenermittlung mit ArchiCAD. Ich kenne keinen und ich behaupte einfach mal frech, der Anteil derer die das tun ist SEHR klein. Gerade nachdem ArchiCAD mittlerweile EXTREM unübersichtlich geworden ist (im Vergleich zu früher), traue ich der Massenermittlung nicht über den Weg und sei es nur weil ich mir mittlerweile nie sicher sein kann, dass ich im Menü-Dschungel alles richtig eingestellt habe.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Für mich würden hier auch die Vorteile klar überwiegen. Ich finde den Vorschlag gut!</description>
      <pubDate>Fri, 05 Jul 2013 06:47:53 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499975#M5590</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2013-07-05T06:47:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499976#M5591</link>
      <description>Hallo A_R_S,&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;mag sein das der Anteil klein ist. Trotzdem würde es in der Massenermittlung irgendwie stören. Übrigens finde ich den Vorschlag auch sehr praktisch aber trotzdem sollte man nicht immer nur auf die Vorteile sehen. &lt;BR /&gt;Wie macht ihr denn die Massenermittlung wenn ich mal fragen darf? Über IFC zu einem externen Auswertprogramm?&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;mfg, Markus70</description>
      <pubDate>Fri, 05 Jul 2013 07:14:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499976#M5591</guid>
      <dc:creator>Markus70</dc:creator>
      <dc:date>2013-07-05T07:14:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499977#M5592</link>
      <description>&lt;BLOCKQUOTE&gt;"Markus70" wrote:&lt;BR /&gt;Wie macht ihr denn die Massenermittlung wenn ich mal fragen darf? Über IFC zu einem externen Auswertprogramm?&lt;/BLOCKQUOTE&gt;&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Damit: &lt;A href="http://www.hasenbein.de/" target="_blank"&gt;http://www.hasenbein.de/&lt;/A&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 05 Jul 2013 07:40:24 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499977#M5592</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2013-07-05T07:40:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499978#M5593</link>
      <description>Danke! Werde ich mir mal ansehen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;mfg, Markus70</description>
      <pubDate>Fri, 05 Jul 2013 08:22:42 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499978#M5593</guid>
      <dc:creator>Markus70</dc:creator>
      <dc:date>2013-07-05T08:22:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499979#M5594</link>
      <description>ad Massenermittlung:&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Der Schraffurname kann doch gleich sein - HLZ bleibt HLZ.  Die Unterscheidung ergibt sich aus der Wandstärke. Oder hat bei euch eine 12er Wand aus HLZ eine andere Schraffur als eine 18er Wand aus HLZ?  Dann wird es aber wirklich unübersichtlich.&lt;BR /&gt;Oder kapier ich etwas nicht ?</description>
      <pubDate>Fri, 05 Jul 2013 08:27:31 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499979#M5594</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2013-07-05T08:27:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499980#M5595</link>
      <description>Eine Aussenwand (das Bauteil o. die Bauteilschraffur) hat z.B. bei uns die Bezeichnung:"WA WDVS 2+16+17.5 KS". Wenn ich jetzt die Dämmung im Wand-Einstellungsdialog auf 18 cm erhöhen könnte, würde die Bezeichnung der Wand ja unverändert bleiben weil es ja im Grunde das identische Bauteil bliebe (bis auf die Schichtdicken). Okay, ich könnte die Wand dann "WA WDVS" nennen aber dann nicht mehr in der Auswertung nach Bauteilschraffur unterteilen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;mfg, Markus</description>
      <pubDate>Fri, 05 Jul 2013 08:52:53 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499980#M5595</guid>
      <dc:creator>Markus70</dc:creator>
      <dc:date>2013-07-05T08:52:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Flexiblere Wandstärke bei mehrschichtigen Bauteile</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499981#M5596</link>
      <description>Die Wände geordnet nach ihren einzelnen Schichtstärken müssen natürlich in den interaktiven Listen klar erkennbar sein. &lt;BR /&gt;Genauso wie derzeit einschichtige Wände mit demselbem Baustoff getrennt nach Ihrer Wandstärke ausgewertet werden können.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;WA WDVS     Schicht1 2cm  Schicht2  16cm   Schicht3 cm  17,5 KS  m2....  m3...&lt;BR /&gt;WA WDVS     Schicht1 2cm  Schicht2   20cm  Schicht3 cm  17,5 KS  m2....  m3...</description>
      <pubDate>Fri, 05 Jul 2013 13:18:11 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/Flexiblere-Wandst%C3%A4rke-bei-mehrschichtigen-Bauteile/m-p/499981#M5596</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2013-07-05T13:18:11Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

