Thema "Re: 4. Umbaustatus" in Alte Wunschliste

4. Umbaustatus

Anonymous — Wed, 02 Apr 2014 13:41:49 GMT

Für Brandschutzsymbole, Fluchtwegsobjekte usw. usw. wäre es wünschenswert, wenn man neben Bestand, Abbruch und Neubau einen vierten Umbaustatus: "Unabhängig" zur Verfügung hätte.

Alle Objekte, Linien, Bauteile etc. die unabhängig von den Umbaustatus immer gleich dargestellt werden sollen, könnte man so leicht herausnehmen!

Bitte, Bitte, Bitte !!!!

Re: 4. Umbaustatus

Anonymous — Wed, 02 Apr 2014 18:02:23 GMT

Wenn Du die Bestands-Elemente nicht überschreibst (warum auch?) wird alles, was Bestand ist (also Deine Objekte, Linien, Bauteile), so dargestellt, wie es ist.

Re: 4. Umbaustatus

Bernhard Binder — Thu, 03 Apr 2014 07:30:50 GMT

"Martin Schnitzer" wrote:
Wenn Du die Bestands-Elemente nicht überschreibst (warum auch?) wird alles....

Weil es sinnvoll sein kann, dass man Bestandselemente mit den Original Baustoffen und Farben zeichnet, damit bei Tür-/Fenster-Abbrüchen die Originalwand dargestellt wird.

Re: 4. Umbaustatus

Anonymous — Fri, 04 Apr 2014 17:50:52 GMT

Ich finds auch immer schün, wenn die wiese vor dem Haus nicht knallrot oder grau sein muss (oder gar gelb) 😉
Hab hier auch schon mal gepostet, daß mehr als nur 4 Umbaustile (zb. selbst definierte )
fein wären.

Re: 4. Umbaustatus

Anonymous — Fri, 04 Apr 2014 18:17:25 GMT

hat jemand das problem gelöst, wenn gebäude eine wärmedämmung erhält und nur diese
als neubau rot gekennzeichnet werden soll?
ich hab eine zusätzliche wand davor gezeichnet, was natürlich bedingt, dass alle öffnungen
doppelt nochmal eingesetzt werden müssen. nicht sehr elegant.
-
dafür wäre es angesagt, wenn man einzelne bauteilschichten mit bestand, neubau oder abbruch
definieren könnte.
-
die anregung von simon, mehrere umbaustile selbst definieren zu können, kann ich nur teilen,
damit liessen sich elegant mehrere bauabschnitte oder varianten planen (s.revit)

Re: 4. Umbaustatus

Anonymous — Fri, 04 Apr 2014 18:30:24 GMT

Jain, jedenfalls nicht mit dem Umbaufilter 😞

Re: 4. Umbaustatus

Anonymous — Mon, 07 Apr 2014 17:12:08 GMT

"Martin Schnitzer" wrote:
Wenn Du die Bestands-Elemente nicht überschreibst (warum auch?) wird alles, was Bestand ist (also Deine Objekte, Linien, Bauteile), so dargestellt, wie es ist.

Wie Bernhard schon richtig geschrieben hat, wir geben die Bestandsteile mit richtiger Schraffur und Farbe ein, und steuern die Darstellung des Bestands dann über den Umbaustatus. Genauso Abbruch und Neubau. Das funktioniert außer bei nachträglicher Wärmedämmung sehr gut, und ist auch eine sehr gute Funktion in ArchiCad.

Nur es gibt einfach viele Zeichen, Objekte und Bauteile die schlicht und einfach nicht auf den Umbaustatus reagieren sollen. Daher "unabhängig", oder wie schon mehrmals von anderen benannt "frei definierbar".
Dieses frei definierbar oder unabhängig wäre ein vierter Umbaustatus, den man nicht unbedingt frei benennen muss, also auch im Namen frei definierbar. Aber ein Status, wo man eben Dinge drauf stellt, die nicht mit reagieren, also unverändert bleiben.

Eine vierte Kategorie wäre meiner Meinung nach schon ein extremer Fortschritt beim Umbaustatus.

Das Problem mit den nachträglichen Wärmedämmungen lässt sich so nicht lösen, aber auf diesen Wunsch reagiert kaum jemand von Graphisoft. Das wird einfach stillgeschwiegen, als ob es das Problem nicht gebe. Nachvollziehbar nur dann, wenn es programmtechnisch einfach unmöglich ist, und so wird es auch sein. Daher lasse ich es auch dabei bleiben, das geht einfach nicht, auch wenn es bei 99,99% der Umbauten vorkommt und ein wesentlicher Bestandteil ist.

Ein wenig tricksen geht bei kleinen Projekten ja über den Umweg Kern/Bekleidung/Andere. Dann ist halt die neue Wärmedämmung "Andere" und wird über die Strukturdarstellung ein oder ausgeblendet. Nur das ist mit Vorsicht zu genießen 😉

Re: 4. Umbaustatus

Anonymous — Tue, 08 Apr 2014 19:08:50 GMT

...Ich finds auch immer schön, wenn die wiese vor dem Haus nicht knallrot oder grau sein muss (oder gar gelb)...

Warum die Darstellung der Wiese über einen Umbaufilter gesteuert werden soll, erschließt sich mir noch nicht. Die Wiese ist "Bestand", wird über die passende Ebenenkombination in den Ausschnitten aus/eingeblendet und Bestandselemente werden in keinem der Umbau-Filter überschrieben (so ist es auch in der Vorlagedatei der deutschen Version).

Sicher wären mehr Umbaufilter (Varianten) prima. Auch das Thema Wärmedämmung wird von uns gegenüber den Entwicklern immer wieder angesprochen.

Re: 4. Umbaustatus

Anonymous — Wed, 09 Apr 2014 09:27:32 GMT

ein Aushub der Wiese gelb, neues Material (Rollierung, Humus) rot, die restliche "Wiese" grau?

Aber darum geht es ja gar nicht, das lässt sich ja alles anders lösen, nur wie geht man mit Plänen um, wo man der Behörde darstellen will, was Bestand ist (also grau) und was Neubau ist, also rot, und wo und wie die Leute flüchten, Bestandsfluchtwege und neue Fluchtwege ohne Änderungen.

Gebe ich die nun auf Bestand, wo die Linien grau sein sollen, und somit die Fluchtwegslinie grau wird, oder gebe ich sie auf Neubau, wo sie dann rot ist, wo ich sie doch immer grün haben will!?

Oder auf Abbruch, damit sie komplett verschwindet? Oder stelle ich alle Wände nun jedesmal wenn ich einen Fluchtwegsplan ausgebe schnell mal auf Rot um? Weil einem ja sonst so fad ist auf dieser Welt???

Und NEIN, ein vierter Umbaustil wäre nicht prima, so wie auch ein Zahnarztstuhl prima ist, sondern er ist ESSENTIELL WICHTIG !

Re: 4. Umbaustatus

baldino — Tue, 15 Apr 2014 13:52:33 GMT

Ich glaube nicht dass ein vierter Umbau Status logisch wäre, es ist ja alles entweder bestand, abbruch oder neu - und meiner Meinung gehört die Fluchtlinie auf Neubau.

Viel Einfacher würde ich finden wenn man bei Objekten, Elemente etc. den Umbau-Filter überschreiben könnte, so wie man ja jetzt auch schon zB. bei Öffnungdlinien die Modelldarstellung bei Fenstern und Türen überschreiben kann.

Oder vielleicht noch einfacher: Ein Kästchen mit "Umbaufilter ignorieren"

Re: 4. Umbaustatus

Frank Beister — Tue, 15 Apr 2014 17:49:37 GMT

In der Technik steckt noch viel mehr drin. Variantenhandling ohne zusätzliche Layer z.B.

Dass man Elemente nur in einer oder allen Darstellungsarten sichtbar gemacht werden können sähe ich gerne erweitert. Oft wären mehrere hilfreich.

Re: 4. Umbaustatus

Anonymous — Thu, 17 Apr 2014 17:07:09 GMT

"baldino" wrote:
Oder vielleicht noch einfacher: Ein Kästchen mit "Umbaufilter ignorieren"

Also alle Elemente und Objekte mit einem Kästchen zu versehen, finde ich eher umständlich für die Programmierer und Anwender.

Ein vierter Umbaustil, den man einfach neben den anderen drei hat, ist doch viel bequemer zu verwenden, als das Herumgeklicke! Und wer eh nur mit drei auskommt, der muss den vierten ja nicht verwenden, und wer den vierten Umbaustil anders verwenden mag, dem steht das auch offen.
Ein fünfter, sechster wäre schon Luxus, ein vierter ist jedoch unerlässlich, wenn man möchte, dass die Anwender die Umbaustile auch wirklich vom Bestand über Entwurf, Einreichung bishin zur Ausführung verwenden sollen, dann muss dieser irgendwann mal folgen.

Es konnte mir bislang niemand ein Umbau-Projekt zeigen, das von Bestand bis Ausführung ohne 2D-Tricks und Workarounds durchgezogen werden konnte.

Re: 4. Umbaustatus

graber — Wed, 06 Aug 2014 08:39:43 GMT

bin auch für (zumindest) einen weiteren Umbaustil. Und wenn's nur einer ist bei dem ich nichts ändern kann.

Re: 4. Umbaustatus

Anonymous — Wed, 06 Aug 2014 09:13:25 GMT

Es konnte mir bislang niemand ein Umbau-Projekt zeigen, das von Bestand bis Ausführung ohne 2D-Tricks und Workarounds durchgezogen werden konnte.

Könnte ich aber. 😉
Aber für die Variantenbildung wäre eine beliebige Anzahl Stile und Zustände der Kracher!

Re: 4. Umbaustatus

Anonymous — Wed, 06 Aug 2014 14:25:03 GMT

"Lars Fritschenhog" wrote:
Könnte ich aber. 😉

Auch mit Ausgabe von Brandschutzplänen, Konsensplänen für die Behörde, Vermietungsplänen usw.?

Re: 4. Umbaustatus

Anonymous — Wed, 06 Aug 2014 14:47:41 GMT

Auch mit Ausgabe von Brandschutzplänen, Konsensplänen für die Behörde, Vermietungsplänen usw.?

Ja, schon.

Re: 4. Umbaustatus

pla-vis — Fri, 29 Aug 2014 12:43:49 GMT

4. umbaustatus finde ich gut. ebenso muss der umbaustatus bei mehrschichtigen bauteilen für jede schicht zugewiesen werden können.
was mich nervt ist die tatsache, dass man zwar einstellen kann die beschriftung nicht zu überschreiben, dies aber auf bibliothekselemente (bsp. fensterkoten) nicht zutrifft. dann habe ich lauter schwarzen text und nur die fensterkoten sind rot.