<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thema "DIN277 und WOFlV korrekt umsetzen" in Alte Wunschliste</title>
    <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/DIN277-und-WOFlV-korrekt-umsetzen/m-p/547175#M7577</link>
    <description>Liebe Forengemeinde,&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;ich wünsche mir eine Umsetzung der DIN277 und der WoFlV in den aktuell gültigen Fassungen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Wie schon hier viewtopic.php?f=3&amp;amp;t=24506 beschrieben, hat sich der prozentuale Putzabzug als nicht mehr rechtsnormenkonform herausgestellt.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Aktuell soll zwar, auch wenn nach Zeichnung berechnet wird, die fertige Wandoberfläche, also Putz auf MW, angenommen werden, nur wie bewerkstellige ich das ohne viel aufwändige Handarbeit?&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Per Hand lässt sich leicht von denbetroffenen Flächen und Begrenzungen noch Putzstärke (aktuell 10mm in der Regel) abziehen, nur wäre mir das natürlich automatisch lieber. &lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Ich kann nun die Bauteile alle mit Putzoberfläche darstellen, habe aber dann meiner Meinung nach ein Problem mit der DIN 1356 und den darin geforderten Darstellungsweisen. Dass das in Österreich schon lange Gang und Gäbe ist, fertige Bauteile darzustellen, wenn es um den Bauantrag gibt, finde ich übrigens sehr gut.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Ideen? Vorschläge? Zustimmungen?</description>
    <pubDate>Tue, 30 Jul 2019 09:31:40 GMT</pubDate>
    <dc:creator>archibold</dc:creator>
    <dc:date>2019-07-30T09:31:40Z</dc:date>
    <item>
      <title>DIN277 und WOFlV korrekt umsetzen</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/DIN277-und-WOFlV-korrekt-umsetzen/m-p/547175#M7577</link>
      <description>Liebe Forengemeinde,&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;ich wünsche mir eine Umsetzung der DIN277 und der WoFlV in den aktuell gültigen Fassungen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Wie schon hier viewtopic.php?f=3&amp;amp;t=24506 beschrieben, hat sich der prozentuale Putzabzug als nicht mehr rechtsnormenkonform herausgestellt.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Aktuell soll zwar, auch wenn nach Zeichnung berechnet wird, die fertige Wandoberfläche, also Putz auf MW, angenommen werden, nur wie bewerkstellige ich das ohne viel aufwändige Handarbeit?&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Per Hand lässt sich leicht von denbetroffenen Flächen und Begrenzungen noch Putzstärke (aktuell 10mm in der Regel) abziehen, nur wäre mir das natürlich automatisch lieber. &lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Ich kann nun die Bauteile alle mit Putzoberfläche darstellen, habe aber dann meiner Meinung nach ein Problem mit der DIN 1356 und den darin geforderten Darstellungsweisen. Dass das in Österreich schon lange Gang und Gäbe ist, fertige Bauteile darzustellen, wenn es um den Bauantrag gibt, finde ich übrigens sehr gut.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Ideen? Vorschläge? Zustimmungen?</description>
      <pubDate>Tue, 30 Jul 2019 09:31:40 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/DIN277-und-WOFlV-korrekt-umsetzen/m-p/547175#M7577</guid>
      <dc:creator>archibold</dc:creator>
      <dc:date>2019-07-30T09:31:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: DIN277 und WOFlV korrekt umsetzen</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/DIN277-und-WOFlV-korrekt-umsetzen/m-p/547176#M7578</link>
      <description>1cm Putz in 1:100 -&amp;gt; unsichtbar&lt;BR /&gt;Bemaßung auf nur Kern bemaßen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Du hast aber recht, dass hier GS eine Lösung schuldig ist. Wenn ich ein IFC Modell als Rohbaumodell exportieren will (ohne Bekleidung), schweben die Raumobjekte 1cm vor der Wand. Was zu Problemen bei berechneten Kontaktflächen führt: Nicht nur bei der Mengenermittlung z.B. bei iTWO, sondern auch beim Import in HSKLE Software, die zwar nur die Hülle aber eben auch die Räume benötigen.</description>
      <pubDate>Tue, 30 Jul 2019 15:05:47 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/DIN277-und-WOFlV-korrekt-umsetzen/m-p/547176#M7578</guid>
      <dc:creator>Frank Beister</dc:creator>
      <dc:date>2019-07-30T15:05:47Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: DIN277 und WOFlV korrekt umsetzen</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/DIN277-und-WOFlV-korrekt-umsetzen/m-p/547177#M7579</link>
      <description>+1&lt;BR /&gt;Und Beister hat recht sichtbar ist es nicht......also sehe ich kein Problem mit der DIN 1356.&lt;BR /&gt;Es sollte aber entsprechend eine Lösung in Bezug auf DIN 277 erarbeit werden welche Praxistauglich ist....</description>
      <pubDate>Wed, 31 Jul 2019 08:44:14 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/DIN277-und-WOFlV-korrekt-umsetzen/m-p/547177#M7579</guid>
      <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
      <dc:date>2019-07-31T08:44:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: DIN277 und WOFlV korrekt umsetzen</title>
      <link>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/DIN277-und-WOFlV-korrekt-umsetzen/m-p/547178#M7580</link>
      <description>&lt;BLOCKQUOTE&gt;"Agent-Z" wrote:&lt;BR /&gt;+1&lt;BR /&gt;Und Beister hat recht sichtbar ist es nicht......also sehe ich kein Problem mit der DIN 1356.&lt;BR /&gt;...&lt;/BLOCKQUOTE&gt;&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Auf Kern bemassen einstellen ist natürlich die Lösung, auch könnte ich mir "unsichtbare" Putzschichten einstellen, die wären dann aber ja bei Wandanschlüssen störend zu sehen.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;Reagiert denn das Raumwerkzeug auf Wandbekleidungen? Werde ich wohl mal ausprobieren, weil es dann ja klappen könnte.</description>
      <pubDate>Wed, 31 Jul 2019 14:31:02 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.graphisoft.com/t5/Alte-Wunschliste/DIN277-und-WOFlV-korrekt-umsetzen/m-p/547178#M7580</guid>
      <dc:creator>archibold</dc:creator>
      <dc:date>2019-07-31T14:31:02Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

