Thema "Re: Stiegen" in Alte Wunschliste

Stiegen

Hmooslechner — Wed, 06 Sep 2017 18:48:38 GMT

Das neue Stiegenwerkzeug ist wirklich eine schöne Sache. Lob!

Vielleicht war es aber ein wenig voreilig, den alten Treppenmacher so ohne Weiters in Ac21 zu entsorgen.

Ich wünsche mir, entweder den alten Treppenmacher als Addon zum Nachinstallieren zurück, damit man alte Projekte problemlos nachbearbeiten kann

oder

Dass das neue Treppenwerkzeug einen automatischen Übersetzer bekommt, um die alten Treppen ins neue Format zu konvertieren

oder

dass das neue Treppenwerkzeug die alten Stairmakertreppen direkt bearbeiten kann.

Und erzählt mir bitte nicht das dies alles nicht ginge. Ist mir wurscht. Wünsche ich mir halt..

😁

Re: Stiegen

Markus70 — Thu, 07 Sep 2017 05:12:11 GMT

+1

mfg, Markus

Re: Stiegen

Holger Kreienbrink — Tue, 12 Sep 2017 11:40:38 GMT

Wir haben uns zu einem kompletten Neubau entschieden, bei dem der vorherige Altbau komplett abgerissen wurde und man die Materialien auch nicht wiederverwenden konnte.
Aber wie sag ich immer zu meinen Kindern: Wünschen könnt ihr euch alles 😉

Nee geht nicht. Die alten Treppen sind nicht übersetzbar. Aber du kannst sie ja beibehalten.

Re: Stiegen

Hmooslechner — Tue, 12 Sep 2017 13:00:19 GMT

Wenn ich eh schon schreibe, dass Ihr mir nicht sagen sollt, dass es nicht geht - grins..

Ein anders Thema, mit dem ich schon Probleme habe:

Stufenverzug bei mehrfacher Wendelung/Richtungsänderung.

Es ist für mich ziemlich schwierig, eine im Grundriss symmetrische halbgewendelte Treppe hinzubekommen.

Irgendwie gilt oft die Regel des Stufenverzuges nicht nur für den einen angeklickten Knoten, sondern wirkt sich auch auf den nächsten aus usw..

Ich wünsche mir zumindest die Funktionalität des alten Treppenmachers zurück, wenn es um den Verzugsbereich geht. Also - graphisch bestimmen, wieviele Stufen verzogen werden sollen - im Grundriss - jeweils vor und nach einem Knoten ohne seltsame Auswirkungen auf den nächsten Knoten. Derzeit kann man zwar verschiedene Verzugsmethoden wählen - Einpunkt -Zweipunkt, Hilfslauflinie und Hauptlinie, aber dies bringt oft ziemlich komische Verzüge zustande.

Wenn ich den Verzugsbereich zusätzlich graphisch ähnlich dem schwarzen Bereich im alten Stairmaker bestimmen könnte - wäre dies wesentlich "ergonomischer" im Workflow. Also jeden Knoten extra behandeln - wieviele vorher - nachher verzogen werden. Mit der derzeitigen Dialogboxmethode bekommt man die Rückmeldung zu spät.

Und - wenn er es nicht kann, bekommt man eine Auswahl möglicher Alternativen - wie kann man diese Auswahl ohne Not erzwingen? Wäre auch gut zu wissen.

Re: Stiegen

Hmooslechner — Wed, 13 Sep 2017 17:59:44 GMT

Ich hab mich jetzt ein wenig reingegraben, das Handbuch gelesen, die von Graphisoft erhältlichen Youtubes angeschaut - aber da scheint es wirklich noch ein wenig Nachholbedarf zu geben.

Es ist für mich dieser Teil des neuen Treppenwerkzeuges mit den Wendelungen nicht wirklich gelöst.

Die anderen Funktionen sind top. Diese nicht. Hier ist offensichtlich noch etwas Nacharbeit erforderlich. (Natürlich auch bei meinen eigenen Kenntnissen darüber - grins.)

Wunsch: Bitte lösen!

Ich werde das Selbe noch am Win-Comp. probieren.

Re: Stiegen

Hmooslechner — Wed, 13 Sep 2017 19:11:20 GMT

Analog im Win-System:

Es bringt eigentlich unvorhersagbare Ergebnisse, die sich nicht besonders gut nach-trimmen lassen..

Wunsch - Workflow ändern, dass der User mehr Kontrolle und besser durchschaubare Ergebnisse erhält.

Re: Stiegen

Holger Kreienbrink — Thu, 14 Sep 2017 17:55:04 GMT

du kannst AC die Anzahl der Wendungen überlassen oder eine feste Anzahl einstellen.

Re: Stiegen

Hmooslechner — Thu, 14 Sep 2017 19:19:59 GMT

Weißich aber es kommt dann bei Änderungen oft erratischer "Mist" raus - bzw- ich muss so lange rumprobieren, bis ich dann nach langer Zeit mit einem seltsamen Ergebnis "aufgebe". Mehr Kontrolle durch den User mit einer nachvollziehbaren Funktionsabfolge wäre zielführender.

Re: Stiegen

Anonymous — Thu, 05 Oct 2017 10:15:54 GMT

Da kann ich Heimo nur Recht geben. Ich hatte zuletzt genau das gleiche Problem.
Wollte eine Stiege aus einem 18er Projekt im 21er nachbauen, gewendelte U-Form, Standard.
Keine Chance mit dem neuem Stiegenmacher..
Die automatischen Vorschläge reichen von dubiosen Podesten bis zu bizarren Stiegenformen ?!!
Etwas frustrierend..

@Holger:

Betreffend einem thread Stiege AC21 von mir..
Die Tritt,- und Setzstufen kann man editieren, aber die Struktur nicht :

Auf Anfrage bei eurem support wurde mir mitgeteilt:

"bezüglich Ihrer Anfrage zur Treppe:
Die Struktur sind nicht editierbar. Das ist ein Fehler der bereits bearbeitet und evtl. in einem der nächsten Updates behoben sein wird.

Wir hoffen dabei auf eine zeitnahe Anpassung."

Stimmt das ?

Re: Stiegen

Hmooslechner — Wed, 11 Oct 2017 06:30:27 GMT

Vielleicht wäre es gut, jene klassischen Treppen, die in ständig in kleinen Projekten vorkommen, als - "Formsets"- anzubieten, ohne die sonstige Funktionalität des jetztigen Treppenmodules zu ändern.

Also die Form zuvor wählen und "einrasten" lassen können, aber wenn man es dann will - trotzdem geometrisch ändern zu können.

Re: Stiegen

Markus70 — Thu, 29 Mar 2018 11:14:46 GMT

Hallo zusammen,

ich habe jetzt auch ein Problem diese nicht so komplizierte Treppe nachzubauen:

Hier als 2D-Skizze.
Entweder bekommt man den Verzug nicht richtig hin, oder An- bzw.
Austritt lassen sich nicht wie gewünscht plazieren. Dann stimmt mal
wieder die Position der Lauflinie nicht.
Ich werde sie jetzt wohl in AC20 bauen und dann zu 21 rüber holen.

Mit verzweifelten Grüßen,
Markus

Re: Stiegen

jens-uwe — Wed, 11 Apr 2018 11:59:16 GMT

So wie Markus 70 das schreibt, das hätte ich besser nicht formulieren können.

Unbedingter Wunsch: Geht bitte an das Treppenwerkzeug nochmal ran!

Freundliche Grüße
Jens-Uwe

Re: Stiegen

Hmooslechner — Tue, 02 Oct 2018 08:33:17 GMT

https://www.youtube.com/watch?v=VTBF_3YTCUo

Kritik an den Grundeinstellungen des Stiegentools in Archicad22, da es mich nicht wirklich "unterstützt", sondern mich durch die Komplexität und "Verstecktheit" der vielen Optionen in meiner Arbeit "ausbremst".

Obwohl ich es als sehr gut empfinde, dass es so viele Einstellmöglichkeiten gibt, sollte es in meinen Augen so sein, dass die schnellsten Ergebnisse nahe an den am öftesten gewünschten Plandarstellungen liegen, ohne die Notwendigkeit, mich durch "hunderte" Einstellungen quälen zu müssen.

Nach einer gewissen "Einarbeitungszeit" wird es natürlich besser, weil man sich die Menü-Wege irgendwann merkt, aber auch Einarbeitungszeit ist verlorene Arbeitszeit.

Deshalb plädiere ich dafür, dass in der normalen Archicad-Vorlage als ersten Schritt viele normale oft genutze Treppen als Favoriten schon angelegt sind und in einem zweiten Schritt aber die Menüs überarbeitet werden, damit die Dinge schneller intuitiver "griffbereit" sind.