Thema "Re: Freiflächenmodel - mit gefällefolgender Unterkante" in Alte Wunschliste

Freiflächenmodel - mit gefällefolgender Unterkante

tinno — Fri, 22 Sep 2017 08:33:37 GMT

Hallo,

da ich viele Befestigungen plane, wäre es hilfreich, dem Freiflächenmodell auch eine Schichtdicke geben zu können so das die Unterkante den Hoch-/Tiefpunkten der Oberseite um Schichtdicke xxx folgt.
So könnte man eine geneigte Betonfläche modellieren, deren Unterkante ja i.d.R. auch geneigt dem Planum folgt, real darzustellen und natürlich im Schnitt nicht immer 2D nachbessern zu müssen.
Momentan behelfe ich mir mit einer Konvertierung einer Freiflächen-Kopie in Morph, kopiere den Morph und verschiebe die Kopie um die Schichtdicke und ziehe diese dann von der oberen ab.
Das ist bei Änderungen leider immer sehr aufwendig.

Danke!

Re: Freiflächenmodel - mit gefällefolgender Unterkante

Ma_Scht — Fri, 22 Sep 2017 11:15:09 GMT

Hallo Tinno,
nimm doch eine 2. identische Freifläche OHNE Volumen, MATERIAL UNSICHTBAR, SEO-Ebene ausgeblendet und dann SEO mit Abzug verlängern nach unten. Hat den Vorteil, dass Du die Dicken problemlos ändern kannst indem Du die SEO-Freifläche nach oben und unten schieben kannst. Es ist nicht perfekt in den Verschneidungen der Gefälleübergänge, da hier ja Winkelhalbierende entstehen, die eine einfache Verschiebung nach unten nicht umsetzen kann, aber so genau schaut keiner hin im Tiefbau und bis 6% sieht das kein Mensch.
Ja, Geometriefetischisten werden jetzt den Mond anheulen.

Unabhägig davon +1 für Freiflächen mit einheitlicher Dicke.
aber genau in der Verscheidung der Gälleübergänge wird das Problem liegen warum es das nicht schon gibt, denn bei sehr steilen Steigungen muss das wirklich in 3 Dimensionen berechnet werden, sonst kommt geometrischer Murks bei raus.

Wurde schon mehrfach gewünscht.

Gruß Mario

Re: Freiflächenmodel - mit gefällefolgender Unterkante

poeik — Fri, 22 Sep 2017 13:50:48 GMT

@Ma_Scht: 2 Freiflächen haben auch den Nachteil, dass Änderungen immer doppelt ausgeführt werden müssen... Und das Problem der Gefällsübergänge mag bei kleiner Neigung egal sein, Aber bei einer Betonrampe mit 15% Neigung gibt es dadurch schon Abweichungen im Zentimeterbereich, Für Ausführungspläne unbrauchbar.

Von mir daher unbedingt auch ein +1

Gruss, poeik

Re: Freiflächenmodel - mit gefällefolgender Unterkante

Ma_Scht — Mon, 25 Sep 2017 06:28:40 GMT

@poeik: Ja, natürlich hast Du vollkommen Recht, aber man muss ja irgendwie hinkommen bis GS das umgesetzt hat und es gibt ja genug Beispiele wo es sehr lange dauern kann.
Mit der doppelten Änderei gebe ich Dir Recht, aber das obere Gelände korrigieren. Das untere an einem Punkt anpassen, hochziehen, die restlichen Punkte nachziehen, dabei ggf. erstmal tiefer schieben um die Unsichtbarkeit der SEO zu umgehen. Damit bleiben die Verküpfungen zu Maßen erhalten ....

Aber bei 15% Neigung ist für Tiefbauer immernoch genau genug 🙂) Komm! Da habe ich schon Schwiepen erlebt.

von mir auch ein +1

Gruß Mario

Re: Freiflächenmodel - mit gefällefolgender Unterkante

pla-vis — Wed, 29 Nov 2017 15:16:56 GMT

das ist schon längst überfällig und würde es massiv erleichtern flachdachaufbauten zu konstruieren.
vorallem wenn ich bedenke, dass in unserem büro zu 80% flachdächer gebaut werden.

+1

Re: Freiflächenmodel - mit gefällefolgender Unterkante

Hmooslechner — Wed, 29 Nov 2017 15:18:24 GMT

Schon ein Wunsch, seit es Freiflächen gibt! +1

Und natürlich Mehrschichtigkeit und auch die Fähigkeit, Dachflächenfenster einzubauen - grins!