Ebene duplizieren

[Anonymous]

ich hätte im layerfenster gerne die möglichkeit eine ebene mit inhalt zu duplizieren.
der tiefere sinn dieser aktion wäre, dass ich in der duplizierten ebene variante zeichnen kann.

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von poeik:
Macht einfach keine Varianten, dann sucht der Bauherr auch das aus, was euch gefällt 😄

... und gleichzeitig die am allerallerschwersten umzusetzende lösung (für uns).

aber trotzdem die beste 😉
darum ist das hier die wunschliste, ne?

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Wird hier nicht langsam aus einer Mücke ein Elephant? wenn ich durchgängig mit archicad arbeiten will, und das ist ja wohl der sinn dieses programms, dann muss ich auch in archicad entwerfen. wenn man jetzt nicht so ein "genie" ist, dass immer gleich der erste strich auch der beste ist, dann brauch ich zum entwerfen eben varianten. (ob ich die dann dem bauherren zeige ist ein anderes thema)

wenn ich meine datei geschickt strukturiere, kann ich mit ca.5 ebenen eine variante darstellen. wenn ich die 5 ebenen dann dupliziere, kann ich mit den neuen 5 die variante 2 darstellen und so weiter...

da das duplizieren sehr umständlich ist, wäre es doch einfach schön, im ebenen-fenster neben dem knopf für "löschen" und "neue ebene" auch einen mit "ebene duplizieren" zu haben.

weil ich grad dabei bin, noch schöner wärs natürlich ich hätte die möglichkeit, ähnlich wie beispielsweise bei photoshop, im ebenen-fester ordner anzlegen, die beispielsweise "variante 1" heissen und in denen dann die 5 ebenen liegen. wenn ich den ordner dupliziere habe ich einen ordner mit "variante 2" und 5 duplizierten ebenen darin!
das wäre richtig fein!

[poeik]

Ich gebe dir ja recht. Ich habe auch absolut nichts gegen die Ebenen-Lösung. Meine Kritik war eher auf die "Teamworklösung" bezogen. Obwohl bei uns Teamwerk standardmässig installiert ist, ist diese Funktion nur für gelegentlichen Gebrauch zwischen mir und dem Azubi einfach zu komplex... Das selbe befürchte ich auch bei der vorgeschlagenen Variantenlösung.

Dass bei der Ebenenverwaltung auch nach der Kosmetik in AC11 noch massiv Handlungsbedarf besteht, zeigen schon diverse Beiträge im Wunschforum:


Ebenen Ordnerstruktur


Ebenen ineinander überführen

...

Der Vergleich mit Photoshop finde ich ganz gut. GS könnte sich da nicht nur in Bezug auf die Ebenen einiges abschauen, z.B. Palettenanordnung...

Gruss, poeik

PS: ich bin Techniker, nicht Architekt. Entwerfen tut der Chef auf Transparentpapier 😉

[ 23. Oktober 2008, 18:30: Beitrag editiert von: poeik ]

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von poeik:
PS: ich bin Techniker, nicht Architekt. Entwerfen tut der Chef auf Transparentpapier 😉 hohoargh, dann ist ja klar, wo hier der hase läuft.

[poeik]

:confused: Sorry, da komme ich mit meinen bescheidenen Fremdsprachenkenntnissen nicht mit...

Wenn du meinst, ich versuche möglichst bequem nur in einem Anlauf ein Projekt durchzuzeichnen, dann stimmt das zwar in der Absicht, aber leider kaum je in der Realität. Vermutlich ist es nicht einfacher, wenn der Chef keine Ahnung von CAD hat und so auf die schnelle zwei drei Varianten verlangt...

Gruss, poeik

[torben_wadlinger]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Holger Kreienbrink:
Ich verstehe den Hintergrund, aber Varianten sollten wir anders lösen... Wen meint Holger mit "wir"? Und: warum beteiligt er sich nicht weiter an der Diskussion, obwohl er der Meinung ist, dieses Problem erfordere eine ANDERE Lösung? Warum hält er mit seinem Wissen hinter dem Berg?

Ist da etwas im Busch? Ist gar etwas in der Entwicklung? Fragen über Fragen. Im Namen der Community fordere ich: Aufklärung! Jetzt!

Torben

[zzyzx]

dieses variantenthema hat sicher nicht für jede(n) die relevanz, aber bei mir zumindest wäre es (wenns denn einfach und gut funktionieren würde) eine funktionalität, die mir meine arbeit erheblich erleichtern würde.

bei mir gibt es varianten oftmals auch in einem stärker ausgearbeiteten planungsstand; da brauche ich alle meine ebenen dafür. das sind zwar blos 10-20, aber duplizieren würde mir da zuviel unübersichtlichkeit produzieren und wäre deshalb kein weg für mich.
meine beiden angewandten lösungen sind daher momentan:
* kopie des gebäudes um 100m nebendran nach rechts versetzen
* kopie der datei erstellen und mit den 2 dateien weiterarbeiten

das konzept, das hinter teamwork steht, wäre meiner meinung nach leistungsfähig genug und müsste nur ein wenig "aufgebohrt" werden, um eine versionsverwaltung draus machen zu können.
klar, es müsste einen export geben, bei dem nur die "verabschiedete" variante enthalten ist, aber das wäre ja ein einfacher "sichern als" dialog...

und wenn man schon mal am "aufbohren" dran ist, könnte man eine vernünftige verwaltung von bereichen mit unterschiedlichen geschosseinstellungen angehen. für splitlevel oder das bauen im bestand muss da mal eine brauchbare lösuung her...

:winken:

[ 24. Oktober 2008, 09:38: Beitrag editiert von: zzyzx ]

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von poeik:
😄
volle zustimmung!
hier ein beispiel des fassadenschnitt-fensters. die einzelnen varianten werden einfach um 50 meter als 2d linien nach oben verschoben...

<img src="http://img379.imageshack.us/img379/6342/bild2vw1.th.png" alt=" - " /><img src="http://img379.imageshack.us/images/thpix.gif" alt=" - " />

[ 24. Oktober 2008, 10:03: Beitrag editiert von: slunk ]