Der Rauch um die Neuerungen von AC10 verfliegt langsam und man sieht was sich wirklich geädert hat. Für meinen täglichen Gebrauch ist so besonders viel nicht dabei. ArchiCAD ist durch die neuen Möglichkeiten wieder etwas unübersichtlicher geworden. Für mich als Anwender in einem kleinen Büro, der es noch dazu lieber geradlinig mag, werden die Neuerungen vermutlich nur sehr selten zum Einsatz kommen. Natürlich sind aber ein paar kleine Dinge und auch ein paar nette Spielereien für mich dabei. Für Großprojekte und für für das Studium sind sicher nette Sachen dabei mit denen man sicher sehr viel schiefe und verdrehte und natürlich schöne Architektur machen kann.
Da nun in AC10 alle möglichen schrägen, schiefen, verdrehten und sonstige Bauteile und Schnickschnack integriert sind, bin ich für Verbesserungen, dich zumindest für mich praktischer sind und die ich öfter brauche.
Mein Wunsch für AC11 Ein brauchbares Werkzeug mit dem man Gelände und Außenanlagen bearbeiten kann. Das bestehende Freiflächenwerkzug hinkt der Qualität der übrigen Programmteile WEIT hinterher.
Ein Werkzeug mit dem ein Dachstuhl erzeugt und bearbeitet werden kann. Das vorhandene Zubehör taugt nach meiner Meinung nicht mal für relativ einfache Dachstühle.
Eine flexiblere Ebenenverwaltung, bei der auch Überordner gebildet werden können. So kann ich die ganzen Ebenen von Fachplanern oder von digitalen Lageplänen vom Vermessungsamt einfach in einen Ordner schmeißen ohne dass ständig 100 Ebenen erscheinen, die ich meist nicht brauche. Dann erscheint z.B. nur ein Order Vermessungsamt oder ein Ordner Statiker und nicht 100 unnötige Ebenen.
Außerdem wäre es praktisch wenn man Ebenen direkt bei der Ebenenverwaltung kopieren könnte. Die Kopie hätte dann gleich alle Ebenenkombination-Zuordnungen der Kopiervorlage. Momentan ist bei neuen Ebenen die Zuordnung zu den Ebenenkombinationen zeitraubend.
Bei den Fenstern und Türen hat sich im Grundriss und im Schnitt der Detaillierungsgrad der maßstabsabhängigen Darstellungsweise im Vergleich zu AC9 geändert. Das ist nicht mehr normgerecht. Ich möchte die allgemein übliche und vor allem normgerechte Darstellungsweise wieder zurückhaben. Siehe auch:
Hier im allgemeinen Forum Soweit ich mich durch AC10 gekämpft habe steht eine Lösung zum Thema Wohnflächenberechnung auch noch aus. (Dazu gibt es ja schon einige Beiträge)
Bei den Objekten wären verbesserte und flexiblere Dachgauben sehr schön. Das braucht man zwar meist nicht im Studium oder bei Großprojekten, aber im Wohnungsbau kommt man aufgrund von Bebauungsplan- und Bauherrenvorgaben oft nicht drum herum.
Bei den Fenstern wären flexiblere Dreiecksfenster toll. Die kann ich zwar den Bauherren meist ausreden, aber viele wollen erst mal sehen wie es mit den Dreiecksteilen aussieht. Und dafür sind die beiden bestehenden Bibliotheksfenster meist nicht formbar genug.
Die neue Funktion mit der die waagrechte Schnittebene definiert wird, ist momentan eigentlich unbrauchbar. siehe auch:
H i e r. Aber das ist ja in Arbeit. Ich freu mich schon drauf.
[ 04. Juni 2006, 12:39: Beitrag editiert von: k.f. ]
