Bilder aus Bilbliothek im Projekt verwenden ???

[Anonymous]

Guten Morgen !

Wir arbeiten viel mit Images oder Texturen, vorallem während der Entwurfsphase, z.b. in Ansichten usw..

Nun habe ich in einer Ansicht 140 einzel Bilder mit einer Auflösung von 180dpi bei ca. 0,9mb eingefügt.

Da diese 1:1 eingefügt werden sind sie nach dem skalieren bei über 1000dpi laut AC.
Ich habe bei allen Bildern eingestellt, das diese nicht im Projekt gespeichert werden. Die Projektdatei liegt bei knapp über 3MB.

Trotzdem ist der Ladeprozess extrem langwierig, auch das Zwischenspeichern etc.

Daher meine Überlegung: Wäre es besser das Bild in die Bibliothek zu laden und dann in das Projekt einzubetten? Geht das überhaupt?

Viele Grüße

[Anonymous]

Interessante Frage.

Hast du die geladenen Bilder auf "manuell aktualisieren" stehen oder hast du sie gar als Bilder und nicht als Zeichnungen platziert?

In jedem Fall würde ich es auch mal mit "Einbetten der Bilder" in die Projektdatei probieren.

Die Bib wird zum Projektstart geladen und landet mehr oder weniger in einem Cache. Du kannst Bilder auch aus einem Objekt heraus darstellen. Wiederum eingebettet in das Objekt selbst oder als Referenz auf eine Datei innerhalb der geladenen Bibliothek.

Das ist aber veilleicht auch eine Frage an Erleuchtete aus Ungarn. Vielleicht fragst du auch mal im int. Forum nach.

[Anonymous]

Mit den eingebetteten Bildern hatten wir immer das Problem das die Dateien schnell ins unermessliche wuchsen. Also 100-300Mb war keine Seltenheit (=>im Projekt speichern).

Ich habe jetzt noch folgendes probiert und das scheint auch etwas schneller zu sein:
Eine neue Bild-Schraffur mit der gewünschten Textur angelegt, dann in die Bibliothek geladen und fertig.

Nachteil ist eben das es eine Schraffur ist. Diese ist in der Bearbeitung unflexibler als, wie ich es bisher tat, die Bilder als Zeichnung eizufügen.

VG

[Anonymous]

100-300Mb sind doch OK. Das ist eine Frage der Platform. Du arbeitest aber ja auch mit mit einem CAAD-Programm und nicht mit Notepad. 😉

Bei der Schraffurenlösung hast du dann aber auch überall 140 Schraffuren mehr. Auch nicht der Bringer.

[ 21. September 2010, 11:04: Beitrag editiert von: Ove Bodj ]

[poeik]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Da diese 1:1 eingefügt werden sind sie nach dem skalieren bei über 1000dpi laut AC. Brauchst du denn so eine hohe Auflösung? Mehr als 300 dpi ist auch für gute Druckergebnisse in der Regel nicht notwendig. Ich würde die Bilder erst skalieren.

Gruss, poeik

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Bei der Schraffurenlösung hast du dann aber auch überall 140 Schraffuren mehr. Auch nicht der Bringer. Nein. Ich habe eine Textur x in die Bibliothek geladen. Diese dann als Bildschraffur angelegt.

Wenn ich nun Speicher ist die Zeichnung signifikant kleiner (ca. 4MB) und schneller, da wie ich vermute nur das selbe Bild für die 140 Schraffuren verwendet wird das heißt immer nur die 0,9MB geladen werden und nicht 140 x 0,9MB.


</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> 100-300Mb sind doch OK Wenn man mit einer Projekt-Server Lösung arbeitet ist es schon wichtig kleine Dateien zu produzieren.

VG

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Brauchst du denn so eine hohe Auflösung? Mehr als 300 dpi ist auch für gute Druckergebnisse in der Regel nicht notwendig. Ich würde die Bilder erst skalieren. Da liegt ja der Haken. Bei einer 1:100 Zeichnung wird das Bild (=> über Zeichung Einfügen) bei einer Ausgangsgröße von 180 dpi, viel zu groß Angezeigt.

Wenn ich nun in AC skaliere, wird proportional die dpi Zahl größer => über 1000.

Man könnte natürlich im Bildbearbeitungsprogramm solange hin und her Rechnen bis es passt aber am Ende habe ich wieder 140 Bilder mit round about 100kb(für gute Druckergebnisse).

Gruss

[poeik]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Man könnte natürlich im Bildbearbeitungsprogramm solange hin und her Rechnen bis es passt aber am Ende habe ich wieder 140 Bilder mit round about 100kb Das meine ich. 140 x 100 kB ist immerhin 9 x kleiner als 140 x 0,9 MB. Und z.B. mit GraphicConverter lassen sich ganze Ordnerinhalte auf einmal skalieren (vorausgesetzt, die ursprüngliche Bildgrösse ist in etwa identisch). Falls nicht schon geschehen kannst du die Bilder zudem als JPG speichern, dann reduziert sich die Dateigrösse weiter.

Gruss, poeik

[ 21. September 2010, 11:55: Beitrag editiert von: poeik ]

[Anonymous]

Ich werde das auch mal ausprobieren.

Danke erstmal!

VG

[Anonymous]

So hatte ich dich nicht verstanden. Bei 1 Bild mit 140 Instanzen ist natürlich eine "Zeichnung" oder "Objekt"-Lösung die richtigere. Weil das Bild dann auch nur einmal geladen wird.