</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">...immer wieder zwischen ArchiCAD und AutoCAD hin und herschieben...
Beschreib doch mal, wie die Art der Zusammenarbeit aussehen soll. Letztendlich geht es ja darum, sich den Workflow so optimal zu organisieren, dass möglichst wenig Reibungsverluste entstehen. Möglicherweise läßt sich das so einrichten, dass bestimmte Probleme gar nicht auftreten. An Einzelproblemen rumdoktern hilft da wenig.
Ansonsten kurzer Hinweis zu DWG, IFC etc.:
Von Haus aus ist DWG zwar ein recht verbreitetes und für 2D-Einbahnstrassen-Datenaustausch (also in eine Richtung) passabel geeignetes Datenformat. Für ein Hin und Her zwischen unterschiedlichen Programmen, die zumindest teilweise deutlich mehr können - nämlich ein Gebäudemodell - als das Datenformat DWG zu transportieren imstande ist, ist es relativ ungeeignet.
IFC ist hier nicht nur die bessere Alternative sondern auch die Zukunft, setzt aber voraus, dass mit bauteilorientierter Sofware gearbeitet wird, d.h. ArchiCAD, AutoCAD ADT, Allplan, Microstation Triforma etc. Software ohne Bauteilintelligenz wird sich künftig auf dem Markt nicht mehr behaupten können. Bei großen Projekten, bei etlichen Kommunen und in der Automobilindustrie werden derzeit die Weichen für 3D-Planung und entsprechenden Datenaustausch gestellt. Grund hierfür ist ein erhebliches Kosteneinsparungspotential von der Planung über die Bauausführung bis hin zum Gebäudemanagement. Das werden auch die Planer in Kürze merken. In Ländern wie Singapur ist bereits heute die Prüfung von Eingabeplänen und die Planeinreichung bei den Behörden auf IFC Basis vorgeschrieben und Realität.
IFC läßt sich nicht im Selbstversuch beurteilen sondern am besten mit einem konkreten Projekt im Zusammenspiel mit unterschiedlichen Produkten. Wir haben kürzlich den kompletten Workflow an einem ordentliche Projekt durchexerziert:
</font>
- <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Gebäudeenturf mit AutoCAD ADT</font></li>
- <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Detailierung in ArchiCAD</font></li>
- <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Heizung, Elektro- und Klimaplanung in DDS Haustechnik</font></li>
- <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Integration der technischen Planung in ArchiCAD</font></li>
<font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Das komplette Gebäudemodell lief praktisch ohne Informationsverlust durch. Das war schon beeindruckend, wenn man das sieht.
Für den, der da etwas tiefer einsteigen möchte, gibt es eine Diplomarbeit von Dipl.Ing. Reinhard Korpowski am Lehrstuhl für Computeranwendung im Bauwesen der TU Dresden von Univ.-Prof. Dr.-Ing. Raimar J. Scherer, die die Stabilität und den Informationsgehalt von IFC2x untersucht (mit Allplan, ADT und ArchiCAD). Das Ergebnis ist sehr eindeutig und absolut positiv.
http://cib.bau.tu-dresden.de/jsp/jsp/studienarbeiten_index.jsp Die Welt ist keine Scheibe.
Das scheint sich nun auch in der CAD-Welt außerhalb von ArchiCAD rumgesprochen zu haben.