Design Jet Plotter Anschaffung

[Anonymous]

Wir möchten uns einen neuen Plotter anschaffen. Hat jemand Erfahrung mit den HP Designjet Plottern 500PS und 800PS mit Plotmaker auf Macintosh OSX? Für Erfahrungen sind wir dankbar.

[Anonymous]

Moin Moin rohdan,

Tipp 1: Finger weg vom HP DesignJet 500PS. Warum?</font>

• <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Software Postscript RIP - da muß ein eigenständiger Vorrechner für den Postscript Druck abgestellt werden</font></li>
• <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Die von HP mitgelieferte Postscript RIP Software läuft NICHT unter MacOS X</font></li>
• <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Um plotten zu können muß das Gerät HP-GL/2 interpretieren können. Die entsprechende Steckkarte nebst Speichererweiterung muß separat gekauft werden</font></li>
• <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Die Druckauflösung ist im Vergleich zum HP DesingJet 800 geringer</font></li>
• <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Netzwerkkarte muß separat gekauft werden</font></li>

<font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">
Tipp 2: HP DesignJet 4000 ansehen. Warum?</font>

• <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Schneller beim Ausdruck</font></li>
• <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Schneller in der Postscript Verarbeitung</font></li>
• <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Somit unterm Strich doppelt so schnell wie der HP DesingJet 800PS bei besserer Druckqualität</font></li>
• <font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Geschwindigkeit und Druckqualität rechtfertigen den Preis - auf einen Plottservice seit Ihr dann nicht mehr angewiesen</font></li>

<font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">
Prinzipiell arbeitet ArchiCAD problemlos mit allen echten Plottern - sprich wenn er HP-GL/2 unterstützt. Sei's über die Druckfunktion über den Betriebssytem Druckertreiber oder direkt plotten via HP-GL/2.

Weiterführende Infos gibt's zuhauf hier im Forum - Suchfunktion benutzern.
Den Unterschied zwischen Drucken und Plotten findest Du hier erläutert:
Plotten, Drucken, Bilder, PLT und HPGL oder hier
Plotten aus MacOS X 10.3.x via TCP/IP

Viel Erfolg bei der Auswahl.

[ 01. März 2005, 23:24: Beitrag editiert von: Klaus P. Segatz ]

[Anonymous]

Tag Klaus
Danke für Deine Anmerkungen. Leider liegt der 4000 etwas ausser Reichweite (vom Preis her). Bisher plotten wir mit einem 488CA mit JetDirect (und sind eigentlich zufrieden). Ich glaube der hatte auch einen Software RIP. Da wir eigentlich nur Pläne plotten (ab und zu mal eine kleine Grafik), weiss ich gar nicht ob ein RIP so wichtig ist für uns. Evtl. hast Du da mehr Erfahrungen.

[Anonymous]

Hallo Rohdan,

wir haben uns gerade vor 2 Monaten einen neuen Plotter gekauft. Canon W8200 und der ist echt der Hammer.
Wir haben die ganze Firma unter Mac OSX laufen und mit dem Plotter ist es einfach ein hit. Man legt den Plotter an und kann sofort plotten.
Mit Mac ist es bei vielen Plottern ein Problem denn kein Mensch kennt sich da recht aus, alle wollen zwar verkaufen aber betreuung ist keine da.
Der einzige "Nachteil" ist das du keine plt dateien mit dem Plot Flow plotten kannst, denn der Canon kann nur drucken und nicht plotten.
Für uns war das auch keine Problem da wir immer nur drucken wegen der Qualität.

Nice Greetings vom Ländle

Harry

[Anonymous]

wir haben vor ca. 2 jahren unseren plotter (ein HP) gegen einen Plottservice getauscht.
Fazit: wir haben mehr zeit zum richtigen arbeiten, weil keiner mehr diesen plotter betreuen muss, und keiner mehr pläne faltet.
mf@ alex

[moschu]

Hallo Rohdan
Wir arbeiten schon seit Jahren mit einem HP-800 problemlos, Leider hat es zur unser Zeit die Optoin zum Drucken (nicht nur plotten) noch nicht gegeben. (Wird warscheinlich das PS am Ende sein) .Drucken ist sehr hilfreich für Programme die kein Plottfile erzeugen können. 🙂

[Anonymous]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">...wir haben uns gerade vor 2 Monaten einen neuen Plotter gekauft. Canon W8200...
...Der einzige Nachteil ... denn der Canon kann nur drucken und nicht plotten...Das ist dann kein Plotter sondern ein großer Drucker. Logisch, oder?
Auch wenn ein genügend groß gebauter Drucker wie ein Plotter aussehen kann.
Technisch ist das aber ein ziemlicher Unterschied.
Auf die Eigenschaft "Plotten" würde ich nicht verzichten.

[zzyzx]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Martin Schnitzer:
Auf die Eigenschaft "Plotten" würde ich nicht verzichten. @ martin schnitzer:
was siehst du neben
* der automatischen verfügbarkeit von plt dateien und
* der möglichkeit, plt dateien ohne aufwendiges programm direkt zum plotter zu schieben, und
* einem möglicherweise schnelleren ausplotten (weil die dateien kleiner sind)
sonst noch für vorteile, die einen mehrpreis für einen "richtigen" plotter rechtfertigen? (oder ist das eher eine historische liebhaberei?)

[Anonymous]

@zzyzx
Plotten, HP-GL/2, PLT ist ein recht robustes Format.
Wenn man das mal so über die Jahre hinweg beobachtet.
Eine PLT-Datei von 1984 läßt sich heute noch via PlotFlow zum Plotter schieben.
Und kommt praktisch so raus wie damals auf dem alten Stiftplotter.

Plotten bringt durchaus optisch ein etwas anderes Ergebnis als Drucken (Farbanmutung etc.).
Wenn man parallel einen Plotservice nutzt - spätestens dann ist wieder HP-GL/2 im Spiel -
bekommt man über Plotten besser reproduzierbare Ergebnisse auf beiden Seiten.

Neulich hatte ich für eine Ausstellung von Studenten versprochen,
sozusagen als Sponsoring die Ausstellungsfahnen zu plotten.
Das waren schlappe 50 Fahnen mit jeweils 250 cm Länge. Das dauert!
Wie das so ist, kamen die Dateien erst am Freitag Abend.
Gehängt werden sollte am Montag, das Wochenende konnte ich also eh knicken.
Und Plotten ging insgesamt doppelt so schnell wie drucken.
(Datenübertragung plus reine Plotzeit, HP DesignJet 1055CM).

[zzyzx]

also nicht nur etwas für schrullige techniknostalgiker, die ihre programme per kommandozeile starten 😉
also tatsächlich
* schnell
* kompatibel zu unterschiedlichen (auch unbekannten) geräten
* zeitliche sicherheit (wahrscheinlich kann man eine plt auch zukünftig noch mit identischem aussehen und masstäblich aus einem plotter rausbekommen, ob das bei der alternative pdf auch so sein wird, wird man sehen)
* gute reproduzierbarkeit auf verschiedenen geräten
...
ich wollte einfach nochmal wisssen, ob das auch mit "aktueller" hardware noch so gilt (bin hier grad nicht auf dem neusten stand)

:winken: