Rastersystem, Konstruktionsraster,Rasterelemente Kann man irgendwo lesen, wo die drei Funktionen klar definiert wurden? Bzw. welche Funktion ist am besten? Hat jemand gute oder schlechte Erfahrung?
meiner meinung nach kann man das raster bzw. konstruktionsraster (menü/ansicht/rasteroptionen/rastereinstellungen) nicht wirklich zum zeichnen nutzen. dafür ist es nämlich zu rigide bzw. stur. es gibt aber ausnahmen - wer auf mauerwerksmasse und rechte winkel steht, kann es sich auf mauermasse einrichten - wenn die architektur auf ein quadrat oder rechteckmaß aufbaut, kann es eventuell auch dafür verwenden ("richard meyer")
ich finde aber, dass es einen schnellen visuellen eindruck von zoomfaktor der zeichnung gibt. das raster habe ich deshalb meistens sichtbar, den rasterfang jedoch nie.
sobald aber irgendwelche abweichungen (winkel oder längen) vorkommen, ist schluss damit. für typische projekte die auf raster aufbauen wie etwa fabrikhallen oder bürogebäude ist das individuell gezeichnete oder mit dem raster-addon erzeugte raster (menü/planung/konstruktionsraster) besser geeignet, da es auch abweichende felder erzeugen kann. :winken:
[ 26. Februar 2007, 17:22: Beitrag editiert von: zzyzx ]
Es ist sympatisch, dass Raster automatisch im Schnitt auftaucht (besser zu orientieren). Das geht meines Wissens nur mit Rastereinstellung. Dann ist Konstruktionsraster etwas doof..oder? Was macht eigentlich Rasterelementeinstellung?
... ich mal' mir das mit ein paar linien & einfachen 2d-markerelementen selbst in den plan rein, auch in die schnitte. die elemente werden dann sofort gesperrt, damit man nicht versehentlich 'was verschiebt und gut is'. im 3d fenster brauch' ich das raster normalerweise nicht
aber einfach mal ausprobieren! vielleicht ist es für deine anwendung ja eventuell nützlich.
habt ihr schon mal das "Grid-Tool" ausprobiert. Auf deutsch heißt es glaub ich "Rasterelemente"... Diese "Dinger" werden in einem! Grundriss gezeichnet und sind in allen Schnitten (die senkrecht zur Achse verlaufen) vorhanden. Auf Wunsch sogar im 3d (Schnickschnack). Den Vorteil sehe ich in der Sicherheit, dass in allen Grundrissen die Achsen übereinanderliegen.
Ich habe keine guten Erfahrungen mit einem fertigen Raster gemacht. Abgesehen davon habe ich nie so gerade Gebäude. Ein Raster aus Linien und Kreisen mit Texten auf einer gesperrten Ebene ist für mich gut genug. Dass es in allen Geschoßen übereinanderliegt ist für mich selbstverständlich, immerhin liegen ja auch beim Gebäude die Wände 100% übereinander.
Dafür bin ich in der Darstellungsform und auch bei Änderungen variabel.
da ich bisher auch keine guten erfahrungen mit einem fertigen raster gemacht habe dachte ich es wäre doch schön wenn mit dem grid-tool durchgängig in 3d arbeiten könnte. Bisher arbeite ich auch mit 2d linien, etc. auf einer gesperrten ebene und muss dann leider für schnitte und ansichten die raster von hand ergänzen. wenn ich das grid tool richtig verstehe kann man da auch freie Raster definieren. Auf der Baustelle finde ich raster immer sehr praktisch. man spart sich lange erklärungen wie z.b. " wenn man durch den wellnessbereich reinkommt an der ecke rechts vorm whirlpool"
Ich konnte bisher auch gut ohne grid-tool aber mit wärs schöner. 😉
AC 9-19 WIN 10, 64 bit, 4x3,4GHZ xeon cube, nvidia K200 mit 34", WIN 7, 4x3,4GHZ i7 2600, - Dualscreen 27" und Notbuch mit WIN 7, 8 gb ram,