Verlauf mit Mischschraffur 50%

[Anonymous]

Hallo Leute,

die Suche hat mich leider nicht erleuchtet.

Unsere Zeichnerin hat folgendes Problem:

Schatten in manuell gezeichneten Ansichten (bei uns Mischschraffur schwarz/transparent, 50%). Liegt großflächig über normalen 2D-Linien.
Wird im Plotter super als Pünktchenraster gedruckt (siehe Bild).

Nun will Sie einen Runden Erker mit einem Verlauf darstellen.
Der lässt sich ja nur vom Massiv-Stift zu transparent einstellen, sieht dann aber bescheiden aus (dunkle graue massive Flächen siehe Bild).



Kann man einen Verlauf von 50% Mischschraffur zu transparent machen?
Wenn ja, wie?

[Hmooslechner]

Auch in der Realität gibt es bei runden Bauteilen keinen echten Verlauf des Schattens.

Lediglich die Fläche der Sonne als Lichtquelle anstatt einer Punktquelle generiert einen "unscharfen" Schatten und dieser wird eben tangential ein wenig in die Breite gezogen. Bei punktförmigen Lichtquellen gibts aber auch bei Streiflicht an gekrümmten Oberflächen einen relativ scharfen Schattenübergang. Somit ist der Übergang - wie oben gezeichnet -eigentlich falsch, auch wenns dem Auge guttut..

[poeik]

Lieber hmooslechner

Bei allem Respekt zu deiner perfekt dargelegten Erklärung sieht die Realität trotzdem aus wie ein Verlauf. Im Gegensatz zu ArchiCAD, da gibt es zwei scharf abgegrenzte Flächen, eine ohne Schatten, eine mit. 🙄



Gruss, poeik

[Hmooslechner]

soweit zur Realität und dem gegenüber - was unser Auge gerne hätte, das es Real wäre...
😁

[Hmooslechner]

http://data.motor-talk.de/data/galleries/248377/25762/ein-wahrzeichen-der-stadt-wasserturm.jpg

Hier sieht mans auch schön, was ich meinte.
Im Plan wird allerdings der Übergang in den Schatten nicht in der Mitte des runden Gebäudeteiles sein, sondern verschoben - der Schatten kleiner (14,7% der Breite), weil man im Plan ja mit 45° Licht von vorne darstellt.



@ Poeik: Ohne Sonne wird Dein Übergang stimmen. Nur stellt mans im Allgemeinen in den Ansichten nicht so dar.

"Klugscheißermodus" aus.. 😄

[Anonymous]

Sehr schöne Darlegung.. natürlich kann nicht auf beiden Seiten Schatten sein.

Nur leider hat in dem Fall die Zeichnung (speziell die Schraffur) wenig mit der Realität zu tun. Auf einer 2D-Ansicht sind die Schatten ja nur abstrahiert dargestellt um einen Tiefeneindruck zu vermitteln. Und die Rundung lässt sich nunmal am besten mit 2 gegenüberstehenden Verläufen darstellen.

Wir stellen also fest:
Es ist also nur und ausschließlich "schön für`s Auge" und nicht physikalisch richtig.

Dennoch geht das hier langsam am Thema vorbei. Zur Erinnerung: es ging um Verläufe von Mischschraffuren (0-75%) bis 100% Transparenz. Möglich oder nicht?
Vielleicht wäre das ein Ansatz für zukünftige AC-Versionen?

[dimoe]

es ist natürlich nicht der richtige Erker, den ich hier in 3D "gebaut" habe
aber der Schattenverlauf wird zumindest ähnlich sein.

Dabei kommt die Rundung schon heraus

[dimoe]

die Idee mit Verläufen klappt beim plotten tatsächlich nicht

gleiche Ansicht (ohne "echten" Schatten) mit Verlauf auf dem Bildschirm



aber geplottet sieht es dann so aus



Das müßte man drucken

[Markus70]

Hallo Dimoe,

hast du bei den (Großformat-)Druckereinstellungen schon einmal versucht den Plan als Bild zu drucken und nicht als Strichzeichnung?. Bei unserem Drucker (siehe unten) ist das ein großer Unterschied.


mfg, Markus70

[dimoe]

Das ich Verläufe "drucken" kann (auch auf dem HP) weiß ich schon,
aber beim "plotten" habe ich nicht viele Möglichkeiten (als Bild drucken finde ich da nicht)



Ich liebe aber plt-Dateien, so daß ich aus dem "Archiv" heraus genau den Plan mit allen richtigen Einstellungen (Stiftdicken und Farben) habe und die Seiten werden fast passend beschnitten.

pdf-Dateien sind dafür leider unpraktisch (und haben mehr MB, dauern länger...), denn wer kennt schon die richtigen Blattformate, wenn man schnell mal 20 Pläne drucken muß
Alles auf 1500/900 zu drucken ist wirklich Verschwendung.

[Markus Denzlinger]

Beim Plotten (HPGL/2) können keine Transparenzen verarbeitet werden.

Gruß

Markus