Rendering bei Archicad und anderen Renderprogrammen

[Anonymous]

Hallo zusammen!

ich hab da mal ne generelle frage zum rendern.

mit archicad selbst rendern ist absolut kein problem. alle möglichen einstellungen und so hab ich mittlerweile drauf. das problem seh ich allerdings in der zeit. das unten angehängte bild gehört zu einer semesterarbeit. alles schön und gut.

<img src="http://img263.imageshack.us/img263/6647/2701383146fadf678234eeo2.th.jpg" alt=" - " />

allerdings habe ich alleine für dieses bild ca. 2 stunden gebraucht! nicht dahergeredet 2 stunden, sondern reale 2 zeitstunden. im anbetracht darauf, wie gewisse firmen solche derben renderings erstellen, die dieses bild um das 100 fache übersteigen, kann ich mir keine zeitangaben vorstellen, wie die das machen. ich meine, ich habe für dieses bild 2 stunden gebraucht (dabei alle möglich überflüssigen elemente ausgeschaltet), dann müssten diese firmen mindestens eine woche den rechner machen lassen, um diese bilder ertsellen lassen zu können. oder überseh ich da irgendwas?

da gibt es dann noch die frage mit den renderprogrammen. die sachen, die ein renderprogramm zur verfügung stellt, die sind meines erachtens nach doch alle in archicad (zumindest ab version 10) integriert oder? was bietet mir ein renderprogramm, was mich dazu bewegen kann und sollte, solch eins zu erlernen?

mein problem ist also in erster linie die renderzeit. ich arbeite mit einem mac os x, 2.16 ghz duo core mit 1,5 gb arbeitsspeicher. beim arbeiten werden nicht benötigte programme ausgeschaltet. ist es also normal, wenn ich solange für ein rendering brauche?

kann ich die renderzeit verkürzen, wenn ich mit referenzdateien arbeite oder läuft das aufs selbe hinaus? worauf sollte ich beim rendern in erster linie achten, wenn ich die zeit etwas verkürzen will?

ich hoffe das thema gabs noch nicht. oder ich habe zu schlampig gesucht. vielen dank, für die antworten jetzt schon mal.

mustee

__________________

EDIT:
Ich habe das Bild geändert. Bitte das nächste Mal auf eine webfreundliche Größe achten.
Danke David Kehr

[ 27. September 2007, 15:04: Beitrag editiert von: David Kehr ]

[zzyzx]

die andern wissen jetzt schon, was ich empfehlen werde:
artlantis r / studio
das ist deutlich schneller als archicad und bietet in seiner bedienstruktur die fürs rendering nötigen werkzeuge und einstellmöglichkeiten erheblich übersichtlicher an, als archicad.
der hauptvorteil ist aber, dass ein vorschaufensterchen die veränderungen direkt anzeigt, mit spiegelungen, lichteffekten, radiosity usw.
in archicad stellst du dir ein material wie etwa das glas in einem dialog irgendwo ganz hinten versteckt nach gutdünken ein. dann machst du irgendwann dein rendering und nach einer stunde (wenn dein rendering zur hälfte durch ist) siehst du, dass etwas mehr spiegelung besser gewesen wäre. im archicad wirst du dich ärgern und es nach 2,3 versuchen gut sein lassen. im artlantis machst du das rendering erst dann, wenns einigermassen passt. da so ein bild relativ schnell durchläuft, macht man dann auch mal einen 2-ten versuch, wenn das erste nix war.

filme mit spiegelungen und radiosity kann man ohnehin nur mit einem schnellen programm machen.

[werner d_]

Was zzyzx geschrieben hat, kann ich nur unterschreiben. Die Renderzeit ist grundsätzlich natürlich abhängig von vielen Faktoren:

- Leistung der Hardware
- Größe des fertigen Bildes
- Komplexität des Models
- Anzahl der rechenintensiven Effekte wie Spiegelung, Transparenz, etc
- Größe der verwendeten Texturen

Eine Anzahl von Renderings erstellt mit Archicad, Artlantis oder Maxwell findest Du

hier

, teilweise auch mit Zeitangaben.

[poeik]

Ich Bin ebenfalls ein Artlantis-Fan. Noch ergänzend zu den beiden vorherigen beiträgen:

Ich bin mir nicht sicher, ob Artlantis im Endrendering wirklich schneller ist als ArchiCAD mit Lightworks. Auch da (wie auch in allen anderen Renderingprogrammen) kann ein sehr komplexe Berechnung Stunden dauern. Der Vorteil liegt aber wie schon geschrieben im Vorschaufenster mit direkter Material- und Lichteinstellung in Echtzeit.

Die Zeiteisparung fängt schon im Modell an. Vermeide z.B. unnötige Rundungen. Die aus Ellipsoiden und Querringen bestehenden Lampen werden in zig Teilflächen zerlegt, Ebenso die abgerundeten Sims- oder Balkonuntersichten. Wenn noch jeder Geländerstab und Handlauf rund ist kommen da eine enorme Menge an Polygonen zusammen, welche die Rechnung evtl. unnötig verlängern.

Die von Werner D erwähnten Beispiele sind mit Vorsicht zu geniessen. Jedes Renderingprogramm (auch Lightworks) braucht eine gewisse Erfahrung und vielleicht auch Begabung. Die Bilder von ihm oder auch von Andi E und weiteren sind absolut erstklassig. Auf den Hompages der einzelnen Rendermaschinen-Anbieter findest du auch schlechtere Beispiele, welche die Grenzen aufzeigen.

Gruss, poeik

[grassegger]

naja und bei aufwendigen renderings muss ich ja nicht davor sitzen und zusehen - der computer kann auch arbeiten wenn ich es nicht (mit ihm) mache - termin mittagspause nacht ...

[Anonymous]

hmm...ok, antworten sprechen für sich selbst. Zeiteinsparungen sind nicht unbedingt vorhanden, aber ein "sicheres" rendern.

naja,nützt wohl nix. werde mich mal etwas reinschnuppern.

vielen dank allen für die antworten!

mustee