AC 17 Baustoffe - Betonklassen

[Caspar]

Für die Baustelle wird Beton in verschiedene Klassen eingeteilt.

Bei den Baustoffen in AC 17 werden Stahlbeton 15 + 25 vorgegeben.

Dies entspricht der früher dafür maßgeblichen DIN 1045. Durch diese wurde Beton meist mit B10, B15 oder B25 benannt.
Heute wird jedoch nach DIN EN 206-1/DIN 1045-2 klassifiziert, in der Beton z.B. mit C16/20 oder 25/30 gekennzeichnet ist.

Die Betonklassen alt und neu gegenübergestellt:
B5 =
B10 = C 8/10
B15 = C 12/15 - C 16/20
B25 = C 20/25 - C 25/30
B35 = C 35/37
B45 = C 35/45 - C 40/50
B55 = C 45/55 - C 50/60
B65 = C 55/67
B75 = C 60/75
B85 = C 70/85
B95 = C 80/95


Wäre es nicht besser, anstelle einer veralteten Vorgabe den Beton nach den aktuellen Klassen zu differenzieren?

Um es nicht zu unübersichtlich werden zu lassen könnte die Differenzierung auf die Expositionsklassen beschränkt werden.

Im einfachsten Fall auf zwei Klassen
- Kein Korrosions- oder Angriffsrisiko
- Bewehrungskorrosion durch Karbonatisierung

Differenzierter wäre auch eine Unterteilung in 5 Klassen von X0 - XC4 möglich

http://beton-technische-daten.de/6/6_2.htm#3

[Markus Denzlinger]

Ich überlege gerade eine Unterscheidung nach Bauteile zu treffen, also

Beton Wand
Beton Decken
Beton Stützen
Beton Unterzüge

Ich finde das für die Zuweisung der Prioritäten sinnvoller.

Gruß

Markus

[Caspar]

Welchen Nutzen bzw. zusätzliche Informationsgehalt hätte das?

Am besten wäre es, es einfach zu halten. Dafür bieten sich die Schraffuren nach DIN-ISO 128-50 an:

- Beton, bewehrt - ISO SN 46
- Beton, unbewehrt - ISO SN 47
- Leichtbeton - ISO SN 48
- Bimsbeton - ISO SN 49
- Beton, wasserundurchlässig - ISO SN 50

oder, noch einfacher, nach DIN 1356-1 (die Schraffuren gibte es seit vielen AC Versionen)

- Beton, bewehrt
- Beton, unbewehrt

Das wäre eine genormte Lösung, die auch die unterschiedlichen zeichnerischen Darstellungsanforderungen berücksichtigt.

[Anonymous]

Wenn man schon dieses Konzept mit den Baustoffen verfolgt, dann hätte ich mir eine sehr umfangreiche Bauteildatenbank erwartet. Den Istzustand finde ich sehr unbefriedigend, da ich mit Sicherheit nicht alle Baustoffe anlegen werden, die ein Arbeiten nach diesen Konzept erst sinnvoll machen. Dafür ist mir die Zeit zu schade. Momentan hab ich mit dem zusätzlichen Zwischenschritt der Baustoffe Mehrarbeit, die mir keinen wirklichen Nutzen bringt. Da ich noch Pläne mit der Hand gezeichnet habe ist bei mir persönlich der Punkt schon weit unterschritten, bei dem das Zeichnen mit Computer einen deutlichen Mehrwert gebracht hat. Wenn ich noch Lust hätte (was ich momentan noch nicht habe) mit der Hand zu zeichnen, dann würde ich das tun. Wirtschaftlich kann ich das CAD-Zeichnen nur noch schwer vor mir selbst rechtfertigen.