Schnittfläche von Volumen und Flächen (Morphs) berechnen
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-05-10 04:14 PM
gibt es eine Möglichkeit mit dem Auswertungs-Tool die Schnittfläche von einem Volumen und einer Fläche auszuwerfen (beides sind Morphs)?
Es wäre natürlich einfach, die beiden Morphs zu verschneiden und die Restfläche auszuwerten. Das ist allerdings bei komplizierteren Formen und mehreren Flächen recht aufwändig, daher suche ich eine automatisierte Lösung.
Das ganze brauche ich, um die Geschossflächenzahl eines Volumens rauszufinden.
Hoffe ihr könnte da helfen!
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-05-10 04:20 PM
Director Product Intelligence
Munich, Germany
Archicad since Version 5....
If I sound too harsh, please forgive me: I am German.
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-05-10 09:55 PM
Wenn es da eine einfache Methode gibt, bin ich ganz Ohr.
Deswegen die Frage, ob nur die Überschneidung ausgewertet werden kann?
Hier mal ein Bild, damit man das nachvollziehen kann. Volumen schwarz, Flächen die durchgelegt werden grau. Diese brauch ich alle 3 Meter, hier sind nur 2 dargestellt.
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-05-11 08:59 AM
Holger hat schon recht.
Wenn du aus jeder deiner Schnittebenen ein Geschoss machst, kannst du in der interaktiven Auswertung über das Feld "Bereich (nach Geschoss)" bequem die (Schnitt-)Flächen ausgeben lassen.
hth,
_imko
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-05-12 03:34 PM
Dann ist das gesamte Morph ja auf dem Geschoss, nicht nur der Teil zwischen 2 Schnittflächen.
Es ist ja grade das Problem, dass ich die Schnittfläche nicht am Volumen per Hand trimmen möchte und sonst keine Lösung habe, die Geschossfläche auf einer bestimmten Höhe zu erhalten.
Versteh' ich euch einfach nicht?
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-05-12 05:46 PM
Also zum Beispiel möchtest du bei 3, 6.5 und 8 Metern schneiden, dann stellst du das als Höhenkote in den Geschoss-Einstellungen ein.
Danach erstellst du dir eine interaktive Auswertung, in der du Elementtyp = Morph als Kriterium einstellst, und bei den Feldern: "Volumen (nach Geschoss)" und "Bereich (nach Geschoss)".
You're done!
Die Methode funktioniert allerdings nur, wenn der Morph solide ist (!).
POSIWID – The Purpose Of a System Is What It Does /// «Furthermore, I consider that Carth... yearly releases must be destroyed»
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-05-24 05:20 PM
Die Morphs liegen alle auf dem 0.Geschoss. Die Höhenkoten der Geschosse liegen bei 3m, 12m etc.
Interaktive Auswertung
Kriterien Elementtyp Morph // Ebene entsprechend // Geschoss entsprechend
Felder Bereich (nach Geschoss) // Volumen (nach Geschoss)
Beim 0. Geschoss wird das Gesamtvolumen und der Gesamtbereich angegeben, bei allen anderen Geschossen einfach garnichts.
Könnt ihr erkennen wo der Fehler liegt?
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-05-24 06:40 PM
Mal die Höhen der Geschosse verändert und geschaut, ob sich was tut?
Da dir ein Volumen angegeben wird, ist der Morph solide. Das ist also auch nicht das Problem.
POSIWID – The Purpose Of a System Is What It Does /// «Furthermore, I consider that Carth... yearly releases must be destroyed»
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Direktlink dieser Nachricht
- Anstößigen Inhalt melden
am 2017-05-25 10:15 AM
Ich habe das Gleiche mal mit einem einfachen Volumen ausprobiert. Dabei habe ich festgestellt, dass ich durchaus eine Liste aller Flächen bekomme, wenn ich in den Kriterien kein Geschoss oder das 0.Geschoss definiere.
Diese Liste ist beim einfachen Volumen noch persönlich auswertbar, da dort nur ein Morph vorhanden ist und eine Zeile ein Geschoss repräsentiert. Zusätzlich ist es einfach, weil das Volumen nach oben abnimmt, und die Liste nach Menge sortiert ist.
Bei einem komplexen Volumen, welches aus 80 einzelnen Morphs besteht, die nicht unbedingt mit steigender Höhe im Volumen abnehmen, sieht das allerdings anders aus.
Hier kann ich nicht zuordnen, welche Zeile welches Geschoss repräsentiert, da kleinere Volumen auf hohen Geschossen, als auch auf niedrigen Geschossen vorhanden sind und diese, durch die Sortierung in der Liste, auch nebeneinander liegen können.
Leider bringt auch eine Vereinigung der Morphs nichts, sodass ich nicht 80 Listeneinträge (1 pro Morph), sondern 10 (1 pro Geschosse) hätte. Letztere könnte man ja auch als "Gleiche Elemente zusammenfassen".
Es wäre ideal, wenn ich einfach in den Kriterien das Geschoss umstellen könnte. Aber sofern nicht das 0.Geschoss eingestellt ist, bekomme ich keine Werte.
Gibt es vielleicht eine Möglichkeit, die Liste besser zu sortieren?