Workflow: Mehrschichtig Bauteile, IDs, Bezeichnungen?

[achtbru]

Ich wollte mal fragen wie ihr mit Mehrschichtigen Bauteilen, deren IDs und Bezeichnungen umgeht.

Da wir erst vor kurzem auf Archicad umgestiegen sind, haben wir noch keinen Bürostandard dazu und jetzt ist die Frage wie macht man das am besten, damit man die angelegten Bauteile für spätere Projekte weiterverwenden kann ohne chaos zu erzeugen.

Die externen Bauphysiker legen immer für jedes Projekt eine eigene Bauteilliste an, die nur die Bauteile (Aufbauten) anthält, die im Projekt auch vorkommen. Diese werden dann meistens durchgehend nummeriert (AWxx, IWxx,...). Macht auch Sinn.

Für die Beschriftung der Pläne, muss jedes Bauteil einen Marker mit dieser ID erhalten.

Dazu kommen noch einige "Probleme":
Bei manchen Bauteilen macht der Bauphysiker keinen Unterschied. Also z.B. Bodenbelag ist unterschiedlich oder Bodenschüttung dicker, dann heißen die Bauteile trotzdem gleich.
Man kann aber im Archicad keine zwei Mehrschichtigen Bauteile mit gleichem Namen haben.

Jetzt ergeben sich die Fragen:
Wo gebe ich am besten dem Bauteil die ID bzw. wie werden die Mehrschichtigen Bauteile benannt?

Als Name würde sich ein logische Schema anbieten mit IW, AW und dicke des Bauteils. Das ist auch nicht mein Problem ansich. Habe jetzt z.B.: "IWL 10/7,5" Für Leichtbauwand Innen, 10cm Aussen, 7,5cm Innenlichte.

Für die ID ist es schon umständlicher:

• Den Namen des Merschichtigen Bauteils mit der ID versehen ist blöd wegen oben beschriebener Problematik und da diese IDs bei jedem Projekt anders sind.
  
• In die Archicad "ID-Nr." ist blöd weil man dann später keine eindeutigen IDs vergeben kann (falls irgendwann notwendig).
  
• Eine Eigenschaft "Bauteil-ID" anlegen und händisch ausfüllen. Scheint mir die vernünftigste und Flexibelste Lösung, birgt aber Fehlerpotenzial (man vergisst vielleicht IDs einiger Bauteile zu ändern usw...)
  
• Eine Eigenschaft "Bauteil-ID" anlegen und automatisch berechnen. z.B. der Name des Bauteils bleibt bei jedem Projekt gleich aber man hängt hinten einfach die ID an und liest sie automatisch aus.

Was habt ihr für ein System dafür?

[Stefan L_]

Wir benutzen mit Vorliebe mehrschichtige Bauteile, die nur aus einer Schicht bestehen.
Dabei gibt es durchaus Definitionen, die sich nur im Namen ("HoBo Lino 26", "HoBo Teppich 26") unterscheiden, aber in Geometrie (26cm) und Baustoff ("Oberboden") identisch sind.
So hat das Kind einen Namen (GÜ, Suchen&Aktivieren, Auswertungen...) und kann später ggf. weiter detailliert werden. GK-Wände sind bei uns aber meist wirklich mehrschichtig, weil das den Plan besser lesbar macht - dabei denke ich aber an PDFs, weniger an Papier.

--
Stefan

[achtbru]

Siehst du? Du filterst nach einem Attribut und nicht nach der Schicht. Die Schicht selbst ist dir nämlich egal, du filterst nach deren Namen und der ist unabhängig von der Geometrie.

Richtig. Aber ich sehe keinen Nachteil oder Problem darin das Mehrschichte Bauteil auch mehrschichtig zu Modellieren. Einmal anlegen muss man es sowieso. Ich finde es einfach flexibler, wenn die geometrischen Daten der Schichten vorhanden sind. Wer weiß, wann man diese Daten mal wirklich brauchen kann.

Die Darstellung kann man, wie schon gesagt, per GÜ festlegen.

[Frank Beister]

Innerhalb von Archicad vielleicht, außerhalb in einer IFC sieht das schon wieder anders aus. Alles prinzipiell machbar, aber unnötig kompliziert.

[Stefan L_]

Zumindest ein Nachteil ist die Performance.
Die Verschneidung einer dreischichtigen mit einer einschichtigen Wand dauert dreimal so lange.
Die Verschneidung einer dreischichtigen mit einer dreischichtigen Wand dauert neunmal so lange.
Der IFC-Export dauert länger, und die Dateien werden größer.
Klar, das merkt man erst bei größeren Bauvorhaben...

--
Stefan

[Anonymous]

Ich habe eine GÜ die im Einreichplan die Leichtbauwände nur als Kontur mit solider füllung, ohne Schichtrennlinien zeigt .Im 1:50 sieht man dann die einzelnen Schichten.

Wäre doch schön, wenn man das (auch) über die Modelldarstellung regeln könnte. Leider finde ich für Wände nichts. 😐

[Lukas Oelmueller]

Wäre doch schön, wenn man das (auch) über die Modelldarstellung regeln könnte. Leider finde ich für Wände nichts. 😐

Das war früher so ( vor GÜs)
GÜs sind flexibler als MVO