abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Wir schätzen Ihren Input!
Bitte nehmen Sie an der Umfrage zu Archicad 28 Startbildschirm und Lerninhalte/Schnell-Tutorials teil

Modellierung
Entwurfswerkzeuge von Archicad, Elementverbindungen, Modellierungskonzepte usw.

raumflächenlisten - null vor dem komma fehlt

Caspar
Contributor
bei der ausgabe der raumflächenlisten werden bei putz- und abzugsflächen die dezimalanteile als ganze zahlen ausgegeben wenn der wert kleier als 1 ist - d.h. die null vor dem komma fehlt.

wie kann das korrigiert werden?
16 ANTWORTEN 16
Anonymous
Nicht anwendbar
Welche Liste verwendest Du genau?
Caspar
Contributor
ich habe die raumflächenliste t:grundflächen/gesch./wohnung verwendet:

<img src="http://richter-architekt.de/pub/archicadforum/Raumflaechen.jpg" alt=" - " />
Caspar
Contributor
@ martin

what's wrong?
zzyzx
Newcomer
ich vermute, dass es daran liegt, dass unter
menü > optionen > projektpräferenzen > bemassungseinstellungen
die option angehakt ist, die null vor dem komma zu verbergen.

du kannst dir einfach mal ein einstellungsset erstellen, bei dem die option ausgeschaltet ist. stell dies dann ein, bevor du die liste erzeugst. für die pläne und die cad bearbeitung danach wiedr zurückstellen.
... keine lösung aber ein workaround. :winken:
Caspar
Contributor
@ zzyzx

die nulll vor dem komma lässt sich in diesem menu nur für längenmasse nicht jedoch für flächemmasse verbergen.
ein verzicht auf die "verberge"option ändert die tabellendarstellung nicht.
interessant ist, daß der ergebniswert "0" als 0,00 dargestellt wird ein reines dezimalstellenergebnis jedoch ohne voranstellungen der erforderlichen nullen und ohne null vor dem komma (0,99 als 99 und 0,06 als 6).
eine übernahme in eine tabellenkalkulation birgt hierbei ein immenses risiko.
Anonymous
Nicht anwendbar
Also ich find da auch keinen Schalter, der die Dezimaldarstellung dieser Spalten beeinflußt.
Die Listen sind eigentlich nur noch aus Kompatibilitätsgründen zu alten Projekten dabei.
Für neue Projekte sollte man die interaktive Auswertung nutzen.
Caspar
Contributor
@ martin

bei der interaktiven auswertung vermisse ich einige aus den listen gewohnte steuerungsfunktionen und auswertungsparameter. vielleicht kannst du helfen?

so habe ich bisher bei der interaktiven auswertung keine möglichkeit gefunden, ebenen bei der auswertung ausschließen zu können (eine äußerst praktische steuerungsfunktion bei den listen).
für unterschiedliche anforderungen habe ich unterschiedliche raumstempel mit unterschiedlichem informationsgehalt erstellt, die auf entsprechenden ebenen liegen. bei der interaktven auswertung führt das dazu, daß alle raumstempel eines raumes ausgewiesen werden. also auch die ausgeblendeten.

der listenparameter der raumnunmmer 2., 3. und 4. ist nicht vorhanden - oder ich finde ihn nicht. hierüber ließe sich z.b. eine zuordnung nach wohnungen steuern.

über zusätzliche parameter kann man zwar bestandteile des raumstempels hinzufügen, nur sind diese nicht immer im raumstempel hinterlegt. wie z. b. der parameter wohnungsname - oder ich finde ihn ebenfalls nicht.

p.s.
auch wenn die listen nur noch aus kompatibilitätsgründen dabei sind sollten sie funktionieren.
zzyzx
Newcomer
hab' es eben mal in der 10 probiert; da gibts diesen fehler auch schon.
insofern ist 100%ige kompatibilität 12 zu 10 gewährleistet. :teufel:

... ist natürlich tödlich beim auswerten im tabellenprog.

andererseits betrifft es anscheinend nur den prozentualen "putzabzug", sofern dieser aktiviert ist. der fehler wandert dann aber bis zum abzug durch.
der prozentuale 3% putzabzug ist aber ohnehin bereits geschichte; wahrscheinlich hat deshalb noch keiner gemeckert.
Caspar
Contributor
... es betrifft leider auch die anderen abzüge

... der putzabzug ist nur dann geschichte, wenn nach dem wohnraumförderungsgesetz zur erlangung von fördermitteln gerechnet werden muß - das ist nicht unbedingt bei jeder wohnflächenberechnung der fall

it's a bug or compatibility? :verzweifelt: